李世民喝下李建成給的毒酒本該喪命,為何卻沒被毒死?

用戶3708573094


唐太宗李世民是個大名鼎鼎的人物,貞觀之治拉起了唐朝國力迅猛上升的帷幕,當之無愧是千古一帝,但他上位的方式一直為人詬病,那就是在玄武門之變中殺兄逼父,從秦王成為太子。

任何事物都有個發展的過程,在政變之前,秦王李世民和太子李建成還是一對“哥倆好”的塑料兄弟,起初一起為了老爹李淵的建國大業努力奔波,局勢穩定後就開始為了那唯一的位子明爭暗鬥了。

算起來,李建成是很佔優勢的,畢竟他跟李世民同母,沒什麼嫡庶之分,再加上年紀又大上幾歲,繼位符合禮法啊,而且他的能力並不太差,他作為太子是絕對合格的。

在入主長安的時候,李建成作為李淵的左右手,統帥左路軍,阻擋屈突通。在李世民征討天下的時候,李建成在關中進行後勤方面的保障,或者防範突厥。

李建成也有自己的一班人馬,他的東宮跟李世民的天策府以及李淵的皇宮,基本就是大唐王朝政令三大來源地,三人的政令均可通行於全國各州郡。

這種政令多出的情況造成李淵皇權的削弱,同時也造成李建成地位的不穩,並且給了李世民機會,一個衝擊的機會,憑啥我就得當藩王?也得爭個太子當!

在兩個兒子的爭鬥中,李淵更偏向於長子李建成,畢竟隋朝廢長立幼二世而亡的例子就擺在眼前,他不得不吸取一下教訓。不過李淵也並不想廢掉李世民,他的想法大概是讓李建成繼位,而李世民輔佐。

然而李建成和李世民的爭鬥愈演愈烈,李淵難以調和,最終演變成流血衝突,而在此之前,還發生了種種事情,其中一件就是題主所說的下毒事件。

據《舊唐書.高祖二十二子列傳》記載:“(建成)又與元吉謀行鴆毒,引太宗入宮夜宴,既而太宗心中暴痛,吐血數升,淮安王神通狼狽扶還西宮。”

鴆是一種毒鳥,相傳以鴆毛或鴆糞置酒內有劇毒,早在春秋時期,就有用鴆酒殺人的記錄,可李世民喝了鴆酒,竟然只是吐血沒死。

當然,李世民也不可能是吐了數升血,人總共就那麼點血,吐出這麼多李世民早死了,應該還包括了其他嘔吐物,比如他剛喝進去的酒,混在一起也是紅的,也被算進了血裡。

這種因果不對應的記載很容易讓人生疑,則結果最多就以下幾種:1、李建成沒下毒,這事純屬瞎掰;2、李建成下的不是致命毒,史書記錯了;3、李世民身邊有神醫,救回來了。

第一種最好解釋,畢竟吐血並不一定是中毒引起的,也可能是胃出血之類,考慮到他是在飲酒後吐血,大量飲酒還真就可能引發胃出血。這一症狀直接被李世民聯想到李建成下毒上面,史書就這麼記載了,畢竟寫史書的時候,李建成可沒機會出來反駁。

第二種比較牽強,李建成和李元吉都敢下毒了,那肯定是不顧兄弟情誼要把李世民毒死的啊,以他們的身份,搞到致命毒藥根本不是什麼問題,他們也是這麼做的,在酒裡下了鴆毒。

第三種可能性最低,殺人容易救人難,很多毒藥是沒辦法救回來的,史書上關於鴆毒的記載中,只有沒喝躲過一劫的,喝了必死無疑,壓根就沒有救回來的。

綜上,很可能李建成並沒有下毒,李世民吐血是自己喝的。


平沙趣說歷史


看到這麼多優質回答,小編作為唐朝歷史研究愛好者,也來班門弄斧,不足之處,希望大家指正。

李建成和李世民的鬥爭從武德七年開始顯山露水,到了武德九年進入白熱化狀態,明眼人一看就知道,這兄弟倆肯定得死一個。當時許多朝臣都是力挺李建成的,李世民除了自己的嫡系之外朝中只有蕭瑀替他說話。可以說勢單力孤。

支持李建成的是關隴集團,基本盤在長安,支持李世民的是山東豪傑,基本盤在洛陽。因此李世民曾向李淵提出,為了避免兄弟相殘,放他回洛陽,李淵當時答應了,但是魏徵跟李建成說,如果李世民回了洛陽,以後你當了皇帝,你能幹的過李世民嗎?李世民回洛陽,就是困龍入海,不能讓他走。李建成於是把這層利害關係跟李淵說了,李淵於是改變了主意,不放李世民走。

於是一件蹊蹺的事發生了。武德九年六月初一,李建成請李世民到自己家中喝酒,兄弟二人相談甚歡,喝的都有點高,李世民回去後吐血數升(1升=1000cc,小編每年單位組織獻血,獻的是500cc,啥事沒有,還能吃烤串喝啤酒。李世民吐血數升,意思最低兩升,也就是2000cc。其實這裡的數升,並非都是血,而是血和食物的混雜物,吐出來都是紅的,以為是血。小編有一發小,也曾喝酒吐血,醫生說是胃出血,小編親眼所見,吐出來的絕大多數都是食物和酒水的混雜物。如果李世民真的吐了好幾千cc血,當場就死了,根本不可能有後來的故事。),第二天彙報李淵,李淵說,兄弟倆感情再好,也不要一口悶,喝酒悠著點。感情深一口悶,感情淺舔一舔,以後舔一舔就行了,點到為止。

李世民後來授意房玄齡編修史書,說是李建成給他下了毒。當時他跟李淵也是這麼彙報的,李淵也曾找李建成對質過,李建成當然絕口否認,由於這事沒法調查,因此李淵和了稀泥。但是兩件事能肯定,李建成請李世民喝過酒,李世民的確吐了血。

武德九年六月初三上午,太史令向李淵彙報,太白金星大白天在長安上空出現,預示著李世民要造反,李淵立馬把房玄齡杜如晦等人調出長安城,還下令程咬金尉遲恭等人隨李元吉出征,當夜,李淵緊急召見李世民,拿出了太史令的天文學報告,其實就是向李世民攤牌,你死定了。李世民說,我死不足惜。只可惜李建成淫亂後宮,搞你的女人,我不能不告訴你。

易中天說,這簡直是中國邏輯。李淵說的是李世民造反的事,李世民卻扯出了李建成和後宮諸妃的緋聞。李淵聽了果然沒對李世民下手,讓李建成兄弟明日對質,第二天,玄武門之變爆發。

回頭再看李建成和李世民喝酒,李世民吐血的事,情況大體就明瞭了。第一,李建成和李世民喝酒,肯定是李淵授意的,不是兄弟倆感情好,想喝一杯。因為兩人此時已經到了你死我活的地步,李世民不可能輕易涉險。第二,既然兩人喝酒是奉了聖旨,肯定李建成不會給李世民下毒,因為喝酒時候肯定有李淵的人在場監督,李建成不會這麼沒腦筋。第三,李世民的確喝多了,胃出血,還吐了血,這事也是李淵的人親眼所見,因此李淵對此事進行了冷處理。

李淵為啥要讓兄弟倆喝酒,就是不想看到兄弟相殘,像楊廣和楊勇那樣。但是兄弟倆沒談攏。既然談不攏,就得幹掉一個,李世民當然是毫無疑問的犧牲者。因為李建成是儲君,又得到了關隴集團的擁護,脾氣又好,不像李世民年輕氣盛,動不動吹鬍子瞪眼睛,不得人心。但是李世民卻能置於死地而後生,不能不佩服,的確是大才。

因此李世民吐血是真的,李建成下毒是假的。


唐風宋月


“李世民酒精中毒案”,明顯是玄武門事件的副產品。

在李世民喝下李建成給的毒酒後,沒被毒死;可武大郎喝下潘金蓮給的湯藥後,卻很快就死翹翹了,難道,李建成的本身,還比不上潘金蓮嗎?下面就來給大家分析分析

歷史上的中國,是個善用毒藥的大國。《左傳》中曾有記載,魯桓公的第三子叔牙,就是讓魯莊公用鴆酒給毒死的(成功上位,嘢!),而秦朝呂不韋,也是被迫飲鴆而死(好像沒幾個人,會自願喝這個)。相似案例太多,就不多做舉了。

李建成若真要給李世民喝點毒酒,好像沒有毒不死的道理,這種簡單的事情,就連一個潘金蓮這樣一個普通家庭主婦都搞得定,身為太子的李建成,好像沒理由做不到。

其實李世民上臺後的重點工作之一,就是全面的抹黑隋煬帝和李建成。抹黑隋煬帝是為了證明唐朝有天命。而抹黑李建成的目的,就是為了給李世民發動的玄武門事件,做一下漂白,為玄武門事件的動機,找一個藉口。

對於李世民的這一點小心思,不僅當是的滿朝文武很清楚,就是後世的傳統歷史學家,也非常清楚。

以魏徵舉例,先前跟隨李建成的魏徵,就基本沒控訴過舊主李建成,也沒寫過關於“李世民酒精中毒案”的揭發材料,雖然魏徵不說李建成的壞話,當時卻發表過不少噁心隋煬帝的文章,說隋煬帝心口不一,嘴上講的是堯、舜之言,做的卻是桀、紂之舉動。反正隋煬帝都已經是破鼓萬人捶。

比較悲催的是歷史學家司馬光,他寫的《資治通鑑》,原本就是一政治教科書,為了樹立一個好皇帝的開模——李世民,不得不去吹捧這個人。其實在唐代,依據從敦煌保留下的資料看,當時的農民生活是:36%小康,40%勉強溫飽,26%生活在溫飽線之下。

現在,才是中國歷史上最好的時期!



圓窗觀點



首先一點,提的這個問題和真實的歷史就是有出入的,李世民喝下了毒酒,其實並不是李建成設的鴻門宴,而是自己喝了輕度的毒藥之後,嫁禍給李建成,為了擠掉李建成登上皇位,李世民為此做過多次努力,第一次是楊文幹謀反事件,第二次是誣陷李建成淫亂後宮,最後一次就是這毒酒事件了。



其實事情的經過是這樣的,玄武門事變之前,李建成也覺察到,他和二弟李世民之間的關係太僵,想設一個酒酒宴,把李世民召來緩和一下關係,並沒有想殺他意思,酒席上兩兄弟有說有笑,李世民在醉酒之後,李建成便安排人把他送回了秦王府,不料不久便傳來了李世民中毒的消息,李建成當然知道這個消息對他不利,因為他知道自己的辯解,根本沒用。


就在李建成以為自己要被懲罰的時候,大唐皇帝李淵只是給李世民傳了一道口諭,說讓李世民以後不能喝酒,就少喝些,根本就沒有提及李世民中毒的事情,其實老謀深算的唐高宗李淵,自然知道這裡面的陰謀,他也知道這其中根本就沒有李建成的事情,完全是李世民自導自演的,但是這種事情不能說破,因此他就派人傳了一道口諭,以此來表明自己的態度。

說到這,有人肯定說我是黑李世民,可是歷史真相就是這樣,從玄武門事變之後,魏徵與李世民的對話就可以看得出來,有一次李世民把魏徵召來,進行君臣之間的對話,魏徵說:“如果太子李建成聽從我的建議,就不會落得個如此下場,陛下你也不會活到今天。這句話給我們傳遞了兩個意思,第一個意思就是魏徵曾經建議李建成,除掉秦王李世民,第二個意思就是李建成沒有采納他的意見,為什麼呢?



從李淵時編纂的《大唐起居集註》中,我們就可以找到答案,這本書是唐高宗李淵時期寫的,所以說可信度比較高,在這本書中對太子李建成的評價,就是仁慈兩字,並不是李世民時期編纂《新唐書》中,不學無術,心狠手辣的樣子,這個評價再結合魏徵的話,我們可以得出一個結論,那就是李建成對兄弟之情,還是比較看重的,對這份感情還存有奢望,他不想為了皇位手足相殘。


其實大家都知道成者王、敗者寇,這一句話,再說歷史就是個任人打扮的小姑娘,之所以造成大多數人心中對李建成的這種印象,只是因為我們知道的,只是大唐統治者想讓我們知道的。如果你有不同見解,歡迎在評論區學習交流!

創作不易,請賞賜個關注,點個贊再走,英雄~


貧道講歷史


萬一李世民被毒死了,歷史就會被改變,這個電視劇也沒有辦法進行下去了。

所以李世民是絕對不會被李建成毒死的。

古代皇帝賜死下面的大臣的時候,有非常多的辦法,其中有一種就是賜“毒酒”一杯。

這樣的“毒酒”有很多種,其中有“鳩酒”、“鶴頂紅酒”、“金屑毒酒”,都是喝完以後立即斃命的“毒酒”。也就是說,如果李建成真的想要毒死李世民的話,是有很多中選擇的。

但是,李建成絕對不允許李世民參加自己的宴會後被毒死。

李建成如果想要除掉李世民,當然有很多的方法,派死士刺殺、下毒都行,但絕對不能讓人讓別人找到把柄,並且牽連到李建成身上。

這會給李建成造成很大的麻煩,甚至會導致太子之位旁落,這是李建成所絕對不允許的。

李世民如果這麼容易被害,早就死了。

李建成與李世民,當時爭奪太子之位已經進入了白熱化,陷入了你死我活的境地,雙方的防備也非常嚴密,絕對不可能輕易就中毒。

更別說是李建成請李世民吃飯,李世民會不會吃都是一個問題,更不要說喝“毒酒”。

事實上,李建成並沒有殺害李世民的必要。

站在李建成的位置上,已經是太子,只要平平穩穩的等到唐高祖李淵退位,皇帝之位就已經到手了。

太子李建成追求的是穩定,平穩的過渡到李淵退位。當然李世民展現出來的勢力也是一個極大的威脅,因此李建成的策略就是不斷的削弱李世民的勢力,將李世民身邊的親信都下派到地方。

李世民發動“玄武門之變”。

李建成的策略可以稱之為“溫水煮青蛙”,使李世民放鬆警惕,慢慢削弱李世民的勢力,使李世民再也沒有反抗的能力。

李世民也意識到自己的勢力,已經遭到了嚴重的削弱,不得不提前發動“玄武門之變”,放手一搏。

所以所謂的“毒酒”事件,肯定是李世民後來所編造的,專門用來誣陷李建成的。

歷史公元,和大家共同分享不一樣的歷史人物。想了解歷史人物,學習歷史知識的可以關注我,感謝大家支持。


歷史公元


李世民喝下李建成的毒酒後,沒有被毒死,反而在事後發動了玄武門之變並奪取了皇位,成為唐朝第二位皇帝。

他在位二十三年,開創了中國歷史上赫赫有名的“貞觀之治”,併為後面的大唐盛世打下了基礎。


李世民被迫喝毒酒的這件公案被記錄在了《舊唐書》、《新唐書》、《資治通籤》等史書中,成了後人同情李世民,併為他開脫髮起玄武門之變殺兄屠弟的有力證據。

我無法去評論李氏兄弟的是是非非,但可以針對事件本身,即為什麼李世民喝了毒酒沒被毒死,談談我的兩點看法。

一、李建成的顧慮導致毒酒的份量不夠。

唐武德四年(公元621年),李世民平定王世充、竇建德後,穩定了唐初的形式,使唐朝具備了一統天下的資本。在這樣的情況下,李世民被賜封為天策上將,並在洛陽開建天策府。

李淵的舉動讓太子李建成感到深深不安。這位本身才華也出眾的大唐太子,在看到這一幕時嗅到了地位很可能不保的危險。

為了不出現和前朝楊勇一樣的下場,除掉李世民就是最好的選擇。但這樣一來政治危險極大,讓李建成猶疑不定,所以在下毒的時候,才會導致份量不足。

1、顧慮李淵的態度。

李淵的態度極為重要,他畢竟是皇帝又是兩人的父親,自然不希望兄弟之間互相殘殺。所以,毒殺李世民可以,但李世民不能死在太子府,因為那樣勢必會讓李淵震怒。萬一李淵在一怒之下廢了他的太子之位那就得不償失了。

2、顧慮李元吉的後手。

李建成不是蠢人。這位受過良好教育,輔助父親從晉陽起兵、攻取關中、獲得山東豪族支持的李家長子自然很清楚,一旦李世民死在太子府觸怒了李淵,那自己的太子之位就會被廢,最後的果實都被老三李元吉摘了,那樣自己就得不償失了。

所以毒酒用量少點,讓李世民喝了後回到自己家發作身亡更穩妥些。

3、顧慮秦王府的兵將實力。

當時唐朝剛剛平定天下,兵馬軍備大權大都掌握在天策上將的李世民手中,這是其一。

其二,天策府人才濟濟,所屬的謀臣武將都是當時頂尖的人物。一旦李世民死在太子府,難免不會發生天策府的人在一怒之下,擁護秦王世子李承乾發動兵變。

即使其他人可能不願起兵,但依著程咬金、尉遲恭的脾氣和性格,再加上李世民的妻兄長孫無忌,這種情況不可能不會發生。而這應該是李建成最不願看到的。

4、在意自身的清名。

史載李建成的性格敦厚,有容人之量;再加上他自小受到的教育,所以這樣的人最在乎他人看法,從他的兩大智囊王珪,魏徵的身上就能看得出來。

所以還沒有當上皇帝,就要毒殺為大唐立下赫赫之功的親弟弟,這種濫殺功臣的道德重擔,對於一個聰明人,又是國家法定的繼承人來說,應該是李建成不願意揹負的。

所以讓毒酒不能當場毒死李世民就可以很好理解了。

二、李世民將計就計以麻痺李建成。

《舊唐書》和《新唐書》都沒有記載李世民飲毒酒的確切時間,而《資治通籤》上明確記載是唐武德九年六月初一,李世民應邀赴東宮飲宴喝下了毒酒,並吐血數升。

但到了六月初四的早上就發生了玄武門之變,李世民親自射殺了李建成和李元吉,所以沒有理由說李世民喝毒酒不是他的將計就計。

玄武門之變前夕,李世民的秦王府已經處於危險之中。他雖然兵精將強,但在李建成和李元吉的連番操作下,謀臣房玄齡、杜如晦被趕出秦王府,武將程咬金、尉遲恭、秦瓊、段志玄等被調離秦王府。


在這種情況下,又得到內線王晊的消息,李世民還是應邀赴宴。他不可能不清楚即將要發生什麼事,而不去做準備以防萬一。

作為一名優秀的兵法大家,李世民肯定對《孫子兵法》熟記於心,將計就計的軍事策略一定是運用自如。

所以,麻痺自己的兩位兄弟,為自己爭取召回謀臣武將以發動兵變的機會就顯得極為重要了。

當然,歷史的真相究竟是怎樣的我們不知道。李建成到底有沒有逼迫李世民喝毒酒,如果喝了為什麼李世民沒有被毒死,我們也只能從史書中去尋找答案。

時間早已過了千年,當時的真相究竟如何已經不重要了。我們只要記住一點,李世民喝了毒酒沒有被毒死,他為了自保發動了玄武門之變,為後人留下了一段赫赫威名的貞觀之治,留下了一條寶貴的財富就足夠了。

【我是江東汪郎,帶給你不一樣的歷史視覺!喜歡我就請關注我吧!】


江東汪郎


《李世民喝下李建成給的毒酒本該喪命,為何卻沒被毒死?》

有人問:

李世民喝下李建成給的毒酒本該喪命,為何卻沒被毒死?

關於這個問題,陳旭認為,分辨一件事的真偽,我們首先要搞清楚,這件事對誰有利?


一件事對張三有利,對李四不利。

那麼,張三一般不會說假話,因為張三沒有必要偽造事實,只需事實求是,這件本身對張三有利的事情只要順利發展,張三就能得到好處。


而對李四就不同了。

如果這件事對李四不利,李四就有動機篡改事實,偽造事實。


也就是說……


人的立場和利益所在,決定了一個人說的是真話還是假話。——陳旭2018.3.10

【1】不說真話就能得到利益的人,一般不會說假話;

【2】而說真話不能得到利益的人,一般多半說假話;


現在我們來分析太子李建成和秦王李世民的立場和處境,以及利害關係。


【1】太子李建成本身就是太子,他什麼都不做,躺著睡覺,正常情況下就能當上皇帝,所以太子李建成缺乏對秦王李世民動手的動機;


【2】太子李建成手下大臣魏徵跟唐太宗李世民曾有一段對話,魏徵說,如果李建成聽自己的,就不會被李世民得手……有此可以推知,李建成對李世民下手的概率很低,否則魏徵不會說這段話。


【3】假設你是李建成,假設你決定毒死李世民,你會不會因為毒酒分量不夠,而讓李世民活著?這麼一想,就知道真相了。這是不可能的事情。

而且古代醫療條件差,真要有人故意下毒,而導致中毒,靠古代的醫療手段,只有等死。

不說別的,就現在食物中毒,不去醫院都危險,何況古代的醫療條件多差?還是故意下毒,不是食物中毒?


【4】所以答案只有一個……那就是李世民根本沒有中毒。


原因很簡單,如果李建成為了保住皇位企圖毒死李世民,記住,是爭奪皇位,不是爭奪棒棒糖!那麼李建成下毒分量一定非常重,不可能分量不足,所以李世民必死。


既然李世民沒死,就證明李建成沒有下毒,魏徵說太子建成不聽魏徵“對李世民下手”的建議,足以從側面佐證這一點。


既然李建成沒有下毒,為什麼歷史書又說李建成對李世民下毒?


不要忘記,歷史是勝利者書寫的。


後世已經證明,李世民大幅度篡改歷史,這是大家公認的事情。


所以,太子李建成對李世民下毒這件事,用腳後跟都可以想到,是李世民勝利登上皇位之後,編造“太子李建成對李世民下毒”事件,以便為李世民違法發動“玄武門之變”尋找合法的藉口。


歷史上,很可能李建成根本沒有對李世民下毒。

你只需要想一下,現代社會,不用吃老鼠藥,只需要食物中毒,不去醫院,活下來的概率都很低。


如果李建成真的下毒,以古代的醫療條件,李世民能活下來嘛?


活不下來。


所以,李建成對李世民下毒一說,估計是李世民教唆史官寫的汙衊之詞。


陳旭

2018.3.10

陳旭精選文章:富豪的發財思路,窮富的關鍵所在,窮人知道了必將升官發財今日頭條鏈接地址:https://www.toutiao.com/i6408430091080057345/

屠龍有術


李建成不可能給李世民喝毒酒的!因為用不著!李世民故意編這麼一個故事只是為了自己合法上位創造輿論基礎!在當時,李建成的勢力並不比李世民來得小,他就不怕李世民!這也是他一直對李世民懷疑猜忌但卻不動手不動腳!

在當時,李淵起兵到進入長安就兩個月時間,在當時,李世民也就17歲左右樣子,李建成多一點。李淵給兩人分派工作,一個在太原基地招兵,一個在長安新地募兵。兩人用同樣的時間編練部隊,李建成自己的親兵部隊也不見得就會比李世民少。加上他是皇帝冊封的太子,李淵所部的軍隊肯定支持正統的李建成。在加上李靖,徐茂公等人都已經明確表態或者本來就已經是中立的人。整個李建成勢力是李世民的好幾倍!李建成完全就不把李世民放在眼裡。這也是李建成後來吃虧的主因!

李建成要想殺李世民只需等即位以後,慢慢收拾李世民就行了,完全沒必要下毒酒!但是李世民卻不同了,他的奪嫡之心已經暴露,如果不除掉李建成篡位,那麼李建成早晚會殺他,他是處於不得不反的地位倒也是真的!


優己


這件事最早出自“舊唐書,高祖二十二子列傳”,以後的“新唐書”、“資治通鑑”兩部史書也對其做了詳細記載”。說李世民在李建成的太子宮,喝了李建成下了毒藥的酒,當場心中暴痛,吐血數升,有淮安王神通把李世民扶回家中。



看來是確有其事,那麼李世民為啥沒被毒死,難道說他是真龍天子之身,有上天的佑護,還是李建成念及手足之情,故意藥量下小些,只想給李世民一個警示?

真龍天子之身的推測未免牽強。李建成念及手足情之說,想來有些不合常理。奪位之爭,從來都是血腥殘酷的,李建成在唐朝的建立中也是久經風雨,沉穩老練。他既然想除掉李世民,焉能手下留情,給他反撲之機,造成引火燒身的禍患!


既然這兩個假設都不能成立,唯一可能就是史書故意作假,為李世民在玄武門之變中弒兄殺弟,尋找一個冠冕堂皇的理由。歷史向來都是有勝利者書寫的。李世民為爭奪帝位,不惜弒兄殺弟,成為他人生最大的汙點。他極有可能歪曲史實,編造謊言,來美化、淡化這個汙點。

以上只是個人觀點,如有不同,歡迎討論。


洛水清風cuixiaosheng


玄武門之變,是李世民通過非常手段來爭得皇位的,為了奪得皇位,不惜骨肉相殘,之後不惜以武力逼父皇退位。

他奪得皇位後,掌控了輿論,掌控了“歷史發言權”,把李建成和李元吉描繪成了十惡不赦的奸詐小人。現在的史書能在多大程度上真實地反映這段史實,這真的不好說。可以這樣認為:只要說到李建成和李元吉如何如何不好,李世民對兄弟如何如何“仁至義盡”,那都是要大打折扣的。

所以,我認為酒中下毒之論,十分不可信。兄弟們要真想讓你死,不大可能會有“毒而不死”的情況出現的。


分享到:


相關文章: