一生之中所認識的人
第一，從國家領土面積來看，蜀國較小，那麼相應的人就少，兵馬也少，糧草也少。在冷兵器時代，國家之間的大規模戰役之中，兵力是一個非重要的因素，蜀國兵馬少，想戰勝兵力比他多的魏國和吳國是很難的。
第二，蜀國的單兵作戰能力相對較差，從南北地理差異上來說，北方人平均身高要高於南方人，身材也魁梧壯士，蜀國大都是川兵，身高要比吳國兵矮一些，跟魏國兵就更沒法比了，魏國統一北方，中原之兵，西涼一帶兵馬都甚是雄壯，冷兵器世代拼的就是身體素質，有句話叫：身大力不虧。所以蜀國兵和中原兵對抗是一定要吃虧的。
第三，在當時，謀臣名將多出自中原地區，東南次之，西南就更少了。魏國，名臣能將比比皆是，反觀蜀國，有幾個?就那幾個能人，還都是劉備從別的地方帶去的。關羽是山西人，張飛、趙雲是河北人，黃忠、魏延河南人，馬超陝西人，諸葛亮山東人，龐統是湖北人。你看，有一個西南地區的人嗎?包括劉備自己，他是河北人。因此，蜀國從人力資源上比就不佔優勢。
第四，領導人不行。火車跑的快，全憑車頭帶。劉備的智慧雖然比不過曹操，但也不至於落後太多，比孫權還要強一些。但到了後代，曹丕多賊啊!曹睿差一些，但智商也還算是正常。孫權比劉備、曹操年輕不少，且又長壽，因此東吳在他統治時期還算平穩。說到劉備後代，阿斗這個廢物，我實在是不想多說什麼。就憑他也做一國之君，怎麼跟別人鬥?要不是諸葛亮和姜維先後保著，十個阿斗也早被擒了。
蜀國人才凋敝，統治階級內部矛盾叢生。東漢是門閥士族開始的時期，人才多從士族中挑選。在這一方面，曹魏不僅人口眾多，世家大族也相當多，人才濟濟，而吳國也有四大家族，偏偏蜀國士族力量弱小，人才也就匱乏。蜀漢前期的人才，大多來自外地，比如五虎上將等等，等到老一輩人才先後逝世，蜀漢的人才就後繼無力了。三國演義裡張松說蜀地人才濟濟，但歷史上並非如此。特別是益州集團、荊州集團、東州集團內部一直存在矛盾，蜀漢自始至終都沒有解決這個問題。一旦敵人來犯，本地士族容易倒戈。
諸葛亮治蜀的影響。諸葛亮雖然是卓越的政治家軍事家，確實聰明非常，但也不可能以一人之力扭轉強弱。如果沒有諸葛亮，蜀漢可能滅亡的更快。諸葛亮加強法制，鼓勵農桑等措施，在緩解統治階級內部矛盾和階級矛盾當面成效顯著。三國裡諸葛亮領導下的蜀國政治是最好的。諸葛亮平定南中也鞏固了內部安定，因此諸葛亮有力北伐中原。有人說諸葛亮窮兵黷武，白白耗損國力，是蜀國滅亡的原因。此話只知其一不知其二。三國之所以存在，除去地勢和人才因素外，根本原因在於南方因為少有戰事，人口遷移，經濟得到發展和累積，北方常年戰亂，經濟凋敝，人口銳減，所以二弱對一強的局面可以暫時存在，一旦魏國恢復了元氣，北方必將擁有碾壓性的實力。諸葛亮作為謀略家，不會不知道這個道理。如果只知道堅守，敵人發展的更快，一旦入侵，難以抵擋，而且處處處於被動中。但諸葛亮屢屢北伐，讓魏國經常受到騷擾，戰略上處於被動狀態，經濟難以正常的快速恢復。蜀國這麼弱小，諸葛亮不但一直佔了上風，多次挫敗魏軍，為國內創造了一個安定的環境，甚至一度兵臨長安，幾乎佔據中原，魏國聞之喪膽。所以說，諸葛亮的戰略雖然耗損著國力，但因此牽制住了魏國人力物力，延緩了自己的滅亡。姜維北伐那就真的是費力不討好了，而且魏國順利完成了國內的權力更迭，可以專心對外，蜀國必然滅亡。
蜀漢立國第一年，就面臨著是否要與東吳開打的問題。結果是在夷陵之戰中慘敗給東吳陸遜，直到223年劉備身死，蜀漢才與東吳帝國慢慢恢復關係。
也就是2年之後，諸葛亮便帶兵南征，對手是叛亂的南蠻孟獲。
再過2年，諸葛亮便開始籌備北伐。從228年一直打到234年，一共打了5次，不能說完全失敗，但基本上沒啥大的收穫。
諸葛亮死後，蔣琬也曾計劃從水路襲擊魏國的上庸，結果一方面是遭反對，一方面是他病體欠佳，不久病亡。
之後又是董允與陳祗執政時代，姜維獲得了一定自主權，但蜀漢內政也一日不如一日。姜維前後十一次北伐，但也沒有改變諸葛亮時代的狀況，總體而言收穫不大。
實際上認真講，以小擊大不是沒有過，在整部中國歷史上，以局部戰勝中央大邦的，真的不少，之前如周人滅殷商，之後如明滅元、清滅明，幾乎都是如此。為什麼號稱有聰明蓋世的諸葛亮存在的蜀漢偏偏就不行呢?
實際上，原因恰恰就在諸葛亮身上，諸葛講究的是步步為營、穩妥前進，這就違背了以小滅大所必需的突然原則，也就是閃電戰。周人滅殷商，就是採用的突然襲擊，清兵入關，也是看準了李自成麻痺大意的大好時機，突然出兵，這才取得大勝。如諸葛亮這般穩妥的打法，打一百年也打不下曹魏，實際上魏延是正確的，子午谷突襲未必一定就能成功，但至少有成功的希望。而不突襲，是一點希望也沒有的。
道中道道而道
我是小林。
我們簡單看看劉備和曹操的將領對比，領土和人口對比。
一、劉備沒有親自封過什麼“五虎將”。
準確來說是關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲，這五個名將被陳壽寫在一個傳記裡，即《三國志·蜀書六·關張馬黃趙傳》
劉備給這五個將軍的真實官位：
1、關羽為前將軍。
2、張飛為右將軍。
3、馬超為左將軍。
4、黃忠為後將軍。
正好是“前後左右”。而趙雲，只是被封為“翊軍將軍”。
加上魏延、吳懿、後來的姜維，蜀漢陣營一直是“兵微將寡”。
二、劉備為何最後會被滅？看看曹魏的陣營。
劉備死的時候，蜀漢政權還在，但是受到了巨大的削弱。劉備死後40年，蜀漢政權才被司馬家族架空的曹魏所滅。
為什麼劉備幹不過曹操？不是有“五虎將”嗎？曹操方面呢。
（1）劉備手下有“五虎將”，但是曹操手下也有“五子良將”：
1、前將軍張遼。
2、右將軍樂進。
3、左將軍于禁。
4、徵西車騎將軍張郃。
5、後將軍徐晃。
這五個人身經百戰，怎麼也和劉備手下的那五個人算“旗鼓相當”。
（2）不僅如此，曹操手下還有一批戰將，見《三國志·魏書九·諸夏侯曹傳》。
他們是：
夏侯惇、夏侯淵、曹仁、曹洪、曹休、曹純、曹真、夏侯尚。
這些人也是戰鬥力槓槓的。個個都可以獨當一面。
曹魏一直人才濟濟（後期有郭淮、陳泰、鄧艾、諸葛緒等），相反蜀漢經過關羽北伐和夷陵之戰後，有經驗的將領幾乎凋謝光了。
（3）曹魏的控制區域和人口遠遠強過蜀漢
蜀漢到了後期，只剩下益州一個地方，人口100萬左右。
同期的魏國佔據冀州，幽州，幷州，涼州，豫州，青州，徐州，兗州，司州的全部，還有荊州一部分和揚州一部分，人口達到440萬左右。
不僅如此，魏國佔領的地域物產豐富，並且有產馬區。
（曹魏佔據北方的核心地帶，國力十分強盛。）
因此，魏國的實力是蜀漢望塵莫及的。劉備掌握荊州還可以勉強與之抗衡，丟了荊州蜀漢就徹底沒希望了。
小林品歷史
一、劉黃叔之所以前期那麼厲害，全靠“五虎”給他撐場子。後期丞相未報劉備的知遇之恩硬是活活累死在北伐途中，（後面的大將純屬就是打醬油）
二、魏國一直在北方堅守，從某種程度（風水）上說，北方才是真正的正統，即使孫，劉兩家聯合也不一定是曹家的對手。
三、大一統是歷史發展的必然，從秦朝開始就深入統治者內心。就算晉不滅了他們三家，也有其他人會取代三國實現王朝的統一。
雜食類小哥哥
個人觀點:
蜀國被魏國所滅是多方面原因造成的
1:三國時代我們都說是魏蜀吳三分天下，其實這是從表面上得出的結論，咱們分析一下各國的綜合實力對比
當時的經濟中心還沒有南移，人口主要集中在北方，我查了一下歷史資料，當時三個國家的人口對比是魏國第一、吳國第二、蜀國第三。在古代人口是軍隊和綜合國力的體現，由此可得三國軍隊數量和綜合國力對比魏國第一、吳國第二、蜀國第三。
2:將領對比
魏國蜀國後期對戰時，蜀國的五虎上將只剩下了趙雲，其他的都死了，趙雲也沒堅持多長時間，等魏國滅蜀國時，蜀國大將有勇有謀的只有姜維一個，孤掌難鳴啊。魏國這邊有司馬師、司馬昭、鄧艾等一大批可獨掌一面的將領，在將領方面魏國後期超過蜀國。
3:君主才能對比
魏國君主曹丕知人善任、英明睿智、政治才能傑出，正是在他的統治下魏國為統一天下奠定了基礎，蜀國君主劉禪任人唯親、親近小人、遠離賢臣。三國後期魏國君主在政治才能方面完勝蜀國君主。
在三國後期魏國在各方面都要勝過蜀國，蜀國又因為關羽與吳國鬧翻，蜀國能不被魏國所滅嗎？
任何事件的發生都有其發生的必然性，是多個因素共同作用造成的。
鑑史君
戰爭打的是綜合實力，蜀國沒有一次在充足國力的情況下實施北伐，就算當時報張飛之仇，號稱70萬大軍，在後勤供給、軍隊磨合、核心戰略決策等等方面，也凸顯出蜀國根基不穩，實力不夠；失敗後蜀國元氣大傷 ，後雖短暫修養生息，實力還是遠遠不夠，在實力不濟的情況下又進行幾次北伐，輸了國本，不投降也是很快滅國！
Luoki39
就你就劉備有五虎將？曹操還有五子良將，孫權還有江東五猛將呢。
