綠茵如風
建業上訴足協，卓爾草皮問題將面臨被判0:3賽果！或二次退賽？
原定於2019年4月6號的中超聯賽第4輪河南建業客場挑戰武漢卓爾的比賽，突發武漢五環體育中心比賽場地草坪質量問題，無法滿足足協就中超聯賽場地質量標準的要求，被迫比賽延後舉行。而隨後河南建業俱樂部正式向中國足協上報了抗議函，有意思的是按照足協此前相關規定如果抗議有效卓爾將面臨被判0:3得比分，不得不說天災不可怕，人禍猛於虎！
武漢卓爾今年作為升班馬今年表現出色，大有黑馬之勢，不知道如果被判告負卓爾將會何去何從？武漢卓爾上一次就是因為判罰問題退賽中超！
家住沂州
如果是百分百毫無疑問明確違反了有關具體規定，那麼嚴格按照規則執行就可以了，即足協判定武漢卓爾0:3負，只是這裡目前各方似乎都有自己的“冤屈”，武漢佳兆業文化體育有限公司說“內場草坪不在我司運營及保養範圍內”，而李鐵也個人發聲說“場地是承包出去的，不歸我們管啊”，因此，目前看來這事要想徹底搞清楚以分清責任至少對球迷來說還需等等看。
不過截止目前有一點應該是明確的，即河南建業以及建業球迷是無辜的，此事應該和他們一點關係沒有，反倒是對他們造成一定損失。再有一點就是無論如何好在沒有照常進行比賽，否則就這樣的比賽草坪場地轉播出去，的確有損中超形象，那跟第六大聯賽更是不沾邊。其實我們其他俱樂部比賽場地多少也都有類似草坪問題。
其實不針對哪個人和單位，只是就現有看到的有些不明白的地方提出疑問以期今後能更好的保障聯賽正常進行。一、武漢佳兆業文化體育有限公司聲稱他們“作為武漢五環體育中心的運營商，首年的工作主要是配合各單位進行賽事保障…”，那麼賽事保障不包括草坪維護保養等事項？還是像李鐵說的是承包出去了。二、李鐵說是承包出去了，是前面提到的佳兆業承包出去的，還是俱樂部承包出去的？那麼不管是誰承包出去的，那麼只要承包出去就萬事大吉，可以不管不問了？
現在按規定要罰俱樂部（如俱樂部確實違反了規定），那麼按當事人說法，是不是說當初制定規則時，足協把對象搞錯了，實際上應該把責任歸結到具體承包商頭上？將來出問題只能罰承包商？說到此，大家應該明白了吧，其實不管把責任推到誰身上，俱樂部最終還是主體，我想就算把球場管理委託給其它單位或個人或者就是純粹是租借場地其它一切不管，最終俱樂部還是要直接或間接行駛監督責任，即使最終也免不了出現問題也必須有相關處罰等約束機制，以杜絕今後類似事件再發生。
當然即使俱樂部行駛了監督責任，最後出問題可能場地所有者和運營商及所謂承包商應該也多少都有責任。其實說到底通常一件事特別是大型賽事，是需要各方通力合作各負其責，而最終出問題似乎誰都不容易脫得了干係，而最終考驗的也是管理者的綜合管理能力。最後還是希望聯賽發展的更好，包括管理專業化和職業化水平越來越高。
時分999
這件事支持建業，但最讓人無語的是不做為的中國足協，這本身就是一件公訴案，本來不需要有人上訴你才去按規則去處理。說白了你是否判卓爾不戰而負，不在於建業是否上訴，而在於卓爾是否違反了規則。就如當年的光谷退賽，如果你認定李偉鋒的動作正常，國安再上訴你也不應該處罰李偉峰，但如認定李偉峰的動作違反體育道德，國安不上訴也應該處罰李偉峰。
阿輝160259071
賤夜也別說人家，航海體育場還不如菜地呢。要不是傅明老婆是河南人，豬鞋護著，你們被判多少場負了？現在才知道換，是不是覺得上面的人罩不住了？[呲牙][呲牙]
且行且珍惜178043511
中國武漢足球隊負不負都無所謂的，你建業牛逼什麼咱們到你主場去讓你二個主場試試誰真牛逼。武漢球迷抖起來關鍵球員要給力你們可以降級一定要把建業狠揍
chajghua
你們河南要想好（你們河南隊想好，豬協官員不是你想的公平，想保級就別折騰了
獅子座麥兜
我是武漢人，堅決支持。這點小事都做不好，開什麼軍運會？
老何86531959
雖然有規定，按照中國足協的一貫風格是不可能判O：3河南建業勝的。但是建業俱樂部又要拿出姿態對廣大球迷一個交代，把皮球又踢回了中國足協。所以我認為只是走一下形式，安撫一下河南球迷受傷的心、特別是遠征武漢的球迷！同時也呼籲中國足協按規辦事！
平凡145534615
白紙黑字的明文規定，沒有什麼好商量的，按規定辦
DesNeil
有章不循那是足協的錯！支持河南！
