esd2012
在人民法院沒有判決之前，均不得做有罪論。因此，即使你殺了人，法院在沒判之前，你也是沒罪的，你的身份也是犯罪嫌疑人。
所以，從這點來說，檢察院不予批捕就是無罪。
檢察院即使批捕你，起訴你，也只能說懷疑你有罪，定罪是法院的事情。
當然，即使以我們普通民眾對“不予批捕”的定義的角度來看，不予批捕分為2種情況。
1，經過檢察院調查你確實無罪，或者罪輕不至於逮捕，或者因為其他因素不至於逮捕。不予批捕的決定下了之後，你會立馬被釋放，也就沒事了。
2，經檢察院調查，檢察院認為你涉嫌犯罪，但是以現有的證據不足以批捕你，但直接放了你又不甘心你逃脫法律。於是給你取保候審或者監視居住。
這2種也是強制措施，只不過逮捕是全部限制人身自由的一種強制手段，其他的算半限制而已。
看守所資深體驗工程師
不批准逮捕不等於沒有罪。
就像有些案件儘管已經批准逮捕了，但是最終也有可能被判無罪或者不起訴，又或者被撤回起訴。
也就是說，批准逮捕了不一定必然有罪，不批准逮捕也不等於必然無罪。
因為不批准逮捕，有可能是目前的證據不太充分，但是已經到了批准逮捕的期限，所以只能做出不批准逮捕的決定。
但是後續偵查機關可能還會繼續偵查、補充證據，最終的證據可能會達到定罪的程度。
希望上述觀點對你有所幫助。律師鄒玉傑
＂不予批准逮捕＂並不等於沒有犯罪。犯罪罪犯分刑事犯罪與行政犯罪，犯罪行為有惡劣不惡劣，犯罪後果分嚴重與不嚴重，犯罪對社會造成的影響亦分嚴重與否，所以，在處罰和量刑都應有相應的尺度，有的只適應批評教育、罰款懲或拘留，但被批評教育、罰款拘留的並不等於沒有犯罪。如未成年人和無民事行為能力的精神病患者在犯罪，他們的犯罪不能說沒有犯罪，但他們的犯罪就不適用逮捕條件，特別是精神病患者，他們的行為本身是不受自身的神經約束的，自己本身就不可能約束自己，而他們的犯罪是監管的不力和失職造成，是不監管人和社會責任。綜上所述，所以說＂不予批准逮捕＂並不等於行為人本身沒有犯罪。
xu航線
不予批准逮捕不等於無罪。
公安機關的不予批准逮捕有幾種情況：證據不足、不構成犯罪以及對社會無危害。如小金額的職務侵佔罪此類。
法院的不予批准逮捕有幾種情況：證據不足、不構成犯罪以及判決結果可能非常輕，如判半年緩1-2個月，又或判1年緩半年這種。
飛天八戒
三種情況不予以批准逮捕，一是不構成犯罪，二是事實不清證據不足，三是沒有逮捕必要，有一些是構成犯罪，沒有逮捕的必要，比如故意傷害，如果是輕傷，賠償了被害人損失，得到了被害人的諒解，自己承認犯罪事實，具有認罪悔罪表現，那就可以不予以批准逮捕。
正午陽光8724
不批准逮捕就是無罪，有罪必須是法院判決，這是唯一的定罪規定。只要是法院沒有判決有罪，就是無罪。評論所說的都是懷疑，沒有法律依據。
真誠555888
不等於無罪，或許是犯罪證據不足等等的原因。
海濱駝鈴
對的、如果60分及格、你可能就少1分，在一年內無過錯責任，你又可以大口喝酒大口吃肉了！
用戶9024546642681
不一定，幾率很大無罪
憤青律師
不一定，只是沒有偵查出充足的證據。
