提到支付寶，更多人覺得最有特色的還是"花唄"功能。這項功能很偉大，螞蟻金服建立了龐大的阿里金融體系、信用體系。要知道，當年美國經濟大蕭條，羅斯福推出的新政中最重要的就是恢復銀行的信用。也正是這樣的政策，挽救了美國並實現復興。由此可見，信用體系有多強大。
這樣獨立於銀行信用體系而存在的"花唄"顯然是給人們帶來了極大的便利，也滋生了一些問題。尤其是對於當代年輕人來說，不需要辦理信用卡就可以得到授權的信用額度，加上自控能力不成熟，或會在資金管理方面犯錯，身邊有剛剛工作的同事早已成為"負債"一族。如果說幾年前對年輕人的普遍認知是"月光族"，那近兩年來看貌似狀況更為的惡劣。
支付寶那邊，你可以去還"最低還款"。但一直這樣也不是辦法，或許你感覺不過就是支付寶每天收點利息。那你可就錯了，現在支付寶未接入個人徵信系統，一旦有一天監管變得嚴格會瞬間打的人們措手不及。如果某一天"花唄"額度收緊，甚至出現更為不利於年輕人的情況，又該怎麼辦呢？難道真的要拆東牆補西牆，借錢還"花唄"？
奉勸所有的消費者朋友，信用是相互的。支付寶為你開通"花唄"，你借完的錢一定要按時歸還，不要去依賴什麼"最低還款"。還有分期還款，一旦還不上，作為年輕人以後的路將更加難走。所以能賺多少就花多少，甚至攢一些。
信用體系比較適合西方國家，在美國沒有信用卡是行不通的。而我國比較流行借記卡，希望每一位年輕人"量入為出，適度消費"。那"花唄"到底是幫了年輕人還是害了年輕人呢？其實首先聲明的是"花唄"談不上"害了年輕人"，其次至於是幫了年輕人還是怎樣也要看每個人的自控能力。
對於自控能力強的的年輕人來說，偶爾出去吃頓飯兜裡只有50塊錢的話，"花唄"絕對解圍。對於自控能力差的年輕人來說，算是無底洞吧！普遍的年輕人還是難以每月全部還清花唄的，每月賺3000，還了花唄2500的話，剩餘的500怎能夠自己一個月的開銷呢？除非有外援。你的"花唄"這個月還清了嗎？
花唄的初衷是好的，解人燃眉之急。而緊急需要使用資金的話，也不應該第一時間想到"花唄"。信用套現是違規的，嚴重的我們不說。所以，今天導致年輕人成為"負債"一族的根本原因還是"花唄"額度太高。試想一下，當初只能借出100的話，你還敢任意消費嗎？建議支付寶引導用戶逐漸縮減"花唄"額度，縮小為原額度的十分之一或更為科學。普遍"花唄"都能有1000元的透支額度，若降為100元可能更為科學。畢竟到頭來花的都是自己的錢，額度再大有什麼用呢？
說到這裡，你怎麼看支付寶"花唄"對年輕人的影響呢？你這個月的"花唄"還完了嗎？一起來談談感受吧。
閱讀更多 秦王說 的文章
