心愿285718099
能称之为四大名著，一定有它得道之处，看了受益匪浅，都非常精彩。要说哪个更好看？那是萝卜青菜各有所爱，下面小编与大家谈谈个人的观点。
一，《红楼梦》爱情篇。谈到《红楼梦》，脑袋里就浮现出林黛玉泪涟涟的画面。现实中的爱情也是这样，爱与割舍来回碰撞，留下来会是捆绑，割舍了又觉得心伤，举棋不定到头来是费时瞎忙。爱不伤人不称爱，情不伤人难为情。缘分让彼此相聚一场，天长地久有时只是向往，三心二意一定是情伤，拿得起放得下才是情商。
二《水浒传》朋友篇。现实中的朋友和利益，前提利益是朋友之间相互的基础，只有相互把基础稳固做大了，各取所需，实现相互共赢了，才能走的更长远，在利益面前我们都是弱者，天生具来，无法说谁是谁非，只有彼此懂得，相互付出，才能有真正的朋友。
![]()
三，《三国演义》战争篇。在现实的世界里，不管是我们人类还是动物、植物，包括细菌病菌都为争夺生存权而战斗。尔虞我诈，明争暗斗弱肉强食，物竞天择，适者生存，这都是天性。
![]()
四，《西游记》人生篇。人的一生坎坷无数，只要生命握在手，把挫折当是一个人的炼金石，你只要按照自己的禀赋发展自我，不断的超越心灵的绊马索，在经过九九八十一难之后造就精彩的人生。
![]()
总结：人生在世就是四大名著，为爱痴狂过，也被情暗伤过；为友两肋插刀过，也被友背信弃义过；为职场权力争锋烦恼过，也为生意地位争夺过；到最后，经历种种磨难，才感叹人生不过就是一场轮回的修行，取得真经时又要到另外一个世界继续修行。
（感谢阅读！我是诗蓦1，欢迎您来关注与评论！）
诗蓦1
四大名著，说谁最好看。这个没有绝对的标准。仁者见仁，智者见智。《西游记》突出向善之心，也是一个人的七情六欲最后归于善的总结。经历过大是大非坎坷磨难，终于修成正果！摒弃繁杂，回归本心！而《红楼梦》则偏于爱情，历史环境下造就的悲哀。由盛极繁华到衰败颓废，也是不甘于平淡，与封建礼仪的抗争。《三国演义》则是军事和政治的斗争，宅心仁厚与老奸巨滑的各类人物粉墨登场。权谋术以及利益之间的连纵合分！展现时代纷乱的人性人心！《水浒传》则是一场英雄之间的抗争，义字当头，在忠与义之间何去何从，一场悲剧，让后世感慨连连。所以好看与不好看，自己体会为佳。
苏癫子2
我以为，中国的四大名著，是中国人的生命历程。当人在《西游记》中成长，在《三国演义》中看透功名利禄，终归尘土；忠肝义胆，无惧生死；但名利祸根，难以制服；为此生出的暴戾之气，便在《水浒传》的哥们义气中，难耐寂寞；啸聚一堂，打家劫舍；大碗喝酒，大块吃肉，笑傲江湖，好不快活。但被别有用心之辈，不断利用，伤悲之余，便于《红楼梦》中，看顽石点头，一语成谶；爱恨情仇，归于尘土；最终落得白茫茫、空荡荡，赤条条，一派苍茫的人生设计。不由悲从中来，却老泪纵横，人老色衰，力不从心，躺在生命的旮旯里，静等死神的到来。
为此，中国的四大名著，都是非常好看的，都是一个个不同时段，神借助不同作者的生命体验，来完成人类生命过程中，人以人所处的境界，来观照天地万物，生命由来，并从对欲望的诠释上，憬悟生命，最终在修心的过程中，回归信仰，回归灵魂的家。
所以《西游记》是谈修炼的，而《红楼梦》也最终以宝玉随着二位大士的离开而结束。当然，《水浒传》中的一百零八个所谓好汉，都是有来头的，他们都是被洪太尉放出的魔，来彰显魔在人的世界中，怎样成就自我生命的。所以，没有对错，没有好坏，只有善恶。最终，该来的来，该去的去，留下一盏青灯，一尊古佛，孤守一生。
因之，读“四大名著”，站在不同的生命时段与境界之上，你会发现它们都非常好看。它们是人生不同阶段的生命体现，也是人的不同时段，生命的共享。在人的不同的生命时段与境界的展现中，人的生死轮回，就会圆转如意，浑浑囵囵，不断循环，最终让灵魂在无限的善恶交战中，体现出它应有的价值。而这，也许是四大名著给予我的生命认知！
所以，读四大，你就发现，人的一生“心魔”丛生，“义愤”难平，有无量“嗔恨”，写就一段段“情欲”孽缘，想做到出类拔萃，极致境界，但最终落在白茫茫的大雪中，留下足印一串，随着天光放晴，污泥现形。
昊愚堂夜画
并列的四大名著该是平分秋色，
红楼说的是历史斗争和封建礼仪下的爱情的抗争 看多少遍都会有新的感悟 也表现了当时的的饮食和服饰文化 也说明了一个物极必反的道理 红楼一出续书之多令人咋舌 很多人都想给红楼一个完满的结局 就像是梁祝里面死后化蝶的故事 都是给了他们一个美好的结局 但是只有高鸮的流传后世 除了他本身杰出的文化功底外 他延续了红楼梦的悲剧色彩 宝玉另娶 黛玉猝死 宁府被抄 宝玉出家……这一系列悲剧 眼看他高楼起 眼看他高楼塌 眼看他晏宾客
西游以我的观点来看，师徒四人写尽一生四个阶段，悟空是孩童的幼稚，悟能是青年的圆滑和不安分，唐僧是中年的木讷和知天命，沙僧是老年的顿悟 四人取经 加上白龙马 多一个多了 少一个少了 闲来无事把西游从最后一集倒回去看了 又看出了些不一样的人生体验
三国说的是东汉末年 分三国 三国时期天下纷争 为了各种理由开始争 东风不与周郎便 铜雀春深锁二乔 那时的红颜也薄命 可是当时多少豪杰争春秋 到头来也不过一抔黄土掩风流 都变成说书人醒木下的故事
水浒说的是梁山泊好汉义薄云天的故事 像极了当时二十几岁初出江湖年少热血的我们 那么完满的忠义和义薄云天适合出现在小说里 后面招安的结局也是说明的社会本来如此
以上纯属个人观点
在看西游记的时候我有一点很是不明白 明明当年孙悟空大闹天宫的时候 最后还是请了如来收了他 既然如此后面的八十一难中有多少是天上的仙君坐骑偷了法宝 孙悟空就打不过了 我不是很明白
三分诗词三分禅
你这问题提的，这四部书唯一的共同之处就是它们都是名著，作者，时代，风格，故事内容都不一样，怎么评价哪个更好？只能说依照个人兴趣爱好，更偏好哪一个?像我虽然都看过，但我只喜欢《红楼梦》，还反复的看，细细的品读，慢慢的研究。人物关系，社会文化，判词曲调，诗词节令，饮食，服饰只要感兴趣，哪一样都够你做一辈子研究的了。家里也收藏了好几版的《红楼梦》，古文的，白话的，脂评的，名家解读的，评论的。电视的，电影的也都看过，不为什么，就是这么喜欢。
琴言一二
春花秋月，各有所美。看你的兴趣所向了。
金圣叹说，少不看《水浒》，老不看《三国》。我的理解是少年时容易热血，怕看了水浒以后容易被所谓义气引导，而且水浒里把世道人心写得太丑恶了，没有完整的世界观很容易受到不好的影响。
《三国演义》讲来讲去都是在讲“争”，为大义，为抱负，为生存，为私欲，为情怀等等。争来争去，绞尽脑汁，无所不用其极。到最后都变成古今多少事，都付笑谈中。老年人戒之在得，看这些王霸纷争，不利于颐养天年。
《红楼梦》里包罗万象，适合有探究精神的人看，世道人情，饮食男女，诗词谶语都有探究的空间，一不留神就成了红学家。
《西游记》是每个人在长大的过程中都会了解得到的。如果对佛道方面比较感兴趣，可以深入地看一下。有很多隐晦的线索在里面。
我对四大名著的喜欢就是上面这个排序。
杭州保合太和
我各人关点，事物都是相对得……西游记，道出了人性的真谛，为了使命和信仰励尽千辛万苦化解重重灾难完成使命修成正果……三国演义，天下纷争各自为政招贤纳士以备杀阀，使尽心机王图霸业……水浒传，奸臣当道，欺压良善，走投无路聚义梁山杀贪劫脏济贫施义……欲图愚忠归顺朝庭…壮士陨命令人叹息…………红楼梦，用假语村言接开了官场的黑暗腐败的种种漏习……用心血普写了木石前盟的真爱……以生命为代价塑造出一个个鲜活的人世间各个代表人物，用生活琐事叙述着贵族阶层的糜烂生活……用梦续事……用空回归……
风尘过客688
哪个更好看，这个取决于读者的兴趣口味了，这里大概说一下四部书的特点。
论故事情节的话，当然是《西游记》、《三国演义》还有《水浒传》最吸引人，故事性也最强。想必很多人都是看过影视剧的，看完影视觉得不错的，可以再去看书；如果影视剧吸引不了你，建议书也没有多大看的必要了。
论文字与思想内涵的话，毫无疑问是《红楼梦》居首了。这本书文字引人入胜，但都是描写儿女情长，第一遍读可能搞不清各种人物关系，耐心多读几遍，参考参考别人的解析，若能读得进去，我相信你一定会爱不释卷的。
其次，个人觉得，《水浒传》的文字也不错，某些场景的描写栩栩如生，值得学习。但是后半部分，也就是一百单八好汉出征其他三路叛军这部分，跟《三国演义》文笔相似，难怪现在流行说《水浒传》是罗施二人合写的。
至于《三国演义》大场面描写自然很好了，于细节也有可观，不过总是觉得脸谱化太强。
《西游记》的文字，如果你能接受书中隔三差五出来一首词，或者“有诗为证”这样的穿插，那你再看吧。
还是那句话，好不好看取决于自己，任何人强加不来。
韩志波1988
这四部我都看了。《三国演义》没看完过，其它三部都看完了。
都挺好看的：
《西游记》比较有趣，而且老版的电视剧比较经典，所以，论老少皆宜，《西游记》当之无愧。当然，原作和电视剧有不少不同的地方，比较恐怖的长相都没在电视呈现出来。
《水浒传》是打打杀杀的故事。讲兄弟情义。只不过，后边招安就比较气人了。一个个都死了。
《红楼梦》是大家族衰落的故事。如果喜欢看热闹，这部书就显得比较沉闷。不过，故事更贴近现实。
《三国演义》看不下去还。一看到曹操杀了那一家人就看不下去了。“宁可我负天下人,不可天下人负我”。虽然原话不是他说的。可他的做法是是比较符合这句话。还是看了《三国志》了解真实的三国人物，再来看《三国演义》比较好。
看这四部，还是首推《西游记》，因为是神怪小说，和现实不搭边，看了不会生气。
妫中梦
少不看三国，老不看红楼
说的啥意思呢？
就是说啊，在四大名著中，三国和红楼都是很有感染力的，而且呢，我个人认为，喜欢天马行空的都可以去看看西游记，想象力不亚于印度史诗，很宏伟的
