淨淨淨清清清靜靜靜
一，大部份還是停留在四十年前，分田到戶的模式。這種模式曾為我國的穩定發展起到積極作用。但隨著時代的發展，越來越顯示它的困境，越來越暴露了它與時代發展不相匹配的場景。〈|)，城鎮化的發展，城郊農村的老化己經顯現，農村的基本建設基本停滯，一邊是燈火通明，一邊是舊態稀落，一邊是現代化車水馬龍，一邊是刀耕火種。(2)，天然的平原，又遠離城鎮的農村地區。己沒有年輕人參與的農業，農業的拋荒田己經顯現，村中少見有新的建設，水利還是幾十年前興修的，道路雖比過去有所長進，但農村一年比一年興旺的跡象漸稀。農村、農業丶農民三農繁榮己不如從前。(3)邊遠山區。村落的消失己經出現不少。土地荒涼丶貪窮丶人煙稀少己疊現在眼前。農田長草，無人耕種己很為明顯。因此，分田到戶不改革己到關鍵節點。這三種現象沒有改進的模式應占60%以上。因此出現了向前發展乏力現象。
二，現在的土地流轉模式。現在土地流轉到是在東部沿海發達地區有所發展。這種模式總體有推進式發展。大部分流轉土地，己成片種上莊稼，當然還好差不齊，我國到是東北的黑土地，新疆的大面積展現不少。反而內地土地流轉有時出現，轉而存在少量逃棄現象，主要是承包費用偏高或外行種田經營不善者。據報道上海就有一市民全家轉包二萬四千畝水稻田，而且取得了成功。當然土地轉包中，搞藥材丶果樹丶大棚蔬菜、旅遊農業等等多樣化的佔比不小。這種模式己有很強的生命力。
三，農業合作社，農民把土地入股，進行分成的模式。這種模式在一些地區推廣，應該說地方政府指導得當，此種模式也初具生命力。
四，還有集體經營模式。這種模式存量很小。如有二三產業支撐應該說經營得還不錯。
五，由農業企業直接到農民手裡包土地的模式。這些企業根據它的發展需要，應該說他們大部份成功的。
以上五種模式己在我國農村顯現。大面積的分田到戶未轉未荒的農戶還是佔我國農業的大部份。當然也有不少農戶經營得很好，但後勁不足是事實。我國幅原遼闊，地形複雜。我個人認為農業的模式全國一刀切肯定不行。農業能否一省一策，中央出大政策，各省按中央指導性政策，加大各省自主權，世界上有的農業先進國不及我國一省面積的有很多。以色列丶荷蘭丶日本，等等他們都瞄準世界制高點發展農業，能否一省一策一省一特點，在生產模式上開放一點。
以上觀點代表個人，不完全正確，請閱讀者和樓主提出批評指正！謝謝大家！
黃浩榮279
我認為生產模式屬於：分散經營，盲目投資，管理老套，質量堪憂。沒有組織者，有想組織的人組織不到一起，各自為政，總怕管理者會貪汙，就是不放心別人。盲目投資者跟風隨大流，今年張三葡萄賣錢了，我趕緊挖掉杏樹栽葡萄，結果等自己的葡萄到豐產期了，因為栽的人多了，又賣不了又便宜。農作物管理還是老一輩的管理方法，沒有測量土壤，就知道氮肥多上，農家肥現在沒人用，沒有化肥方便，最後造成的後果是，農產品農藥殘留大，口感差，水果蔬菜爛地賣不出去，綠色無公害的食品成了奢侈品，因為我們農民自己都吃的這些了。
一笑而過145265906
這裡的“農村的生產模式”這個概念不大清楚。我就答非所問，試著說兩個二三個問題：
一、農業土地“規模化經營”風險巨大
中國農業的潛在風險顯而易見，那便是“將來誰來種地？”
在廣大農村，大多數種田人都是“上一輩人”，中青年農村勞動力絕大多數外出打工謀生，年輕一代幾乎沒有人打算務農種地，甚至邊遠山區的青年男女也都紛紛撂荒土地，進城“找生活”。這些年，筆者時不時在街上碰上三三兩兩結伴而行、但與城市少女裝束打扮迥然不同的少女們，不用問，她們來自邊遠山區。
問題是，“上一輩人”老去以後，誰來接替他們種地？曾經的一個答案是，“打工仔”歲數大了自然會回到農村種地養老；況且，城市經濟週期性下行時，大量農民工作為失業群體也會被迫離開城市回到農村（這便是所謂“勞動力蓄水池作用”）。
然而，新出現的情況是，年輕一代農村人口往往通過“在城裡找生活”而脫離了上述軌道。他們中的大多數人根本就不會種地，而且也不打算將來回農村種地。（朝鮮的案例顯示，相當多的“脫農”者寧肯選擇“脫北”也不願意響應號召“上山下鄉”，回農村種地。參見：《李尚勇：現代化（石油）農業崩潰後將走向何方？》）因此，“誰來種地？”仍然是個亟待解決的難題。正是在這種背景下，農業土地“規模化經營”被主流學者和管理高層看成是解決眼下難題的理想辦法，況且，他們理解的農業現代化與“規模化經營”幾乎就是同義語。於是，剩下的問題便是，如何平和地讓農民交出土地。
2000年以來，地方政府誘使甚至逼迫農民交地的情況屢屢發生，並且有愈演愈烈之勢，而其中一些被冠以“改革”、“試點”之名尤其迷惑人。
近年來（2016、2017年），有些地方又有了新動作，並且力度不小，據說這受到有關部門授意指導。這一次，筆者曾經兩次前去考察過的一個“全面生態種植”的小村莊也未能倖免。更令人焦慮的是，這個村莊並不在城市邊上，而是屬於中丘陵地區。
該村已經連續6年在全村範圍內推廣綠色生態種植，全面拒絕化肥、殺蟲劑、除草劑和各類激素。他們治蟲防病的核心是“生物多樣性”，即儘量做到農作物品種合理搭配，杜絕單一品種的大面積種植。（參見：《李尚勇：一個全面生態種植的村莊》）如今，“規模化經營”的行政命令已經迫使該村“整理”出第一批適合規模化種植的大田，這意味著，原來承載著“生物多樣性”的小塊耕地已經“被規模化”。
規模化經營與綠色生態種植是兩種對立的農業生產方式。前者在機械化作業的條件下，大量使用化肥、殺蟲劑、除草劑和各類激素，並且有使用量越來越多的趨勢，本質上是對土地的掠奪性利用；後者以“生物多樣性”為核心，以蟲治蟲，用綜合手段治蟲防病，並且使用傳統農家肥，“以地養地”，以達到永續利用的效果。
被“農業現代化”棄耕的土地無比堅硬，農業生產力所剩無幾。沒有數據證實，這樣板結的土地需要大自然多少年的“造化”，才能恢復其耕地屬性。
選擇規模化經營或者小農作業，實際上就是選擇了兩條不同的農業發展道路。規模化經營以“剝奪並消滅小農”為條件，對人口眾多的國家來說，其規模擴張越廣，社會危害性越大，因為，它必然造成大量小農破產、造成大量依附於城市的“貧民窟”式貧民；而且，規模化經營必然會採取“化學農業”的耕種方式，這意味著，化肥、殺蟲劑、除草劑和激素的使用必不可少，食物的品種和安全性不保。與此相反，綠色生態種植、小農作業能夠吸納大量勞動力，只要農產品價格不被人為壓低（這既是工業化和城鎮化的前提條件，也是農業蕭條、農村衰敗的根本原因），農業人口就可以安居樂業，城市人口也可以遠離有毒有害農產品，吃上健康放心食品。
曾經“走遍了亞非拉，走遍了發展中國家”的三農專家溫鐵軍早幾年撰文指出，那些按照西方理論邏輯踐行農業土地規模化經營的所謂新興經濟體國家（主要分佈在拉美地區），“無一不是貧富兩極分化，農村貧困地區游擊戰，城市貧民窟黑幫氾濫，甚至走向恐怖主義”[1]。
最近，溫鐵軍教授在他的新書中進一步指出，農民“平均分配土地之後（社會）就是一個穩態結構”，反之則容易在社會危機條件下轉化為“革命”。“中國社會的底座是小農經濟（農民兩次平均分了地），雖然現金收入能力低，但不屬於赤貧，所以底座（還）穩”；“如果‘大資’（指資產佔比10%的中國社會上層）懂得只有鄉土社會穩定他才穩定，那麼，‘大資’掌控的國家政治化只要方向轉過來，就能夠有效推動中國轉向生態文明”。[2]
筆者贊同溫鐵軍的上述觀點。
二、中國可以在小農遍地的情況下推進農業現代化
主要發達國家大多在1950-1970年代實現了農業現代化。歷史資料表明，各主要發達國家都是在小農數量眾多，甚至是小農遍地的情況下實現了農業現代化。在此過程中，為了解決“小農戶與大市場對接”的問題，形成了“土地家庭經營＋農民合作社＋完善的農業社會化服務體系”的農業現代化模式。
目前，凡是已經或大體實現了農業現代化的國家和地區，無一例外都是通過推廣農民合作社，並建立完善的農業社會化服務體系，實現了農業產業化，實現了“小農業與現代化大市場”的對接。
國際經驗表明，農業現代化並不需要以消滅小農業和小農戶為條件，全面推進農業現代化也不需要等到土地集中和土地規模經營的興起。這個結論對我國農業現代化具有很強的借鑑意義，我國現階段完全可以（也應該）借鑑成熟的國際經驗，在小農遍地的情況下，全面推進農業現代化。（李尚勇：《農民合作社的制度邏輯》，《農業經濟問題》，2011年第7期）
三、需要調整農業發展戰略
長期以來，國家為了保持中國產品的出口競爭力，政策性地壓低農產品價格。
這樣一來，農民種地不能養家餬口，自然就有規模龐大（2億左右）的青壯年農村勞動力離開農村去城鎮打工謀生——這就造成了“三農”支持工業化、城市化的局面。
但另一方面，迫使農民成為“農民工”造成了農業和農村蕭條。農田裡留下來的是中年婦女，更多的是兒童和老人。農村青年越來越不會“種田”，也越來越多的離開農田，全國人民的“吃飯”問題越來越多地需要依靠“386199部隊”。這裡潛伏的農業危機很明顯——由此，有關部門又出臺政策推動農業土地“規模化經營”，想以此解決國人的吃飯問題，但這又引出更大問題。這一點，上面第一個問題已經談了，不再重複。
因此，解決“三農”問題，需要調整農業發展戰略，需要還農產品的正常價格，讓農民能夠安居樂業、養家餬口。
目前，一步調整到位是不現實的，但可以有所作為。例如，從調整農業發展戰略的高度，支持“綠色生態種植養殖”，並向有支付能力的人群提供安全、健康農產品。
李尚勇
家庭單幹，小農經濟，農民市場無話語權，產品無定價權，面臨自然災害及市場經濟競爭多種風險。家庭承包制因缺乏配套措施，面臨嚴重挑戰。政府的工作重心在城市，對如何穩定農業生產，缺乏後勤保障服務。如農業生產資料供應，農民職業技術培訓，農產品市場供需信息，農作物的種植技術，田間管理要求，耕種，收穫，包裝，運輸，銷售等所有這一切方面得不到政府任何有效服務，一切靠農戶一家一戶自己面面俱到的去經手做。生產資料漲價，農副產品廉價銷售，最終辛苦一年，除了餬口，毫無收入回報，目前農民靠種地面臨很難生存的局面。當前研究如何激發億萬農民的種地熱情，如何讓他們靠種地有相應的收入，使他們自覺的願意紮根農村一輩子，心甘情願的為城市人民生產優質農副產品應該是農村扶貧工作應該達到的目標之一。1，鼓勵和支持農民生產優質高品質綠色農副產品，通過技術幫扶，相關部門對農戶生產過程管理實施控制和考核，對產品予以評定，符合條件的打上綠色產品標籤，並採取有效措施幫助他們的產品打開市場。2，對農業生產資料的價格實施嚴格的管控，統一制定價格標準，今後一律不得再漲價。同時把有關化肥廠農藥等廠家納入減免稅收及實施政府補貼的對象。3，對農戶間搞合作運輸及合作銷售予以鼓勵和支持。合作生產規模達到一定條件，購買運輸車輛予以補貼，政府在全國各地農副產品批發市場有針對性的為他們提供免費，不賺取差價批發業務。以鼓勵農戶間走合作社道路。4，農戶以合作社的形式生產的優質農副產品，政府幫助他們直接能與全國各地農超對接，減少流通環節，讓農產品直接進城市人民餐桌。5，以合作社形式生產的優質糧食，在有一定規模生產量前提下鼓勵他們辦糧食加工廠，有效提高產品的付加值，並將他們的產品打開市場提供幫助。
老鄉2439
生產模式從文字上理解太抽象,人是看不太懂的。農民種田,養畜禽,進城打打工。一為養命,二也為掙幾錢。那叫生存方式,也可叫農民的活法。至於流弊,講出來農民會不高興的,得靠農民自我檢點為好。人都有優點和缺點,活得好,肯定是優點大於了缺點。而沒有活好,還沒有脫貧,或脫貧了又返貧,肯定是缺點多於了優點了。人的優缺點都會養成習慣,都會上癮的。如吃東一樣,吃什麼吃多了都會上癮。優點要保持,守是很難過的,如勞動改造一樣,心裡不高興。保持優點的方法是去嘗試性創新,為好錦上添花,為難雪中送炭。缺點理點改掉,一改就掉了,也等於放下了,人會更輕鬆,更方便,更富有時間,更便於為好而嘗試創新,增產增收。
農民苦,農民窮,那應是相對的。作橫向比較,農民在心裡上覺得已不如城裡人,其實城裡的工人比農民更苦更窮。不能用眼睛看著比較,而是用頭腦分析著比較,農民有地有樓有自由有生態,工人都沒有。工人的錢只能養命,不好賺錢。工人的活法是公司,萊市,家庭一個小圓圈打轉。要是還作一下豎向比較,農民的今天要比農民的昨天好許多了吧?人知足,才常樂。
農民該調整的是觀念,把一心買房進城裡過日子的念頭打消,人貴有自知之明,把老宅賣了,在城裡下崗的日子不好過,非常難過。我要是騙農民,我就是小狗!就立即遭天打雷劈,您是受不了的。工人才真正的無產階級,上靠不著天,下靠不著地。當然,農民進城當官,當老闆是不同的,天下富人都在城裡了。但也不要認為城裡人全發了大財了,城裡的窮人佔多數。觀念的改變不定是要改變活法,而是要把心放在生您養您的地方。農民靠不著天,但靠得著地。失地農民在外國,比如法國就可能沒有飯吃。法蘭西內戰,就是農民失地沒有飯吃,死得都是農民,政府用槍炮鎮壓,血流成河。從此,法國農民保持土地比保護自已的生命更重。這麼多年過來了,法國農民要比法國工人生活好很好了。農民比當官的比不過的,農民比老闆是比不過的,農民比工人,一比就過。很簡單,農民有地,工人無地。
李198588733
這個問題，我沒理解明白。
如果是問農業生產模式，以我來看，目前還是一家一戶的傳統栽培模式，雖然農業物資、器具等隨著發展有變化，但是依然是傳統的一家一戶的栽培模式。還是家庭聯產承包制的延續，時代決定符合農村的。
隨著社會整體的發展，目前一家一戶的生產方式弊端也逐漸凸顯，勞動力老齡化（技術更新慢）、成本高、標準化低、質量參差不齊、品牌化低、效益差等。
個人認為，未來的農業種植一定會是標準化規模化的。
陳小胖胖兒
還停留在種植、養殖模式上，農民只種、只養，卻不能深加工，農產品沒有附加值，不能形成產業鏈。只停留在種植和養殖上，受市場制約太大了，農產品都是被動銷售，農民作為單一個體，在市場上沒有話語權，沒有定價權，也不具備市場競爭力，很難抵禦市場風險！
農村除了平原地區適度規模種植外，山區、貧困地區仍然採取傳統生產方式，小規模種植，落後的生產力，生產效率低，產出比也低，農民還是在溫飽線上徘徊。可喜的是一些“家庭農場”、農業專業合作社、農業公司等新型農業生產經營主體，開始規模種植，機械化耕作，企業化管理，市場化經營，智能化生產，已經有人瞄準深加工領域了。
農業生產方式必須改變，農業生產力優化才能使我國農業提質增效。農業必須自產、自加工，自銷的生產模式，農民必須自主經營，創立品牌，進入市場，延伸產業鏈，增加附加值，減少中間環節，擴大利潤空間。把農產品賣到消費者廚房，送到消費者餐桌上。
![]()
當前農業生產模式，弊端在於，農民只知道種植，全身心投入種植，卻不知道怎麼賣農產品，農民不會闖市場，也沒有了解市場的想法，只追求產量，卻不知道市場供大於求，市場供求關係平衡，市場供求關係矛盾。農民思想還停留在計劃經濟時代，存在“等、靠、要”觀念，我種植出來的農產品，企業、政府必須收購，農產品賣不上價，不從主觀上找原因，反而認為是客觀上造成的。
以上是長江老農個人觀點分享，歡迎補充評論區喜意留言，不喜勿噴！
長江老農
拿我老家來說，現在的土地由村裡面的人統一承包出來種植辣椒，說是收穫後分紅，但是真正到成熟後就沒人管了，因為賣不出去，更不說拿什麼分紅了，老百姓也是苦不堪言。在我們這裡土地資源浪費太嚴重了，農民的收入更不用說了。不知道你那裡是怎樣?歡迎評論關注點贊，謝謝
鄉村權哥
家庭為單位的生產方式，是氏族社會遺留下來的。並不是“前人沒有走過的路！”這種“模式”是自欺欺人罷了！
用戶93602921937
目前我國農業生產還是一家一戶小農經濟，生產效率極低，糧食成本太高，解決方法是整合土地，適應大機械化生產，
