資產階級劃分者
兩人都是皇帝老三，勤政好殺，而且都沒少殺人。尤其是朱皇帝稍微動動手指頭就是上萬的殺，沒辦法造反得來的江山不這樣殺恐怕會有人惦記。
雍正比朱棣稍微強點，經歷了皇帝爭霸賽後使得其疑心生暗鬼，什麼事都不放權都要親自幹。
兩人在政治上看起來很相似，都是勤政類，但是朱皇帝是沒少給大明挖窟窿，而雍正是不停的給他爹補窟窿。
兩人在朝政上為後世留下來的東西各不相同，雍正算是直接開創了康乾盛世，但與明朝不同的是，當時的清朝雖然算得上是世界第一強國。不論是人口數量還是全民生活總值上來說都是第一，看弱國的根已經在康熙時期就已經埋下，明朝留下來的武備在這時沒有加以改進，自信馬背得天下騎馬射箭第一就可以抵擋一切。明朝時的中國還沒有站在世界格局的風口上，所以朱棣的所做所為在穩固皇權的同時加以民生維穩，而清朝則是在世界發生變革的時期沒有跟上。
如果說兩人相似的話那就是在影視劇中都是唐國強扮演的！
仲由子
二者確有相似之處：
皇位來之不易
朱棣是歷史上少有的造反成功的王爺。雄才大略的太祖朱元璋在太子朱標死後，為了給孫子建文帝朱允炆掃清障礙，大肆屠殺功臣，把能威脅到朱允炆的領兵大將殺了個光。而他同時又心疼兒子，把兒子們都分封到各個地方。建文帝繼位以後，聽信了齊泰、黃子澄等的話，厲行消藩，終於逼反了朱棣（也或許是他本早有奪位之心），成功發動靖難之役，奪取了皇位。這中間也是危險重重，數次差點命喪。
四爺的皇位也來之不易。康熙的生育能力很強，有24個兒子，但因為他在選擇繼承人的問題上優柔寡斷，導致產生了有史以來最驚心動魄的“九龍奪嫡”。雖然最後四爺勝出，但過程也是讓人心驚膽戰，稍不注意就是身死的下場。
雄才大略
二者皆是雄才大略的皇帝。朱棣是我認為能排進中國皇帝前十的一位。他在位期間五伐蒙古、六下西洋、收復安南、設立奴兒干都司、遷都北京。任何一位皇帝完成一樣都可以得到後世的好評，他都完成了。
個人雖然討厭清朝，但不能不承認，雍正皇帝是滿清歷史上最有作為的一位皇帝了。什麼“千古一帝”“十全老人”都是自吹自擂。他在位的時候，整頓吏治、改土歸流。稅收上實行攤丁入畝，使得中國人口暴漲。軍事上他還設立軍機處，平定了青海的反叛。在位短短20多年，不僅扭轉了他老子康熙留給他的爛攤子，還給兒子乾隆留下了豐富的國庫。這才讓“十全老人”乾隆有了揮霍的本錢。
殘忍好殺
之所以有很多人不認可明成祖朱棣，就是因為他殘忍好殺。靖難之役中，沿途的城市村莊本就收到了兵災，在他成功逆襲後，又屠殺了支持建文帝的百姓和官員。齊泰、黃子澄等均被殺害。更殘忍的是，他創造性的發明了“株連十族”，方孝孺被滅十族，中國歷史上僅此一例。還有野史說他因為後宮與太監私通而活剮了3000多宮女。空穴來風未必無因，這也說明了他手段有多殘忍。
雍正在這方面也不甘落於人後，他大興文字獄，搞株連，殘忍地殺害了數萬人。最轟動一時的就是呂留良案了。最出名的恐怕大家都知道，就是“清風不識字”和“維民所止”兩大文字獄了。連金庸大大祖上都受到了牽連。
歷史小跟班
明成祖朱棣與清朝雍正皇帝有很多共同點，但也有不相同的地方。在歷史的角度看，兩者都是本朝的第三位皇帝，都對本朝的發展起著重要作用。
二者最大的相同點是勤政。在處理政務上，朱棣處處向父親朱元璋看齊，在位期間，非常注重社會經濟的恢復與發展，鼓勵老百姓墾荒種田，重用能人賢臣，使明朝的經濟繁榮，國力強盛，開創了永樂盛世。雍正皇帝被稱為清朝最勤政的皇帝，在位期間，日理萬機，不巡幸，不遊獵，親自批閱奏摺，康熙晚年，國庫空虛，政治腐敗，給雍正留了一個爛攤子，在他的努力下，終於創造了盛世，康乾盛世的產生，主要依靠雍正的十三年。
二者在治理國家上都有真知灼見。明成祖朱棣在政治上加強皇權，設置內閣，改革吏治，在軍事上北伐蒙古，南征安南，在經濟上，注重經濟的恢復與發展，在文化上，編制《永樂大典》，在外交上，派鄭和下西洋，更創造了萬國來朝的局面，恢宏壯觀。雍正在政治上，進一步加強皇權，設立軍機處，整頓吏治，廢除賤籍，還建立了密建皇儲的制度，避免了皇子之間的相互傾軋，在軍事上，討伐羅卜藏丹津，自此青海完全歸入了清朝的版圖，在經濟上，整頓財政，攤丁入畝，實行銅禁，重農抑商，在文化上，崇尚理學，大興文字獄，在民族政策上，改土歸流，統治西藏，在對外政策上，實行海禁政策，其中，重農抑商、海禁政策、大興文字獄都對我國的發展產生了巨大的不利影響。
二者還都是比較暴戾的皇帝。明成祖朱棣以尊祖訓，誅奸臣的名義發動了“靖難”之儀，登上皇位後，大肆屠殺建文帝時的大臣，還發生了歷史上著名的方孝孺被滅十族的事件，可以看出明成祖朱棣是非常殘暴的。雍正在繼任皇位後，對待自己的兄弟也是十分殘暴的，雍正的兄弟要麼被殺害，要麼被圈禁，能得到照顧的少之又少，可見其殘暴。
二人最大的不同是皇位的取得方式不同。明成祖朱棣是發動叛亂，推翻自己侄子的統治得到的皇位。雖然對於雍正如何得到的皇位歷史上眾說紛紜，但是很多說法都被歷史學家否認，相比起來，雍正得到皇位是通過正統的途徑——繼承得來的。
二者還有一個不同，就是明成祖朱棣是一位文武全才，而雍正在這一方面不如朱棣。朱棣南征北戰，為明朝的建立立下了汗馬功勞，也充分的展示了自己的軍事才能，在取得皇位後，在內政方面，也是可圈可點的。而雍正在軍事才能上是欠缺的，內政上做的還是不錯的。
明成祖朱棣與清朝雍正皇帝對本朝的發展都做出了不可估量的貢獻，也是本朝皇帝的楷模，值得後世稱頌。
雨落木香花開向陽
這個問題有意思，問的好。 一位是明朝的永樂皇帝，一位是清朝的雍正皇帝。他們都不是皇帝的第一順位繼承人，都對親兄弟下過狠手，都發起過文字獄，最後也都坐上了皇位。
我先來說說倆人的共同之處吧。
1、首先兩人在潛邸時，上頭都有一位太子！ 朱棣頭上有朱標。雍正頭上有胤礽。
2、兩人在繼位的時候也是歷經坎坷，不是那麼順利。都是和兄弟互相爭鬥廝殺，最後才登上皇位的。
3、繼位時，都已經是四十多歲了。
4、這兩個人都是性格冷漠，城府極深，精明強幹的狠角色！
5、最後，倆人都是四爺，雍正排行老四，朱棣也是排行老四！看來四爺都是狠人！
所以我可以很明確的告訴你，這倆人是一類皇帝，有能力，有手段！治理國家也非常厲害，雖然有些繼位不正的意味，不過二人都是一代明君！
消滅槓精小英雄
他們兩個之間是有共同點的，最大的共同點就是勤政，此外兩人都是殺伐果斷之人。
朱棣發動靖難之役後，奪取皇位，在南京登基稱帝，在位22年，號稱永樂大帝。朱棣即位後，開啟屬於他的輝煌時代，北有朱棣五次親征蒙古，南有鄭和七下西洋，火器大量使用，戰船更是規模巨大，經營東北，最重要的是編撰著名的《永樂大典》。朱棣在位期間勤政出了名的，每日忙於政事，稍微有空就查閱《永樂大典》，看來朱棣也是比較愛學習的，但他也是殺伐果斷的君主，對於一個馬上天子來說，這個是比較毋庸置疑的。他開創了一個永樂盛世，與其子、孫子期間又合稱永宣盛世。
胤禛年西元1722年即位，在位13年，年號雍正，史稱雍正帝。他即位後，扭轉了康熙後期朝政逐漸腐敗的狀況，此外又進行一系列的改革，使得局面得以扭轉。13年裡，勤政也是拼命的，這也是眾所周知的，13年中硃批過的摺子就有360卷，此外雍正王朝是清代吏治最好的時代。雍正也是殺伐果斷之人，因為雍正比較多動用抄家的手段，做起事來雷厲風行。他上承康熙，下啟乾隆，合稱康雍乾盛世。
兩人性格上相似，做事方面也是比較相近的，做出來的政績也是可比較的，正因如此，他們都是勤政的賢明皇帝，也帶有暴君的一面，同時他們也是性情中人，但也是殺伐果斷之人。他倆可以說是最佳“兄弟”。
你們有什麼補充的歡迎留言，大家一起學習進步。
巧惠羚
朱棣是明朝第三個皇帝，雍正是清朝入關後第三個皇帝。如果說相似性，應該是康熙＋雍正像朱棣吧。論成就，清朝和明朝相比還是有差距的。
惠清
朱棣與雍正給世人的直面觀感似乎很相似。其實這兩人完全不同。朱棣一輩子折騰，大部分給是給明朝挖坑;雍正一輩子也折騰，全是在給清朝補洞。
淵默81029184
是的，都是一類人，都是唐國強扮演的。
