秋天的紅葉882
在志願者攔截和阻撓運狗車或屠宰時，他們一貫的說辭是，這些狗的來源不合法，非偷即盜，所以就很容易把自己攔狗截狗上升到一種道義的行為。同時他們還一再宣稱，狗狗也是生命，同時把自己推上心懷大愛的仁者高度。
對於這兩個愛狗者屢試不爽的理由，我只想問兩句：
第一，關於狗的來源問題，既然你們認為非偷即盜，那麼請把精力用在尋找他們偷盜狗的行為上好嗎？法律上講“誰起訴誰舉證”，你們為什麼不去尋找證據呢？你們可要知道，在沒有切實證據的前提下，你們這樣講無疑是一種誹謗，運狗者告你們都可以的。
第二，不要動輒用愛護小動物來打掩護，我就問你們豬是不是小動物，雞鴨魚是不是小動物，如果你們是吃草長大的，那麼我佩服你們愛護動物的敬意。
現在是法制社會，凡事都要講事明理符合法律，據我所知，目前還沒有哪一條律法明確規定，不能殺狗吃狗，如果有的話，你們可以舉報殺狗運狗者違法。法無禁止皆可為，如果人家沒有違法，那麼你們的干預就是侵權，就是對他人正常經營行為的侵害，你們才是真正的破壞分子。
還是那句話，你們愛狗護狗沒問題，但請不要走向極端，不要影響到他人的正常經營行為，狗要活命，人更要活命。
元芳有看法
志願者衝到屠宰場救狗不是屬於侵犯財產行為，這些無辜的狗狗到底是不是合法而來的都不知道，所以屠宰場不能算財產被侵犯。
首先，志願者救狗是正義之舉，很多屠宰場，特別是專門屠殺狗狗的屠宰場，他們的狗狗從哪裡來，有沒有偷狗賊販賣的狗狗，還有沒有生病的狗狗，這些都是問題。
其次，這些黑心的屠宰場，為了牟利，昧著良心殘害無辜小狗狗的性命，很多狗狗都是有主人的寵物狗，還有一些是流浪狗，這些之前都是有過報道的。
最後，志願者救狗也是和當地政府和保護小動物的機構聯繫過，所以他們救狗是正義之舉，不是侵犯屠宰場財產的行為。
希望我的答案能幫助到你，歡迎大家補充。
喜歡小動物的朋友可以關注我們。
我和寵物的故事
打著冠冕堂皇的旗號這些愛狗人士與流氓土匪沒有什麼區別，公平一點說這些人渣都是極端主義者，如果國家法律規定不可以殺狗吃狗，那麼就有法律法規來懲罰犯法者，什麼時候輪到你們這些人渣管了。如果人家合理合法的殺狗吃狗肉，你們這些人渣又憑什麼干涉別人的生活？高麗棒子韓國吃狗肉你們怎麼不去攔，去搶，去抗議，怕被打死吧？看看你們自己的所作所為，還有在電視節目上面展現出來的猙獰惡心醜陋無比的嘴臉，已經告訴老百姓你們是一群什麼東西了。告訴你們這些人渣，不要裝瘋賣傻的，心懷鬼胎的去幹涉別人正常的生活，觸犯法律。你們這些人渣一定不會有什麼好下場的。我真的很討厭你們這些人渣的行為，儘管我不喜歡養狗，但是我還是挺喜歡狗的，但是我想每個人都有自己的喜好，別人沒有權利干涉。
ido17874
愛狗人士強行到屠宰場就狗，這已經不是簡簡單單的救狗了！一：愛狗人士不具備執法權、二：無論屠宰的狗來路是否合法，愛狗人士都不能以非法手段進行阻撓、三：未經過屠宰場工作人員允許，成群結私闖民宅是違法犯罪行為，四：有證據證明屠宰場屠宰的狗來路不合法，愛狗人士可以向有關部門進行舉報，五：任何人不得私自剝奪他人財產，即使對方財產不合法，在你違法剝奪他人財物同時自己也觸犯法律法規，六：愛狗人士強行闖入屠宰場內，倘若雙方發生肢體衝突，劃分責任時愛狗人士會多一點法不責眾的時代已經過去，不要以為人多就可以胡作非為（甚至全責），七：一碼事歸一碼事兒，即使屠宰場狗的來源全部不合法，愛狗人士有證據的情況下，把屠宰場人員致傷、致殘、甚至致死、那麼恭喜你們觸犯中華人民共和國刑法，凡事參與該事件人員有一個算一個，全部帶走接受調查。提醒愛狗人士在掌握對方狗來路不明時，立即撥打報警電話，萬萬不可擅自處理，中國是法制社會，不是你們想幹嘛就幹嘛，屠宰場也要遵紀守法，杜絕非法手段獲捕捉的狗源，少做昧良心的事，不賺昧良心的錢。（本文完全發表個人意見，如有不妥請見諒）
神週二手車電瓶
“愛狗人士”私闖屠宰場，高速攔停運狗車，闖入狗肉飯店攔阻客人食用狗肉甚至和店家發生肢體衝突，我不知道是什麼部門給於他們這樣的權利，我不否認個別屠宰場存在違法行為，但是他的違法什麼時候輪到“愛狗人士”去執法了？那麼“愛狗人士”妨礙合法的狗肉屠宰場和飯店正常營業行為就不是違法的？不能因為“愛狗人士”圍攻違法屠宰場就把他們說的多麼高尚，因為他們本身的行為就是違法的！
再說說“愛狗人士”愛狗的行為，今天你愛狗就阻止別人吃狗肉，那麼明天有“愛豬人士”阻止你吃豬肉怎麼辦？當所有動物都有人阻止你吃的時候你怎麼辦？阻止吃植物人士是不是也可以阻止你吃任何的植物類食物呢？環保人士是不是可以阻止你拉屎撒尿了呢？
楊濱
愛狗人士不吃狗肉是他們的權利他們的自由，但你們不吃就不許別人吃，這好像有點太過於霸道，而且國家法律也沒有規定不能吃狗肉啊！你們應該看看是否可以借鑑國外的動物保護主義團體那些合理合法拯救小動物的活動，不過話說回來，如果這些愛狗人士在國外闖入私人住宅或是店鋪，早就被主人一槍打死了，也不存在之後的眾多是是非非……在我眼裡所謂的愛狗人世就是一邦以愛狗為幌子，到處為非作歹的臭流氓（比如高速公路強行攔停車輛並以級低的價格強行買走車主的貨物，在某地狗肉節在狗肉店口示威靜坐不讓其正常營業等等………）
嘎悶相
這些有組織的愛狗人士，都是有利益鏈的，他們不是真的愛狗，這麼多狗你們以為他們要去幹嘛？不是買狗肉就是買狗本身，要不就是開寵物醫院騙錢，一個狗感冒的花一兩千，做個絕育手術，也是一兩千，得了個什麼貓瘟狗瘟的沒個兩萬左右是不行的，呵呵！比人的醫院都坑！價格比發達國家都高出一籌，中國是發展中國家，人的權力還沒顧全呢，有些人被他們洗腦把一個個小畜生看的比自己都重要，真他～媽～的道德淪喪！你們以為他們會給狗養老送終呀？這些人前些年操縱網絡輿論，各種營銷，買貓狗，買貓狗梁，各種貓狗的保養品，賺了太多錢了，其實就是跟買保健品一個套路。網上都曝光了，可以百度一下啦！
劉永芳2
愛狗人士在道德的至高點對人橫加指責，實際上你們異常的虛偽。在街上的流浪狗帶來多大的社會危害你知道嗎？狂犬病有疫苗卻沒得治你知道嗎？我就想知道知道你在家中治療收留了多少的流浪狗？愛狗人士，我就呵呵，你們不去譴責棄狗者，不去譴責縱容自己的狗咬人，擾民者對別人帶來的騷擾和危害，對社會帶來的各種負面影響。反而以剝奪別人財產沾沾自喜，沽名釣譽！這就是你們的愛狗大業？這就是你們的道德標準？真愛狗，趕緊先把城市裡的流浪狗進行收治，用你們的全部家當和收益持續為它們做奉獻。那我佩服你，確實是道德標杆。我們能做的就是監督愛狗人士們完成你們的道德標準！
黑金王冠
首先志願者不是執法者！無權對屠宰場進行強制屠宰，更無權把屠宰場的狗帶走，屠宰場是個人或多個人的私有財產，志願者把狗強行帶走，屬於搶劫他人私有財產行為，屬於犯法行為。因為強制帶在私有財產，而受到傷害也應該有志願者自已負責，如果志願者傷害到屠宰場人員，志願者應為此負全部責任，1，屠宰場的狗全部是收購而來，2，屠宰場殺狗不犯法，3，屠宰場就是有收購被偷狗只，也只有執法機關有權管理，而不是志願者來搶劫財產，志願者有義務報警處理，但沒有權力強制執行，我敢肯定的說，志願者把搶劫回去的狗，不好的狗放生變成流浪狗，品種好的狗自已留下繁殖後賣錢，如果志願者敢說出你們搶劫回去的狗在什麼地方管理？你們總數救回去的狗有多少隻？能給廣大人民眾群回報一下嗎？打著愛狗的名聲，幹著不要狗臉的事，就大眾知道的志願者攔截車輛，和在狗市，屠宰場救下的狗有幾萬只了吧？狗在那裡養著呢？是你們方生了吧？流浪狗是不是你們造成了？
蒙古人3018
主要那些屠宰場裡的狗狗都是偷來的，所以愛狗人士才會衝進去、我國應該建立動物保護法，政府建立流浪狗救助中心，養狗需要登記，統一打狗狗狂犬疫苗，而不是讓人打疫苗，這裡應該學日本的經驗、沒有人領養的狗狗可以實行安樂死，如果愛狗人士有愛心，可以到狗狗救助中心領養人狗狗回家養，而不是一味的攻擊不愛狗，人個有所愛，有些人喜歡狗，有些人不喜歡，關閉所有的狗狗私人繁殖場，寵物店不允許賣寵物、建立正規的繁殖場和寵物交易中心，取締所有狗狗屠宰場，現在只有中國越南烏拉圭還在吃狗肉，韓國去年底關閉了所有狗狗屠宰場，狗狗是伴侶犬、如果愛狗人士真的愛狗、應該文明養犬、呼籲政府建立動物保護法和流浪犬救助中心。我也養狗、我家狗狗都是撿來的、一個是小區業主丟的，一個是在公園裡撿的、狗狗生病、被主人丟在了公園、治好好我就收養了
