我是沐木啊
南京小夥兒看到一個女子被車颳倒，以後不誤老人的勸阻。毅然而然的憑藉自己的天性和人性，伸手救助那個被車颳倒的女人。用小夥子的話說我不能看著人跌倒了沒人扶。這就是一種我明知道也要會被冤枉，但看到人確確實實地倒在地上，那麼我會義無反顧的挺身相救。因為是真相，終究要大白於天下。
因為沒做虧心事，不怕鬼敲門。因為不去做可能是個女子就要有生命的危險，到時候是不是這人世間世態太炎涼了。所以我說喂，小夥子的勇敢和善良點贊！但是我也不願那位倒在地上的女子，因為颳倒人扶人的時候，一般都是應該做了虧心事，惹了禍端的人來補救才去扶的。沒有任何瓜葛的人，誰會願意管這閒事？所以說這個女子的判斷還是出自於她的想法。因此它甦醒的時候就說是小夥子給她颳倒的。
這也是很正常的，因為人家被颳倒也是暈了過去，醒來的時候自然要找那個服自己的人。不管怎樣，小夥子還是幸運的，畢竟通過這件事讓媒體接受出來這事情的真相。我想那個受傷的女子，瞭解到是這個小夥子挺身而出救了他的時候，一定也會感動的，所以說什麼事情都在真相大白於天下的時候，才能有一種讓你感動，讓你不能忘記的結局，所以我說這不是誣陷只是一種誤會。 伊春美食美客
如果查實那婦女真的是訛人，一定要嚴懲，不能讓訛人敲詐再無風險。世上還是好人多，我就遇上了一個拾金不昧的好人。昨天晚上，等公交車有點冷，我想跑一站暖和點。沒想到將手機跑丟了，女兒打通了我手機，她說還有希望找得到，我覺得是不可能的，她說真有可能找到（因為沒關機）。我女婿再打通時，那位好男人接了電話，他說著急了吧？我在領秀花苑某幢（蘇州），你快點來拿（上床休息了）。聽到這個消息，我開心極了。女婿想買點水果代我謝謝人家，沒買到（九點多鐘了）。他要發個紅包表示謝意，也被拒絕了。隨手機一起丟失的，還有公交卡、醫保卡，養生保健卡及身份證等。最重要的是這部手機是我老公留下的遺物，對我有非常特別的紀念意義。衷心感謝拾金不昧的好人！祝福他健康平安！開心快樂！祈禱他全家人都幸福！
美思達880
小夥子是挺善良的一個人，經老大爺的提醒後還是仍然去扶女士，感覺他應該發自內心的去幫，而不是為了什麼好人好事的名頭去的。反遭誣陷確實讓人感到心寒。
如果說是一個70歲或者80歲數的老人被撞到了，被人扶起來訛了人家，或許真是老人家自己的記性不好。但眼看你是一箇中年婦女也就是50歲到60歲之間，你的記性就有那麼的差？非常明顯的屬於惡意栽贓陷害，而且是不知道廉恥的誣陷，這女的臉皮咋就那麼厚呢。
小夥子應該聽老大爺的建議的，不管你有沒有礦、有沒有車，對於要不要扶一定要慎重考慮。要是選擇不幫忙，相信經過的路人也不會說你什麼。要是選擇幫忙，你會逐漸認識到遭到誣陷是多麼的委屈和無奈，有的人素質不僅低下而且是無底線的訛詐，且還會變本加利的。
希望這個情況能讓更多人知道，當你遇到這種情況，相信你會有自己的判斷和想法。我個人認為遇到這種情況應該不要上前扶助，而是打電話給警察來處理比較妥當。同意這個方法的勞煩您給點個贊。
遇我享福
如何去看這件事？叫怎看怎寒心，怎看怎生氣，寒心得讓人怨天恨地，生氣得讓人只想咒她的娘！
不是有：人倒了好扶起來，心若歪了怎麼也扶不正一說嗎，而現如今的事實就證明了這一切！
想想吧，那些每一次“做好事”人的背後，得不到讚揚獎勵也就罷了，如果都會像這樣的結果，不是反遭誣陷受責，就是被抓，賠錢或做牢，那長期下去誰還敢去“正氣凜然”地見義勇為？誰又會吃飽飯撐的為社會做什麼公益？
到底是人心之壞才致正氣之失！到底導向有錯才致結果荒唐！
通過這件事，假如小夥去扶了後雖遭誣陷，李大爺，王老爹，李嬸，王姨……個個頂力做證，國法再嚴懲那女子，或賠錢或做牢或連帶她的家人問責……，那一二三四五六七……的次數後，例似這樣的“從重懲罰”到底，社會上的人誰還敢“碰瓷”使壞行惡？
但是，現在的情況可怕的不是“惹事生非”的人，而是整體社會中普遍人們“良心”和“道義”上的嚴重缺失！真要論引起這一後果的：一是輿論導向給力的太少。二是法治不公正清晰明斷。三是人們對“正義風氣”的無奈無助。由此造成了如今“司空見慣”下哀聲嘆氣的被迫“忍受”，以致讓“不良”的人有機可乘而囂張猖狂！
但我認為：
如果我們的媒體輿論每遇“此事”實行對當事者及其家人“狂轟濫炸”到底，請問下一個的他(她)還敢嗎？
如果我們的“執法者”每遇“見義勇為”的案子，不去把眼睛盯著那見義勇為者的“一招一式”尋機枉法，而是對“不法分子”清醒明快地敢抓敢殺，請問見義勇為的人多了，作惡的壞人是不是少了？
如果我們整體社會的人們，執法者嚴於擔當正義，為民者敢於抗惡除奸，上下齊力，左右助勁，形成網，擰成繩，形成並有了這樣的局面，請問正氣能不回心轉意，世道能不祥和太平？
所以，通過南京這件“誣陷”之事，看淺的人是個個案，看深的人是個局部，只有看遠的人才能懂得我們社會真的缺失了很多。
一一難道，面對這樣的現狀，我們還不去思考：是否到了應該痼症下猛藥，刮骨療重毒的時候？
雨燕風塵
在法律沒有專門設立碰瓷罪之前，我是主張拒絕幫助倒地路人的。但是既然選擇幫了，善良還是要有底線，對方過了底線就要立即黑化，以牙還牙。
碰瓷實際上是符合敲詐勒索罪的基本構成要件的，只要現場證據充分，或者在天網監控範圍內，即可不依不饒。
1、打電話報警稱有人通過碰瓷的方式敲詐勒索，要求派民警到現場處理。
2、若民警到場後對方繼續碰瓷訛詐，拒絕民警調解。由民警視對方傷情決定是否送醫，我方堅持不支付任何費用，記住，民警如果拿所謂人道主義來說事，要求先墊付醫療費，是沒有任何強制力的。報警的目的是要求刑事立案，如果民警以各種理由拒絕立案，打開錄像，確認民警執法記錄儀處於打開狀態，當即大聲宣讀《刑法》第274條，在結尾補充對方碰瓷行為符合敲詐勒索罪未遂的一切構成要件，再次要求刑事立案。
到這一步，給碰瓷人最後的後悔機會，如果對方還要堅持碰瓷，咱一定要努力爭取送他進監獄。如果對方服軟，就不要再深究，看民警是否願意放過他。
sniper19870118
就該自己倒黴，我開車就遇見過不要臉的，報警後警察左說說右說說，花錢給對方體檢了事。有一對夫婦男的喝過酒騎摩托車帶著老婆，自己被石子滑倒了說是我撞倒的，要陪錢，報警後又說嚇倒的，交警來了對我說私了吧，不然把你車拖回去每天要交停車費不划算。又去對方嚇唬一下給他來個體檢，自己就認倒黴，花幾百給對方體檢了事。早知道這個結果還不如給他幾百，讓他也好發個財，人家還會感謝我也不會耽誤半天時間。
處處是江湖1234
我爸爸也是，打官司呢，送醫院好心還墊了醫藥費，反過來就說我爸爸撞的，呵呵，人啊，真的分3.6.9等
善者為仁仁者為王
一次在南京大廠開車右轉，被一個開電瓶車的女的堵住路口了。目測有四十七八歲吧，我就按了下喇叭，意思讓她往邊上挪挪，那女的回頭看了我一眼，裝作啥都不知道，我又按了下。那女的回頭就罵起來了，後邊堵了一排車，後車司機看不過去了。下來就要揍她，還沒打呢。她就往地上一躺。旁邊圍觀的群眾都笑瘋了……好無奈
螞蟻膽子大
南京市民小葛騎車經過和燕路時，看到一名中年女子被經過的一輛車撞倒，小葛趕緊下車要扶女子。路過的李大爺勸：“小夥子你別扶，我沒車我來扶不要緊”，但小葛稱年輕人看到總要去扶，就將其扶起，卻被女子咬定是肇事者。
幸好有其它在場目擊者幫助澄清，才還原事件的真相。原來是一輛貨車將女子碰倒，小葛將女子起來之後，該女子就不讓小葛走，說是小葛撞的。
在醫院，該中年女子表示，由於事發突然，她已經記不清當時的情況，所以才將小葛當成了肇事者。
挖掘機中的戰鬥機
扶不扶，這是個老生常談的問題了。在這次這個事件中，幸好有好心的路人為小夥子作證，小夥子才免遭訛詐。那名被撞的中年婦女說，她被撞倒之後有點糊塗了，記不清是誰撞的她，這個說法我不太信服，首先，她年齡不大，不是七老八十的老人，眼神和頭腦應該不會差，其次，她被撞倒並沒有昏迷，小夥子要扶她之前，還被一個大爺勸說過不要扶，那這些對話她應該能聽見，能聽見就應該知道這個小夥子不是肇事者，所以她拉著小夥子不讓走，我認為就是訛詐。當然了，這只是我的分析，希望是錯怪了那位大姐，如果是那樣，說明人心還沒有那麼險惡。總之還是那句話，好事還是要做，人也還是要救，不過前提是保護好自己。我相信絕大多數人都是善良的，小人畢竟是少數。
