圍觀流浪漢沈巍
大師是高危職業，做大師風險很大
在討論大師標準之前我們先分析一個案例，看看做大師有什麼風險。
最近網上爆炒的兩個大師，一個是正走上神壇的沈巍，一個是正走下神壇的陳果，兩個都是上海人，而另一位早已走下神壇的大師于丹也無端躺槍。
復旦大學最走紅的哲學網紅教授陳果，因為把耄耋念成毛至，犯了低級錯誤，鬧了一個大笑話，好事者抓住不放，大做文章，想借此把她拉下神壇，這件事凸顯做大師的風險，可能流浪漢沈巍也快了！
陳果的這個笑話說明做大師有非常大的風險，在老百姓的眼裡，大師如同聖人，是不能犯錯的，人們會用放大鏡去觀察大師們的言行，一舉一動都會有人說三道四。
陳果是將於丹逼下神壇的網紅，她們一個北師大，一個復旦，都是知名教授，都特立獨行，都曾經被冠以大師稱謂，轟動一時，她們的心靈雞湯，隨處可見，但在公眾的放大鏡下面都鬧了笑話，于丹甚至被學生哄下講臺，一蹶不振。
本來，中國文化浩如煙海，博大精深，再聰明的人，窮其一生，難能獲其一二，不可能有什麼都知道的人存在，陳果把一兩個字唸錯太正常不過，但既然你已經是高高在上的大師了，就不能犯錯，所以，陳果就栽了跟頭。
陳果和眾多高居殿堂之上的大師們的光芒現在已經被同樣來自上海的流浪漢沈巍給淹沒，人們需要的是接地氣的大師，不是于丹那種自己都不知道自己在說什麼，陶醉在自我遨遊狀態的大師，不是陳果這樣在講臺上撅著屁股，一隻手插在褲兜裡，搖頭晃腦講經說法，滿嘴正確的經典廢話的小丑般的大師（儘管追隨她的人依然奉若神明），但沈巍不一樣，一邊撿垃圾，一邊信手拈來經典名句，有問必答，每次回答，言簡意賅，切中要害，語言生活化，老百姓都能聽懂，沈巍的出現，秒殺了這一眾脫離基層，脫離生活的大師。
現在流傳的“大師在流浪，小丑在殿堂”，並非虛言，是現實的真實寫照，沈巍也借這句話迅速走紅。
儘管沈巍一再矢口否認自己是大師，謙虛得嚇死人，但老百姓依然不依不饒，態度堅決的稱之為大師：你就是大師，你必須是大師，不是也得是，真是讓人哭笑不得😂😂😂
當然，沈巍只是被人們用來取代那些偽大師的工具，他必須清醒的認識到這一點，他本來就不是大師，他的知識面和深廣度還是非常有限的，他現在開直播，講傳統文化，依然充滿風險，哪一天大家聽膩味了，或者出現了更好的取代者，人們隨便找幾個細微錯誤就能把他拉下神壇，言多必失，只要開口，不可能不犯錯，沈巍與于丹、陳果一樣，早晚會走下神壇，這一點，他比誰都清楚，肚子裡就那點貨。
這就是做大師的風險，大師，其實就是即將走向毀滅的代名詞。
圍觀流浪漢沈巍
國學大師王國維跳水自盡，不知時否為生前大師之名所累導致的；反正他離世後的一百多年裡，中國又產生了無數冠冕堂皇的大師，什麼氣功大師，象棋大師，周易大師等等，幾有氾濫成災之象，那麼成為大師的標準是什麼呢？眾說紛紜，莫衷一是，我們來討論下。
前陣子，又有了流浪大師，其來由不曉得，網上見他，邋里邋遢、鬍子拉碴、講國學口若懸河、滔滔不絕，說垃圾分類，鞭辟入裡、頭頭是道、很受網友親睞，別人叫他大師，我也跟上了！
中國文化浩如煙海，博大精深，絕使天降英才，也不可窮盡知識奧妙；社會分工越益細密，天文地理，無所不通，諸子百家無所不曉的人物，現實生活中根本不存在；復旦的大師陳果把耄耋讀毛至，是例證之一，于丹大師雞湯無味被聽眾攆走是例證之二，所以，大師並非是天衣無縫，沒有知識缺陷的人！
流浪大師沈巍橫空出世，沒光彩照人的形象，有先進的理念，有接地氣的溝通交流方式，他不是誇誇其談、陶醉在自我遨遊狀態的大師；也沒一本正經地胡說八道，展示自己的深厚；顯面易見地，他的流浪大師標準得益於他有一顆接地氣的平常的心。
沈巍大師執著於垃圾分類理念，主張以此造福人類；二十六年如一日地身體力行，並在拾荒之時，刻苦讀書；這哥不高大上，沒特立獨行，但經典名句信手拈來，面對芸芸眾生，有問必答，而且，言簡意賅，言之有理，切中要害，語言普通化生活化，吃瓜群眾都能聽懂，沈巍的出現，秒殺了高高在上的大師。
網絡中“大師在流浪，小丑在殿堂”之中的大師就是指沈巍！但沈巍矢口否認自己是大師，謙遜而低調，但網民不依不撓，眾口一辭，強制賜封，一以貫之地堅稱其為大師：他沒受寵若驚，反觀處心積慮、沽名釣譽而想獲得大師稱號的人，真令人哭笑不得！
所以，何為大師？我這樣理解：在某領域造詣深、作出過持續貢獻、擁有粉絲群體、且享有盛譽的專家、藝術家、或學者！
希望星晨58298869
“流浪大師”，不過是網絡調侃戲語而已，不必討論什麼大師頭銜是否合適、大師評判標準，此人據說上過大學，可能是身體、性格或精神原因不能正常工作。看他的談吐，確實讀了不少書，具備一定的文史知識，一個居無定所的流浪拾荒者，喜歡讀書，著實難得！是否具有系統的的相關知識基礎，值得懷疑。網絡推手們挖掘一下，看看能不能系統的講點東西，搞個網絡講壇，也算髮揮所能，人盡其才！感覺這位“沈大師”，文字功底不錯，估計不會把“耄耋”讀成“毛至”……
大漠行者
薊草
什麼叫大師？人在經歷過曲折，恩怨，情仇，九死一生以後。方能懂得先天，生命無定數。後天，大自然又無規律………………………………
《千古大師多流浪》這句話充分表達了，大師與日月，星辰，風雨，雷電，大自然相依為伴。
李白，杜甫，白居易，他們稱得上大師，因為他們流浪與山水間，寫出了傳世的詩。
畫家，齊白石，徐悲鴻，等等他們笑看蒼天，筆走神龍，硯載千舟，稱得上大師。
風水泰斗，鬼谷子，楊公等等稱得上大師，他們流浪與大自然，改變著環境，使人們居住的更舒服。
訓獸大師，能降服那發威的猛虎，使它不在漲狂。
大師之稱，必須有鬼斧神功。
時時刻磨著世界…………………………
流浪創造出了大師，大師必須接觸環境…………………………………
驕龍
試論沈巍先生及其現象---2019.4.2
當“大師”“流浪漢”等要素髮生碰撞的時候，火花就產生；現代自媒體的高度發達以及人們各種心理驅使下的獵奇，圍觀，造就了一位埋頭26年，醉心於自己理念，對生活垃圾倡導分類而踐行的人，一下就大火特火。有眾多的圍觀者，也不乏圍攻者，不乏利用公眾平臺進行責難而妄下斷言的主持人，也有一臉虔誠的美貌“師孃”發聲；當然，少不了各種評論區塊中的道德綁架和居高臨下的指點江山，其中，猶為惡劣的是一些爆炒一族，製造話題，把沈先生置於爐火的炙熱之下反覆燒烤。不得不佩服沈先生的定力和淡定：“我不是什麼大師”，“你們真的想要學我，買本書就可以，”……不一而足的，近乎哀求的聲明，可在彼時顯得那麼的弱小，那麼的無助！
天下熙熙，皆為利驅；天下攘攘，皆為利往！我們這個神奇的國度，圍觀本來就是特色之一，至於圍什麼，觀什麼，不重要；基本上，一干熱情似火的圍觀者中，記得沈先生倡導的垃圾分類能否在內心裡生根發芽，誰知道呢？其實，依我看，我們這個社會，不僅生活垃圾需要分類，我們每個人也要在自己的內心把自己小心思中也分類一番才對。不然，對得起沈先生26年的堅持麼？
據說，央視發聲了，白巖松先生公允的說了一句發人深思的話：喜歡就好！我沒看電視，假若這只是愚人節的假新聞，那我也很舒適的接受這個“假”；因為，央視的報道也好，白巖松先生的話也罷，我看到了社會的進步，以及主流媒體的包容心。雖然，我也肯定知道，一些習慣用攻擊類語言和斷章取義方式對沈先生進行的勞作人恐怕還會勞心一段時間，但不管怎麼樣，都不會像沈先生對垃圾進行分類一樣，一做26年！畢竟，一個是為了自己的理念，一個是為了流量，高下已經毋需爭辯。
最後，權且算個對沈先生抱持欽佩起理念的人，說下自己的願望吧：希望沈先生能堅持自己對這個社會形成的清醒看法，遠離是非，小心陷阱；祝福沈先生的未來和餘生，少被打擾，健康平安！
二十六年誰識君？一朝網紅天下知；
先生無心功與名，奈何已然不由身；
垃圾分類本好事，舌毒不饒無德行。
誰人敢持二十六？不教垃圾神州行！
hhy023
我覺得大師好像現在得人們貌似越來越混淆了，首先大師這個定義是要在一些領域有自己的獨到見解和創作，並被同行業和大眾廣泛認可和接受，有時候見解犀利甚至與潮流背道而馳，有種文人或藝術家的傲骨這種才是大師！沈老師可以稱謂大師。為什麼？因為文學功底深厚，雖然談不上博古觀今但是對待一些問題見解犀利，傲骨清風脫俗，一針見血，這些已經比那些所謂大師強了不止多少！現在社會浮躁頹廢之氣風靡。缺少踏實，務實，求真的氛圍！魯迅先生著作裡的諷刺用到當今社會甚至都有種恰如其分的感覺！現在社會同樣缺少脊樑！民族的氣節！作為當代人我都感覺慚愧不已。當代大部分文人無骨！縱觀歷史南宋亡國崖山一役慘敗，陸秀夫揹著小皇帝連同10萬餘人投海殉難，寧死不降、何其壯哉！自此崖山以後，無中華！這就是文人的傲骨和名族的氣節！李白不為五斗米折腰！范仲淹的先天下之憂而憂！後天下之樂而樂！竹林七賢的傲骨錚錚！王陽明的知行合一！舉不勝舉……先賢大師哪個不是愛蓮出淤泥不染濯清漣而不妖！行君子之道！再看看現在得這些大師一個個道貌盎然哪個是潔身自好？哪個又是君子立身？哪個又是認認真真的搞學問？一個個大肚翩翩一說三缺一比誰都積極！學問二字早已拋之腦後。不管沈老師你們看來算不算大師，我覺得最起碼人家博覽群書，知行合一。對我來說這就是大師。也希望沈老師能繼續保持！
虛竹不虛
大師，用大白話來解釋，就是：大的老師。學富五車，知識淵博，為人師表，建言能啟人心智，濟世能治國安邦，或在某一個領域(或綜合)，有重大學術理論貢獻，有重大科研成果，並經時間的檢驗和認可，方可稱為大師。縱觀世界以及大中華，能稱上＂大師＂者少之又少。大師不是捧出束的，更不是人為造出來。最近網上有關一個流浪漢的爭論，實則是一場鬧劇，也是一場笑話。我敢斷言，對這一場鬧劇，各個自媒體，眾網紅大V，捧大師者和認可大師者，實際都知道這是怎麼回一事。一個國家，一個民族，如果將一個居無定所，行不定形，篷頭垢面，衣裳襤褸，檢垃圾桶食物為食者尊為本國、本民族的＂大師＂，不但不負責任，也十分無聊且不道德，只有遺笑天下的份！試問：這個＂大師＂值得我們頂禮膜拜的嗎？他的思維習慣，行為模式，生活方式，值得我們效仿的嗎？能作為你們兒女孫輩成長的楷模嗎？
曉霞古亭
緣去緣來郭京連
沈魏先生是不是大師並不重要，重要的是他得到群眾的認可和尊重。
想當年電影表演藝術家在電影西安事變中因扮演蔣介石這個角色獲得很大成功，扮演者孫飛虎先生獲得最佳男配角獎，孫飛虎認為應該是最佳男主角獎，找導演理論，導演說，配角，主角並不重要，重要的是你演的成功，如主角不成功也沒用，導演說的太對了，孫飛虎先持續走紅了很長時間。
孔子日，三人行，必有我師焉。意思是三個人中就有一個能當我老師的，這句話本來是對的，可不能這樣認為，只有教師證才能當老師，沈先生口吐金言，妙語連珠，很多人自嘆不如，儘管自己穿著講究外表有氣質，可自嘆自己肚裡沒有墨水，連個流浪漢都不如，大師這個稱呼可不是空來的，而是沈先生苦讀26年書的結果，是貨真價實的大師，現在很多披著大師外衣的，拿的各種證書的其水平，都不如沈魏先生。
就連才華橫溢的杜子鍵先生都尊稱沈魏老師，足見沈魏先生的學問之高。
大師是相對的，如果你認為沈魏先生某些方面學問比你高，可稱為大師，反之不認可。
