2019-04-03 13:23:59 佚名

調調su

首先，根據資本主義國家、]社會主義國家這種概念來區分國家間的利益衝突，本身就是冷戰的產物，是上世紀美蘇爭霸階段所謂兩大陣營的產物。蘇聯解體之後，意識形態已不是區分敵友的主要因素，決定兩國關係以及某個國家在國際政府舞臺上的位置，永遠是國家利益，所以，還是那句話：國家與國家之間，沒有永恆的朋友，也沒有永恆的敵人，只有永恆的利益。

其次，說西方反對俄羅斯，這裡有兩種情況：

1、美國為了保持單極世界的話語權，其是全面壓縮俄戰略空間，畢竟俄軍是世界上唯一可以美軍實施毀滅性打擊的軍隊，因此，其與俄羅斯實施的全面對抗，目的就是恨不得將俄羅斯再分裂成十六個小國，從此對美國的全權霸權不造成任何的影響；

2、美國之外的西方列強，尤其是歐洲國家，對俄羅斯是持一種謹慎小心的態度，畢竟俄羅斯在歷史上當過歐洲的憲兵，而且蘇軍的鐵流也曾模掃過歐洲，因此，儘管俄羅斯非常希望融入西方，但是，歐洲人很擔心這種融入，他們有一種理論：一杯水，可以融入一盆水，但一盆水大的俄羅斯，如何融入一杯水大的歐洲？！因此，歐洲列強對俄羅斯的反對，是希望藉助美國的力量制衡俄羅斯，為的是確保自身的安全，尤其是那些和俄羅斯有著百年恩怨情仇的國家。

再者，俄羅斯確保自己戰略空間的行動，確實讓美國為首的西方很不爽。蘇聯解體之後，俄羅斯一直在努力向西方靠攏，以為成為所謂民主國家之後，就可以得到西方列強的支持並融入西方現代文明之中。然而，北約及歐盟的東擴以及格魯吉亞戰爭、利比亞戰爭、烏克蘭衝突的發生，則徹底讓俄羅斯上下全部明白了：一個強大的俄羅斯是絕對不符合西方列強利益的。因此，為了維護俄羅斯的戰略利益，不再犯利比亞式的錯誤，俄羅斯近年來無論是在阻止烏克蘭加入北約的行動中，還是在敘利亞支持盟友的堅決行動中，都體現出來蘇聯時代曾有的強硬本色，因此，俄羅斯與西方的衝突是不可調和的。

當然，所有的衝突，歸根到底都是文明的衝突：骨子裡是東方文化的俄羅斯，與西方有各式各樣的差異原本就是自然的，有文化上的衝突更是全球化過程中的一種必然。因此，對於俄羅斯而言，讓自己再次強大起來，才是讓其反對者變少的唯一出路。

郭宣翻譯

這一點確實很奇怪，之前在美蘇爭霸中，美國敵視蘇聯是因為制度不同，但是蘇聯解體後，俄羅斯已經建立了資本主義制度，其政治體制與歐美沒有多大區別。可如今俄羅斯卻依舊遭到美國的排斥，這就不能從制度差異上去解釋了。

在今天的國際政治中，俄羅斯是不屬於西方國家的，但是在一戰前，俄羅斯是貨真價實的西方國家。當時的俄羅斯和西歐國家交流緊密，雙方文化交流密切，人員往來便捷，而俄羅斯皇室甚至都是源於德國。俄羅斯是末代沙皇尼古拉二世和英王喬治五世，以及德皇威廉二世都是表兄弟，大傢俬下關係還是不錯的。而當時俄羅斯和美國更是親如兄弟，美俄在很長時間內都保持著極為友好的關係。

眾所周知，美國面積最大的阿拉斯加州就是在1867年從俄羅斯手中購買的，而美國的花費僅為720萬美元，這筆錢雖然不少，但即便在當時也算不上很多。若是雙方關係不好，北極熊又怎麼可能將這麼大塊土地賤賣給美國。

不過自從蘇聯建立之後，歐美就將北極熊踢出了“西方朋友圈”。而英法為了消滅蘇聯，甚至不惜一再地向納粹德國妥協，希望能夠禍水東引，讓德軍去攻打蘇聯。

後來的歷史證明，英法的挑撥離間顯然沒有成功，最後反而把自己給坑了，進而引發了空前的第二次世界大戰。

雖然英法最終取得了二戰的勝利，但由於遭受戰爭重創，導致英法國力大衰，而蘇聯則憑藉著其遼闊的國土和眾多的人口迅速崛起，並將整個東歐籠罩在自己的控制之下。

面對蘇聯的強勢崛起，英法西德等國只能投靠美國，而美國也因為社會制度的不同十分敵視蘇聯，東西方冷戰就此拉開帷幕。

這場前所未有的敵視行為持續了長達近半個世紀，直到1991年蘇聯解體，新獨立的俄羅斯建立資本主義制度，開始尋求重新迴歸西方。而時任俄羅斯總統的葉利欽甚至多次提出申請，希望加入北約，但最後都被布魯塞爾拒絕了，其中美國是最為敵視俄羅斯的國家。（葉利欽和克林頓）

美國拒絕接納俄羅斯，主要還是擔心俄羅斯會危機其對西方國家的領導權。美國之所以能夠成為今天世紀的老大，除了其自身強大的原因外，還有非常關鍵的因素，就是歐洲列強在二戰時互相傷害，全部變成一堆廢墟，由此國力大損，無力再跟美國相抗衡。

而在冷戰開始後，面對蘇聯的巨大威脅，西歐各國都無法獨自抗衡，只得死死抱住美國的大腿。（北約和華約）

但是隨著時間的推移，歐洲經濟開始扶蘇，以德法為中心的歐盟漸漸具備了挑戰美國的實力。如果此時俄羅斯迴歸西方，迴歸歐洲，雖然對歐洲經濟幫助不大，但是卻消除了歐洲最嚴重的威脅，這會大大降低歐洲對美國的安全依賴，美國對歐洲的影響也會受到極大損害。如果歐洲真的重新崛起，那麼美國的世界警察局局長的位子就坐到頭了。

當然除了美國的敵視以外，俄羅斯也有許多自身的原因導致其無法再度迴歸歐洲。

在二戰時，由於兵源素質不高以及家國仇恨等原因，蘇軍的軍紀非常差，在反攻德國時對波蘭、捷克斯洛伐克、匈牙利、德國等國造成了巨大的傷害。而在戰後，蘇聯除了強行兼併了波羅的海三國，又割佔了波蘭、德國、芬蘭、斯洛伐克、羅馬尼亞大片領土。並且將整個東歐地區至於莫斯科的霸權統治下，這些斑斑劣跡留下了極為惡劣的影響，導致今天許多東歐國家都非常仇視俄羅斯。而這些東歐國家在加入歐盟和北約之後，自然是強烈拒絕接納俄羅斯。

其實這些東歐國家對俄羅斯的擔心並非毫無根據，時至今日俄羅斯依舊是一個擴張性極強的國家。在2014年，俄羅斯便趁烏克蘭內亂之際兼併了克里米亞地區。這件事情讓東歐各國更加恐懼俄羅斯，也進一步加劇了俄歐之間的裂痕，而俄羅斯重返西方朋友圈的道路估計也走到頭了。（北約的幾乎所有軍演都是針對俄羅斯）

千佛山車神

現在很少用資本主義、社會主義、封建主義來劃分世界了。當然不是說世界不存在這些國家，而是說，除了幾個個別的國家愛之外，目前全世界按照意識形態劃定國家的界限並不特別明確。

木叔回答這個問題，先說說政體吧！

比如沙特，它表面是君主專制國家。

按照過去的劃分，他們連資本主義的君主立憲制都不是，可能會被劃分到封建主義國家的行列。但人家沙特的經濟體制就是資本主義的體制，不僅有大量私營經濟，還有股票市場等。那麼也就是說，該國不是純粹的封建主義制度，而是一種帶有封建專制色彩的資本主義經濟的結合體。

再比如敘利亞，它的國名是敘利亞共和國。但是該國50年來只有兩任總統，而且是父子關係——巴沙爾和他老爸阿薩德。

這與共和國所要給予老百姓的民主共和權利完全不相關，因為敘利亞人50年來都沒有真正的選舉權和基本的結社、遊行等人權保障。因此，你說這個國家是資產階級的民主共和國？當然也不全面，它更像是一個打著民主旗號實行專制獨裁統治的封建家天下的國家。

那麼，對俄羅斯的分析也是一樣。表面上俄羅斯實行了類似西方的三權分立制度，但是普京能利用這個制度的漏洞長期控制政權進而實際執政18年之久，而且還要再統治6年到2024年。

換句話說，俄羅斯的法律似乎是為了普京長期能夠成為事實上的統治者而“量身定做”的。比如梅德韋傑夫就曾把法律修改，給普京能夠更長時間執政提供了很多便利。

因此，你說俄羅斯是資本主義國家沒錯，但西方評判一個國家的標準，已經不滿足用這個標籤了，而是更喜歡看實際到底是什麼樣子，不只是看這個標籤的表象。從實際來看，西方看到的就是普京和巴沙爾的長時間執政有一拼，這讓西方覺得俄羅斯本質上和他們不是一夥的，也就是不是一個“朋友圈”的。

第二，木叔再說說西方為什麼不喜歡俄羅斯吧！

其實對比一下就不難理解。

為什麼沙特這樣家天下的王權國家，能和美國等西方走近，而普京這樣似乎還有選舉制度的國家，卻成為西方的眼中釘？兩個字——利益。

只要不損害美國和西方的利益，他們是不會管你的政體什麼樣的。就算你是社會主義，只要和他們的利益是一致的，那也能做朋友。

舉個例子。上個世紀70-80年代，中美蘇大三角。中美製度完全不同，中蘇制度非常相似，但中美關係要好於中蘇關係，甚至有人說中美共同“對抗”蘇聯。更有學者分析，蘇聯解體就有中美共同抵制的結果，自然也有中方的“功勞”。

所以，俄羅斯是什麼國家，對西方什麼關係，只要別損害西方利益。但俄羅斯在烏克蘭問題上，在敘利亞問題上等經常和西方對著幹。他們當然反對俄羅斯了。

你怎麼看西方對待俄羅斯？

木春山談天下

的確是這樣，以前前蘇聯是社會主義國家，歐美對他敵視還是情有可原的，但是，後來東歐劇變蘇聯解體，俄羅斯已經成為了資本主義國家，在政治體制上和歐美國家區別不大，但是現如今仍然受到其他國家的排斥，這是為什麼呢？

以前俄國沙皇時期，俄羅斯還和西方國家有通婚關係，可以說關係比較緊密，大家都是親戚，到了一戰時期，關係就變得不那麼好了，由於蘇聯沒有參加一戰，所以就沒有參與當時的巴黎和會，而後來面對德國的崛起，英法國家居然想通過禍水東引讓德國和蘇聯短兵相接，但很顯然他們的如意算盤落空了，不僅沒有打垮蘇聯，還把他們自己也捲了進來，二戰結束後，蘇聯迅速崛起。

蘇聯組成華約，歐美組成北約，雙方兩大陣營開始了一場沒有硝煙的戰爭，西方國家常年處在蘇聯鋼鐵洪流的陰影之下，此時他們拼的已經是爭奪國際地位和影響力，而不是政治體制的原因，伊拉克不也是資本主義國家嗎？但是他觸動了美國的利益，美國自然不會因為都是資本主義而放過他。

當然，他們之間的恩怨還主要是在冷戰時期，到了現代，俄羅斯的核威脅以及他喜歡掠奪土地擴張的本性，讓周圍國家很擔心俄羅斯會不會把自己吞併，幾百年來俄羅斯版圖不斷對外擴張，這也是西方國家比較敵對他的原因。

風雲一點通

一點不奇怪。我們可以這麼認識這個事情：上世紀60、70年代，中國和蘇聯都是社會主義國家，為什麼還處於準戰爭狀態？甚至還發生了珍寶島戰役？為什麼當蘇聯準備動用原子彈打擊中國時，美國提前告知了中國，並嚴厲警告蘇聯，隨後我國在國際上揭露了蘇聯的陰謀，由此才避免了一場浩傑的發生？

為什麼中國和越南都是社會主義國家，卻依然從1979年一直打到1986年？

這就引申出一個國際關係的真理：國與國之間的關係就是實力和利益。為了自己國家的利益，朋友可以變成敵人，敵人也可以變成朋友，什麼主義、什麼友誼、什麼價值觀都是包裝，都是為了掩蓋真實目的的幌子。否則怎麼解釋美國要扶持反對派推翻民主選舉的烏克蘭亞努科維奇政權和委內瑞拉馬杜羅政權，卻幾十年來一直把實行君主制、國內毫無人權的沙特阿拉伯當做中東盟友？

回到題目的問題，雖然俄羅斯實行資本主義，但是它是美國稱霸世界的最大對手，就像當年發生百年爭霸戰爭的英國和法國一樣，一山不容二虎啊，俄羅斯能甘心臣服於美國嗎？不銷燬核武器而表示臣服的俄羅斯美國能放心嗎？顯然不可能。而西方其他國家沒有了美國的撐腰誰能夠坦然自若的面對一個擴張成性的俄羅斯？因此即便葉利欽申請了好幾次要加入北約，不但美國為首的西方大國不同意，就是屢次被俄羅斯欺負的北約中的東歐國家也不同意。

因此，美國為首的西方註定與俄羅斯敵對，不管俄羅斯是否為資本主義國家。

老劉觀世情

這個問題的思維形態還停留在中學政治教科書上，資本主義和社會主義不是天然對立的，這些對立大多數都是在意識形態劃分較濃的國家才比較明顯，今天很多西方發達國家，也就是這個問題所說的“資本主義國家”很多也進行社會主義改革，“資本主義”這個名稱其實在西方也是個貶義詞，畢竟資本主義誕生之初，原始積累的血腥是無法迴避的事實，人家更喜歡是“福利國家”這個稱呼。

今天世界的意識形態鬥爭不是那麼激烈了，國家利益之間鬥爭才是主流，西方反對俄羅斯也不是因為意識形態問題，換句話說，資本主義國家之間矛盾也是層生的，例如一戰中的英國、法國、德國打的頭破血流，二戰中美國、英國竟然和社會主義老大蘇聯聯合打同為資本主義國家的納粹德國，由此可以看得出，用簡單的意識形態觀念是難以解釋複雜的國際關係之間的問題的。

拋開意識形態問題，“大正”對於西方反對俄羅斯具體原因解析：

（一）西方國家害怕俄羅斯。

俄羅斯前身是蘇聯，更早是沙俄，沙俄的崛起給歐洲造成巨大恐慌，沙俄先後征服波羅的海地區、瓜分波蘭，勢力直插歐洲腹地。在19世紀出，並打敗歐洲大陸霸主拿破崙，揮師巴黎，鎮壓歐洲革命，歐洲各國在沙俄鐵蹄下瑟瑟發抖，這個龐然大物，讓西方人非常恐懼。

蘇聯又再次重演一遍沙俄的道路，瓜分波蘭、攻打芬蘭，打敗德國，赤化歐洲，西方人再次被俄羅斯人嚇到夠嗆，不得不借助美國力量與之對抗，共同組建北約軍事組織來保護歐洲。

（二）西方人認為俄羅斯是異端，不是同類。

西方人認為俄羅斯只是地理位置上在歐洲，實際和歐洲人沒有什麼關係，地處歐洲文化邊陲，信奉異端宗教東正教，俄羅斯人野蠻落後，根本不是歐洲人，反而和當年的蒙古人很像，畢竟俄羅斯被蒙古帝國的四大汗國之一的金帳汗國統治數百年之久，早已經滲入蒙古人殘忍、野蠻、好鬥的基因。和西方人是兩種不一樣的人，不是同類，當然要互相排斥了。

今天俄羅斯和西方國家還是鬥得不可開交，相互排斥，俄羅斯非常孤傲，反正也跟你們不是同類，想搞死我，沒有那麼容易。俄羅斯在國家“物種”上非常特殊，好像和誰都不合群。

————————————

總體來說，西方人反對俄羅斯，就是難以容忍在身邊有這麼一個讓人寢食難安的龐然大物，而且這個龐然大物不知道什麼時候就再次讓西方人恐慌一次，所以一直會反對俄羅斯，西方對於俄羅斯都有點“神經衰弱”了，反而和俄羅斯是不是“資本主義國家”沒有什麼太大的關係。

大正看世界

無論俄羅斯、中國實行何種社會制度，對美國來說都不是重點。重點是搞亂、搞垮、搞分裂對美國霸主地位有真正威脅的中俄兩大國，這是美國西方的目的。

能夠成為世界霸主的國家才是真正的大國、強國，這樣的國家才有真正的爭霸博弈。世界目前仍然是美國、中國、俄羅斯三強博弈。中俄現在是聯手抗美(西方)。

俄羅斯已不是昔日之蘇聯，但絕對還是能夠雄霸世界、威脅美國的大國。無論俄羅斯實行何種社會制度，美國及其盟國小跟班們，一定會遏制、打壓俄羅斯，不會讓核武庫強大、地域寬廣、資源強大的俄羅斯強盛起來。

同樣，美國及西方霸主也會遏制、打壓經濟強大、人口強大、市場強大、地域廣大、科技日新月異的中國。遏制崛起大國要有各種理由。就像當年遏制紅色蘇聯一樣，對中國也要拿社會制度說事，拿價值觀說事。但這只是說事、藉口。實際目的不是改變你的制度，而是讓中國內亂、解體，再也不要統一強大，威脅美國霸主地位。

所以，無論俄羅斯、中國實行何種制度，對美國來說不重要。重要的是把你國家搞亂、搞垮。

東之水32552593

小小小百科全書觀點！

俄羅斯雖然現在是資本主義國家，但它的前身卻是最大的社會主義國家。而且俄羅斯現在這個資本主義國家也並不完全是資本主義模式。最重要的是，現在國際上意識形態已經不是那麼重要了。現在國際之間講究的是共同利益。意識形態這方面的東西早就被世界各國拋棄了。

俄羅斯是蘇聯解體之後的最大一個繼承者，也可以說是主要繼承者。其他國家最多也就是繼承了一些武器以及工廠之類的。但是俄羅斯幾乎繼承了蘇聯的全部，武器裝備，國際地位，國際資源科技等等。但除此之外俄羅斯還繼承了蘇聯的所有仇恨。這部分仇恨就是在意識形態對立時期所產生的。

美國的刻意針對也是西方國家反對俄羅斯的原因之一。美國作為西方國家的領頭羊自然會針對這個對它自身威脅巨大的國家。蘇聯解體之後俄羅斯雖然軍事實力比不上美國了。但是也是緊隨在美國之後的國家。美國肯定會打壓對它地位威脅比較大的國家。而俄羅斯現在就是這個對它威脅很大的國家。雖然俄羅斯在經濟上差美國十萬八千里。但軍事上俄羅斯一直緊隨美國之後。而現在軍事實力決定國家地位大時代。美國是每時每刻都不會小看俄羅斯這個曾經的對手。俄羅斯被壓制也很正常。當年蘇聯巔峰的時候不也總欺負美國嘛。

歷史原因也是很重要的一點。歐洲國家之所以一直反對或者抵制俄羅斯。就是因為俄羅斯這個民族的口碑一直都不是很好。總的來說就是貪婪，極度的貪婪。不管是在莫斯科公國時期，還是沙俄時期，或者是蘇聯和現在的俄羅斯。貪婪的慾望一直都沒有降低。貌似俄羅斯這個民族對於侵略對於土地來說有種病態的痴迷。而且歷史上歐洲國家也沒少受到俄羅斯的傷害。俄羅斯曾經歷史上多次侵略歐洲，歐洲人對與俄羅斯的警惕是成為慣性了。