靜淡然1
說鄧肯攻擊力弱的我懷疑你們是不是真的看過籃球，鄧肯在大學期間號稱飛天魔鬼，剛進聯盟的時候也是飛天遁地的存在，後來因為受傷才轉變為地板流打法。
即便是地板流的養生打法，呆子也可以在內線教同時期的任何一個內線做人！作為巔峰期可以和鯊魚互爆的存在，你們真的是沒看過鄧肯打球嗎？
鄧肯數據之所以不像諾維茨基那樣一直佔據隊內頭把交椅，那是因為有跑車和妖刀的存在，後來還有卡哇伊還有其他角色球員，鄧肯為了團隊犧牲太多的數據。但是，到了真刀真槍的時候，需要鄧肯發揮的時候，鄧肯是絕對不帶手軟的，你們可以查下，只要是呆子發揮的比賽，基本都是難啃的骨頭，都是跑車妖刀被限制的比賽比較多。好了，換個話題，如果鄧肯單挑諾維茨基，你們覺得誰會贏呢？
獨行彩雲間
論榮譽鄧肯可以說是聯盟最強大前鋒之一；而實力上的話，兩人都是處於同一個水準上，作為NBA歷史頂級的大前鋒，兩個人在打法上卻不相同，諾維斯基更多的是主張得分型球員，而鄧肯更多的是主張防守型球員。
兩人職業生涯一共對決90次，常規賽57次，季後賽33次，在進入聯盟的時候，鄧肯早諾維斯基進NBA一年，兩人的身世都大致相同，都不被聯盟看好，但是就是這樣的環境下，兩人都成為了球隊的主力球員，還為球隊拿到了總冠軍。
在57次的常規賽上，馬刺和小牛的對決是35：22，馬刺更勝一籌，鄧肯場均可以拿到20.2分11.2籃板，諾維茨基場均可以拿到20.4分8.5籃板，可以說兩人的攻擊手段旗鼓相當，沒有太大的差距，不過馬刺作為新世紀的王朝球隊，自然而然會打的比小牛隊好一些。
在33次的季後賽上，馬刺和小牛的對決是15:18，諾維斯基場均能夠拿到23.4分9.6籃板，鄧肯則是場均能夠拿到24.1分11.5籃板，同樣打出了同一水準的表現，可以很準確的看出。兩個人無論是在季後賽和常規賽，都打出十分穩定的數據，所以要說哪一個的攻擊力更強，那麼只能用55開來劃分了。
我是四元，理性看球，感性評球。謝謝你們的點贊和評論，這會是我持續輸出的動力~
四元體育
諾維茨基！
攻擊力就是在比賽場上誰的得分能力更好的意思！
不可否認，諾天王與鄧肯都是在大前鋒位置上榮譽等身的天王巨星，但在大前鋒位置排名上，鄧肯被稱為NBA歷史第一大前鋒，他與諾維茨基，加內特等超級巨星的區別就是，人鄧肯榮譽比你們多！
但要是輪攻擊力，我還是覺得老司機諾天王更勝一籌。
1 職業生涯的持久性，鄧肯在馬刺生涯打了20年，而諾天王已經打了21年，或者22年。你鄧肯都退役了，我老司機還在一點一點的得分，準備超越大帥張伯倫。哈哈。
2 職業生涯的得分能力，鄧肯職業生涯2萬多分，而諾天王成為為數不多的超3萬分且還在上漲的天王巨星。
3 職業生涯場均得分能力，鄧肯看起來攻守都很均勻，所以他多次入選NBA最佳陣容與最佳防守陣容。而諾天王在得分能力上更強些，場均得分比鄧肯高，但防守上就沒鄧肯強，好像一次最佳防守陣容都沒進。
4 得分型大前鋒與團隊型大前鋒。
顧曉聊籃球
諾維斯基和鄧肯誰的攻擊力更強？對於這個問題我們來看看。
鄧肯:上場時間34分鐘，可以拿到19分10.8個籃板3.0個助攻，作為一個大前鋒，鄧肯的籃板數可謂出色，場均上場34分鐘就能砍下10.8個籃板，一次全明星MVP，三次總決賽MVP，五次總冠軍，十五次全明星，生涯數據非常優秀，其中在GDP初期，帶領球隊拿下三個總冠軍，證明鄧肯當時內線的統治力非常恐怖，不過作為內線大前鋒，鄧肯幾乎不投三分，這也是區別於諾維斯基的地方。
諾維斯基:場均上場33.9分鐘，拿下20.9分7.6個籃板，2.4個助攻，同樣作為一名內線，諾維斯基的打法卻比較靠三分線，是牽制型大個子，一次總冠軍，一次總決賽MVP，也許在榮譽方面和鄧肯匹配不上，不過作為單核奪冠的代表，11年的諾維斯基超神般的存在，把當時剛剛組成的不可一世的熱火三巨頭拉落下馬，拿下當年總決賽MVP，並且諾維斯基不同於鄧肯的是其四十五度三分命中率高達37%，在大個子球員當中也是不俗。
所以，你說他們兩個誰的攻擊力更強，我認為幾乎是鄧肯在內線可以翻江倒海，內線腳步出色，不懼對抗。相反諾維斯基球風偏投籃，打法偏軟，當時的年代是鄧肯攻擊力出色，換做現在是諾維斯基巔峰的話，那麼諾維斯基攻擊力更強，以上就是個人愚見。
|我是愛籃球的cMsport，謝謝
CM看籃球
那些說鄧肯進攻不行的不說不是馬刺球迷了，真正的籃球迷都算不上，鄧肯的得分不多是因為他在馬刺，球隊需要什麼他做什麼，不注重數據，馬刺大贏的比賽數據都是一般，再看一下那些馬刺險贏的比賽或者小比分輸得比賽，鄧肯場場數據爆炸，還有就是季後賽比常規賽數據好，總決賽比季後賽數據好，越是重要時刻才是鄧肯發揮的時候，平時都是讓給隊友打的，隊友打不動了自己才出馬的
小二哥影視
鄧肯的大前偏向中鋒身體形狀，兼職中鋒！在10年以前鄧肯的大前鋒是無可比擬的，他跟加內特如出一折，保證籃板的同時兼職擋拆或者得分！說實話思路清晰，變化不多，一招打天下……
諾維斯基的大前偏向小前，能突，能打，能三分，變化多端，與其說大前不如說小前，加強了小前的搶板能力！10年之後，諾維斯基這個打發更加全面更加吃香，但是，他已經老了！
鄧肯跟諾維斯基都活在了一個規律的聯盟中，中鋒小前大前得分控衛……分工明確！於10年之前來說，鄧肯偉大！
自10年之後勇士的打法慢慢改變了這種格局，小球戰術使中鋒跟大前不得大不改變自己的歷史定位，慢慢趨於成熟穩重的多面手，單一不再走俏！
俗人211048227
攻擊力在我看來鄧肯更為強大，巔峰的鄧肯在內線幾乎無解，二十世紀在內線具備這樣統治性的攻擊能力，奧尼爾與鄧肯是前兩名，進攻能力不但指得分數據，更應理解為能夠給對方造成的威懾力以及能夠改變對手的防守戰術的能力，鄧肯具備這樣的支柱能力，在四五號位非常具有統治力，而諾維斯基更靠外，作為得分手算是頂級，但論進攻能力跟鄧肯相比是有不小的差距
好運來258799575
諾維茨基攻擊力更強，射術精良，射程更廣。鄧肯更依賴體系，多在內線活動，當然他的擦板投籃無解。比較起來，鄧肯攻防更全面，諾維茨基防守差一點。
KG聖手書生寫不停
鄧肯，因為德克不具備5號位的能力
用戶2553581127783
諾維茨基和鄧肯各走千秋，位置不一樣，作用也不一樣。但從榮譽上講，鄧肯比諾維茨基多。
