King8764
氣吹式步槍可靠性差嗎？的確，但那只是氣吹式步槍剛出來的時候才有這個問題。經過改進後，目前美軍裝備的M-16A4，M4A4等步槍在故障率、卡殼率的改善上早就反超了長活塞行程的AK槍族。當然也不是什麼國家都適合搞氣吹式步槍，美國人堅持用氣吹式，實際上是美國輕武器企業藝高人膽大。因為氣吹式步槍需要用到膛壓更大的發射藥，槍管強度不夠是會炸膛的。像我國的95、對岸的T91、英國的SA80、德國的HK G36、比利時的FN F2000等都是乖乖的用短活塞行程機構。
氣吹式步槍（Direct Impingement），發明出來的初衷就是用來取代活塞驅動（Piston Driven）步槍的。相比長短活塞行程導氣式步槍在實現上有一個難點。那就是氣吹式完全省略了導氣管中的活塞行程機構，直接通過導氣管將火藥燃氣吹到槍機結構上完成復進動作。
氣吹式 Direct Impingement，可見導氣管中已經沒有活塞機構
採用長活塞行程導氣式的AK-47，整個行程非常長，對精度影響很大。
活塞行程式和氣吹式的區別
氣吹式步槍的自動機的活動部件數量最少，質量最輕、做功行程最短、重心最接近槍管軸線。因此這種步槍的連發精度是最高的。但由於氣吹式是火藥燃氣直接吹動槍機，為了保證足夠的壓力，在發射藥技術有限的情況下，必須把導氣管做的比較窄，因此很容易被積碳堵塞；此外氣吹式火藥燃氣會直接進入槍機內部，也會帶來嚴重的積碳問題。這是造成氣吹式步槍可靠性差的印象的根本原因。美國人在60年代非常超前的用上了這種步槍——就是M16（民用編號AR-15）。結果這種步槍在越南潮溼的叢林中表現讓人大跌眼鏡，卡殼率非常高。這主要是當時美軍擅自把MR4475單基管狀裝藥變成更精細的WC846雙基球形裝藥。雙基球形裝藥燃燒速度更快，因此槍的射速得到提高，但隨之而來的是嚴重的積碳和鏽蝕問題。但儘管如此，它的實際表現也比M-14步槍更出色，因此被美軍保留了下來。
M16槍族。從上到下：M16A1, M16A2, M4A1, M16A4
為了解決可靠性問題，美軍緊急更換成了積碳更少的WC844發射藥。後來M16A1又採用了槍膛鍍鉻的方式，大大減少因鏽蝕引發的可靠性問題，使得即使用回WC846也沒有太大問題。因此隨著時間的發展，氣吹式步槍的優越性被證明。當然，槍膛鍍鉻的做法成本確實比較高，而且氣吹式步槍的發射藥膛壓明顯要更高（430Mpa），一般的國家搞不定這樣的槍管。所以採用氣吹式原理的槍械型號不如活塞行程式。
M4卡賓槍和M16已經在阿富汗、伊拉克等這樣沙漠多塵這樣的戰場環境下經受了多年的考驗。已經再難聽到有官兵抱怨有可靠性問題。在美國民間，AR-15步槍也是最受歡迎的步槍。可以說，氣吹式步槍早就摘掉了可靠性差的帽子。
紙上的宣仔
諮詢所長為您解答問題！目前世界上的步槍絕大多數採用的都是導氣式方式來達到自動連續擊發的目的，而導氣式的具體方式也有多種，目前主流的分為：
一、活塞自動原理
採用這類自動導氣原理是步槍其中的代表作便是鼎鼎大名的AK47突擊步槍，採用的就是活塞自動原理，這種導氣方式最大的優點就是可靠性很高，射擊時候導氣方式不容易出故障，也就是可靠性高，但是這樣的導氣方式帶來了另外一個問題，就是設計時候後坐力特別大。
二、氣吹式自動原理
採用這種方式的步槍同學也很多，最著名的就是美軍裝備的M16和M4系列自動步槍了 ，它是直接把子彈發出的實體通過導氣管傳輸到槍機。這樣導致的結果和AK47的結果相反，就是步槍射擊時候，容易出現故障，最明顯的就是卡殼，早知道卡殼有時候對士兵來說是致命的。優點就是這樣的導氣方式，導致的後坐力比較小。
兩種氣動方式在冷戰時候，被兩大陣營分別採用，就是以蘇聯為主的華約採用的是活塞式，以美國為主的北約採用的話氣吹式。兩種氣動方式一直都在相互都爭著，最出名的就是越南戰爭期間，有消息說美國大兵因為M16的故障率太大，把它丟掉撿起了越軍的AK47來使用。這個消息說明了AK47可靠性高和M16可靠性低。 
那麼為什麼美軍還不淘汰氣吹式自動方式呢？原因很簡單，那就是美軍把氣吹式的可靠性提高了。
在越南戰爭以後，美軍根據現場使用經驗，對M16步槍進行了升級改進，在接下來的很多場戰爭中，美軍繼續總結經驗，陸續推出了好幾代，一代比一代強，提高了可靠性，同時又提升了步槍射擊的精度。 
美國可以說一直都在打仗，所以美軍的步槍也一直在實戰中被檢驗。如果氣吹式自動方式可靠性差，問題嚴重，勢必會被美軍所淘汰，事實卻是相反，美軍繼續採用氣吹式導氣方式。
其實氣吹式可靠性差這個看法，也都是很多年以前的老說法了，一般來說就是源自越南戰爭的那個美國大兵撿AK47事件。現在的氣吹式步槍可靠性已經不可同日而語了。
資訊所長
應該說，採取氣吹式自動方式的步槍，由於火藥氣體直接進入機匣內，火藥氣體這種高溫高壓的氣體進入以後，一方面是自身的火藥殘渣時間長了在機匣內堆積，還有就是火藥氣體把機匣內的潤滑油都給吹乾了，這樣也是導致自動機運動的時候阻力加大，使武器的可靠性出現問題。
最上邊的是M-16原型，那個時候沒有輔助推機柄，這個是區分M-16和M-16A1的最主要特徵。
這個就是M-16A1和A2的區別了。M-16系列已經根據實際的不同需求，進行了很多輪的改進，真的是好槍都是改出來的。其實，的確是這樣中國的56衝鋒槍其實就是AK-47的3型，也是卡拉什尼科夫改了第三遍的產物，基本上小毛病都已經改掉了。美軍使用的M-16系列步槍，其實對於美軍當時的想法來說，只是一種過渡性步槍，美軍當時還是有一種先進步槍在研製中，美軍真正想用先進步槍來代替生不逢時的M-14步槍，不過M-16在越南戰場上憑藉著小口徑這一先進之處牢牢的站穩了美軍主力步槍的位置，結果這種過渡性步槍一下子就過度了快60年。
M16在裝備之初，由於就是打算過渡，所以各種設計配套工具都不齊全，一開始連擦拭導氣管的工具都沒有，沒有維護工具，加上換髮射藥的問題，導致一開始M-16的可靠性很差，不過後來美軍改進了設計，一方面是增加了一個輔助推機柄，調整了火藥的配方，然後就是配發了保養工具。經過改進的步槍就是M-16A1，到了M-16A1，可靠性的問題就已經不是大的問題了。
作為任何武器，都需要適當的保養，尤其是自動武器，就算是大名鼎鼎的AK也是需要保養的，並不是打完了丟在哪裡就不管了，而是需要發射一定數量的彈藥以後，就需要擦拭。有沒有良好的保養，對於能不能發揮武器的威力至關重要。典型的例子就是蘇聯的SVT-40半自動步槍，在普通的蘇聯士兵手裡，由於保養不善，導致故障頻發，但是到了德軍和蘇聯的海軍步兵手裡，對於這種需要經常擦拭的步槍反而是大力讚賞。這裡說明保養很重要。
不過，火藥氣體直接進入機匣的確是不利於機匣內保持清潔，雖然可以通過定期的保養來控制故障的發生頻率，但是畢竟是太麻煩了。美國人提出的解決辦法就是在機匣內增加了一層特富龍材料，不用潤滑油了，運動部件直接接觸，這種辦法也就是財大氣粗的美國人會用，不過不管怎麼樣，還是解決了問題。現在的M-16步槍的可靠性已經是可以接受的了，並不是象一開始的時候那樣故障頻發了。
HK-416現在是美軍換槍的大熱門。不過，美軍現在也開始在特種部隊換裝HK416步槍，而海軍陸戰隊是要用重槍管的HK416作為M-27班用機槍來取代M-249機槍，而以後很可能是整個步兵班全部使用M-27，不過這個就需要持續的觀察了，並不是馬上可以下結論的。畢竟現在的輕武器實際上是到了一個發展的瓶頸，換各種槍實際上對於輕武器急需增加的威力幫助不大。
有痰
缺錢。以m60機槍為例，槍管可以快速更換看起來很美好，可是設計有缺陷，每次換槍管都得重新校正準星。最後的陸軍的鑑定結論是，更改設計太貴了，對於機槍來說，精度不那麼重要。湊合用吧。
首先看看美國在輕武器上的投入有多大呢？
美國槍支和彈藥行業對總體經濟的預估產值429億美元。槍支和彈藥製造業的年營收135億美元。在2012年美國致命和非致命的槍支暴力事件所導致的損失2290億美元。
對比福特號航母造價150億美元，分12年撥款，每年才12.5億美元。
這麼大的投入，結果如何呢？步槍是德國的好，彈藥用比利時的標準，兩代機槍都是比利時的好，火箭筒要用瑞典的。感情美國造都是二等品，要靠國會發保護令陸軍才會放棄外國貨（m60就是這麼活下來的）
再看看美國在輕武器上的前瞻性如何呢？舉幾個例子：
（1）二戰結束，蘇聯根據對德作戰經驗，迅速換裝中間威力突擊步槍ak47。美軍把加蘭德改成了連發的m14，出黑手壓制小口徑步槍。結果全威力彈藥後座太大隻能打單發，在越南叢林被ak47暴打。
（2）在小口徑步槍技術中選了氣吹技術的ar15，把短活塞技術的ar18逼出國門，成全了德國比利時英國日本新加坡等一票國家，可能還有中國。而自用的氣吹式ar15/m16，60年也沒法克服高故障率問題。最近比較大的採購項目是買外國造的ar18技術衍生品，hk416。
（3）在北約小口徑彈藥選型中強行槍斃了英國的7mm口徑，用了5.56。結果因為彈頭輕遠距離存能差，換成了比利時ss109，然後推出了多種5.56彈藥，一個比一個彈頭重，搞得軍兵種間同一個口徑彈藥不通用。現在又覺得5.56實在潛力耗盡，要搞6.8之類的新口徑。那還不如當初用了英國的7mm，敢情這60年的時間都是拿來試錯的。
最後看看光鮮亮麗的裝備在實戰和評測中暴露出的問題，也舉幾個例子：
m16早期型多差就不用說了，改進了快60年，塵埃環境測試平均3個彈匣卡殼一次，原理上帶來的可靠性問題只能靠多潤滑保養解決。進水炸膛的動圖也是喜聞樂見。
m4系列為了便攜截短槍管，結果威力大減，據不確定的說法，有一組用m4的美國特戰被拿ak47的武裝人員堵在開闊地，要打夠不著，要跑跑不了，白瞎了高精度的瞄具都送了人頭。為了加大威力換用了高膛壓彈藥，結果是3000發不到，槍機出現鋸齒狀裂縫，供彈斜坡磨損。
m60機槍，史泰龍單手掃射的鏡頭經典吧？有人想到為啥另一隻手不端槍而是拽著彈鏈？因為彈鏈垂下來，m60就會出現供彈不暢。mg42二戰從北非打到莫斯科，可靠性不用說了，m60大抄mg42，結果怕髒，怕溼，怕泥，前線評價每次進攻前要重新清潔乾燥，最適合環境是原地防禦。槍管可以快速更換看起來很美好，可是設計有缺陷，每次換槍管都得重新校正準星。最後的鑑定結論是，更改設計太貴了，對於機槍來說，精度不那麼重要。
可黑之處太多寫不過來了，總之m60當初選型時就比不上比利時的FN MAG，靠國會“讓美國槍繼續偉大”的精神才列裝部隊。在對比實驗中，m60每846發就要故障一次，1669發就有零件損壞。這樣一種槍伴隨美國大兵從越南打到伊拉克，可見政府還是相當重視節約財政支出的。
最後黑一下游戲裡喜聞樂見的m249，好收工。
200發彈鏈很爽是嗎？實際彈鏈可能會斷啊，因此在調查中只有20%的機槍手使用200發彈鏈，而100發彈鏈更可靠一些。
好吧至少比95班機的75發多點兒？可是95班機不帶彈鼓基本就是步槍，大菠蘿不帶彈箱也要帶著撥彈機構啊，滿彈比95班機將近重一倍了吧，就算黑蜀黍也吃不消啊。根據美軍調查，17%的m249使用者對其重量不滿意。而使用者同時也表示m249更多時候是原地給隊友提供掩護而不是伴隨進攻，所以夢想端著大菠蘿滿地圖跑的要多注意健身了。
在可靠性方面。70%的m249使用者表示對維護性最不滿意，包括小部件損壞和腐蝕問題。耐風沙性能也一般，不及時清潔就卡殼。總體上，只有64%的美軍表示對手中的m249有信心。
味冷
氣吹式就是自由槍機吧
天明遙遙山海關
因為要與眾不同！
