“十萬之眾，得還者三人耳。”

《元史》上對忽必烈侵略日本的兩次作戰記載簡略，用詞誇張，但也確實承認了蒙古軍遭受挫折。我們探查兩次入侵失敗背後的原因，卻並不相同。

總的來說，忽必烈第一次入侵日本幾乎成功，而第二次卻完全一敗塗地。

如今託網絡發達的福，元朝史書可以和高麗、日本方面記錄對照，大致分析出兩次對日作戰的經過和成敗原因。對第一次元日戰爭筆者已有長文詳細敘述，如果大家對第二次元日戰爭有興趣，筆者也可以繼續撰寫。看過筆者蒙古西征東歐系列的朋友會知道，文章將偏重軍事角度展開分析。

（《元史》記載侵略軍生還者僅有三名南宋降兵：於閶、莫青、吳萬五。但根據其他史料和高麗方面記載，其實返回者遠遠不止他們）

蒙古入侵日本的原因——

元帝國自誕生之日起就伴隨著擴張，這全來源於忽必烈的個人野心。

當蒙古帝國因為內部汗王爭位分裂以後，西部的察合臺汗國、金帳汗國、窩闊臺汗國紛紛與元朝敵對，同樣渴求汗位的阿里不哥和海都更是不斷挑戰忽必烈。放眼望去，向西擴張已不可能，忽必烈本人又是一位控制慾征服欲極強之人，怎麼辦？他便把目光投向亞洲剩餘未征服地區，比如海對岸的日本，毗鄰南宋的越南暹羅，以及遙遠的南洋爪哇。

元朝繼承了蒙古帝國的擴張性，依舊採用“試探—侵入—掠奪—征服”的慣有手段來面對鄰國。重破壞，輕建設，通過發動侵略戰爭來獲取直接經濟利益和政治聲望。至於傳統所說的消耗降軍等其他因素都是次要原因。

（蒙古戰士形象復原）

第一次入侵日本過程簡述（3萬對10萬）：

高麗被迫降伏以後，忽必烈屢次要求日本稱臣未果，便開始利用朝鮮半島安排入侵計劃。日本官方更聽聞南宋僧人商賈敘述蒙古軍在中國的種種暴行，決心抵抗。主政的北條家很快下令動員各地領主和軍隊。

1274年（南宋滅亡前5年）10月初，蒙古高麗聯軍3萬多人乘900艘戰船開始攻擊日本。蒙古軍首先攻陷防禦薄弱的對馬，壹岐島，接著往九州博多灣登陸。蒙古軍分三路進攻，與已有準備的日軍展開交戰。聚集的日軍號稱有10萬之眾，但歸屬不同部隊，且戰術落後。

當他們用“一騎討”（單挑）戰術向蒙古軍挑戰時，遭到對方弓箭、投石機密集打擊。惱怒的日軍又採用騎兵集團衝鋒，結果被蒙古軍先以劈頭蓋臉的箭雨覆蓋，再加以側翼夾擊，打得日軍可謂落花流水，傷亡慘重。蒙古軍從金國宋國學來先進技術也發揮威力，投石機發射的火藥彈落在日軍隊伍中爆炸，造成極大恐慌。

（自制略圖，蒙古軍已擊破日軍初期抵抗）

日軍又聚集優勢兵力在陸上抵禦蒙古西路軍金方慶所部，雙方戰成僵持狀態。後蒙古東路軍從背後登陸，前後夾擊日軍，導致日方大敗虧輸。加之蒙古軍主力攻陷港口博多，縱火焚城，迫使日軍全面退向太宰府。日軍撤退時人心惶惶，士氣幾乎崩潰，只能依靠過去白江口之戰後建立的水城工事來做最後抵抗（原本準備防禦唐朝入侵）。

天色將晚，正當蒙古揮軍大進，追趕潰散日軍之時，副帥劉復亨突然中箭落馬（根據日方資料可能為將領少貳景資所射），導致全軍不得不立即停止了乘勝追擊。

（日本繪畫中的少貳景資射中劉復亨）

當夜，蒙古軍退回戰艦之上，召開軍事會議商討後續策略。

高麗大將金方慶強烈主張繼續作戰，一舉打垮日軍。他稱：“

不等各軍統一行動，受傷的劉復亨就顧自坐船撤走，其他部隊也只好接連起錨。結果，蒙古軍船隊回程時於日本海面遭遇風暴，船隻和人員傷亡近半（約13500人未返回）。

失敗原因分析：

第一次入侵日本屬於試探性進攻，作戰主要目的在於展示兵威和劫掠，以及壓服日本稱臣納貢。總兵力運用不多，且沒有做持續長期作戰的準備。在連戰連勝後士兵疲憊，將領們也產生見好就收的退意。

最重要在於關鍵時刻副帥受傷，失去了進取心。加之蒙古和高麗將領不能齊心合力，導致匆忙撤退。回國時遇見風暴只是偶然。如果當時佔據海岸或博多城，完全可以乘勝追擊，進一步威脅整個九州。所謂機不可失失不再來，良好戰機消失之後，元軍面臨的將是另一種局面。

日本方面因事先得到消息，做了一定準備，召集兵力超過蒙古軍數倍。雖然他們因為傳統緣故，單兵能力較強，但大規模戰鬥的戰術和陣法比較落後，還不能對蒙古軍構成實質威脅。

（現代海洋考古發現的蒙古軍火藥武器，震天雷）

第二次入侵日本過程簡述（15萬對25萬）：

滅亡南宋以後，忽必烈再次對日本展開徵討。

1281年春，元軍聚集起15萬大軍分兩路攻擊日本。其中，東路軍由左丞相阿剌罕以及都元帥忻都率領，以蒙古、女真、契丹、高麗人構成，大約4萬餘人（不含水手）。江南軍由范文虎、李廷、囊加歹率領，以南宋投降軍隊構成，大約10萬餘人。

總共4500艘軍船的大船隊航向日本，如同元朝官吏所言：“隋唐以來，如此盛大雄壯的出師，從未曾見啊！”元軍兩路計劃各自出航，在6月匯合於日本壹岐島，一齊攻打太宰府，拿下整個九州。這其實和第一次入侵計劃如出一轍，因為日本本土適合大規模登陸的地點並不多。

（日本鎌倉時代裝扮復原）

忻都再一次見到了日本，他的東路軍很快選在熟悉的對馬島登陸。和預期完全不同，7年前輕鬆取勝的場面不復再現。剛剛下船登島的元軍還沒站穩陣腳就遭到激烈抵抗，日軍早有準備。混戰中，元軍郎將康彥、康師子接連戰死。5天后，元軍東路軍又突襲壹岐島，結果還沒抵達就遇見暴風雨，顛簸之下，大約150人摔落海中失蹤。

好不容易佔領兩座小島，東路軍來到了上次撤離的博多灣。和過去不同，進入眼簾的不是滿眼沒有防備的街市，而只有長達20公里以上的石牆防禦陣地（元寇防塁，日本沿海各地均有修築）。如同縮小版長城的陣地後面，是密密麻麻的號旗攢動。日軍大部隊正防禦在此以逸待勞。

忻都觀察以後，發現這些石牆大約2—3米高，厚達2米有餘，一旦部隊登陸就需要面對牆後日軍射來的遠程火力。如不動用雲梯或者其他攻城器械，士兵採用”蟻附“戰術的話傷亡將相當大。並有水手彙報，淺海處存在大量木樁阻攔，強行衝灘難度過高。無奈之下，元軍轉向附近的志賀島登陸，暫時作為船隊停泊地。

（日軍修築的石牆，部署有大量士兵防禦，並有將領負責監督）

6月初，沒等元軍開始新的登陸計劃，日軍卻搶先行動。他們首先發動夜襲干擾了才停泊的元軍。幾日後，日軍水陸並進，兩向攻擊元東路軍。激戰中，日軍300多人被殺，但仍舊一意突進，把高麗部隊衝的亂七八糟，連都元帥洪茶丘都丟下坐騎雜入亂軍逃跑，全賴某位王姓萬戶從側翼解圍，連殺日軍50多人才挽救局勢。日軍河野通有等將領表現突出，不僅帶傷衝上元軍戰船，甚至活捉了一些元軍將校。

元東路軍和日軍的志賀島之戰就以日軍勝利告終。忻都只能選擇放棄此處，退往壹岐島，等待江南軍增援。

（日軍小型兵船攻擊元軍船隊）

原本很快就該抵達的江南軍行動遲緩，他們從寧波定海出發後，直至6月下旬才到達北九州。這期間，等待中的東路軍疾病流行，3000多人患病死亡，戰鬥力大大降低。

7月初，日軍以悍勇聞名的龍造寺、島津、松浦黨（海盜）等數萬部隊聚集起來主動攻擊元東路軍，雙方傷亡劇烈攀升。日軍帶頭衝鋒的龍造寺季時被殺，元軍也付出不少將兵傷亡。好不容易守住陣地的元軍越來越感到形勢不如預想，統帥忻都再一次動搖了。

（日軍（右側）攻擊元軍船隊圖繪）

7月下旬，江南軍終於抵達，東路軍第一時間前往與其會和。整個侵日計劃已經遷延日久，元軍大部隊如今停留在鷹島一帶，正制定計劃如何攻打太宰府。結果日軍又一次主動出擊，用大規模艦隊攻擊元軍。鷹島之戰非常激烈，因為缺乏史料記載，只知道兩軍從天黑一直打到天明，日軍方才自動退走。元軍招討使忽都哈思於此役戰死。

（海底考古發現的元軍鐵盔）

面對日軍積極出戰，元軍逐漸被動。他們開始在鷹島開始修築土城，並且將戰船連鎖做成“船城”，猶如崖山之戰南宋之舉。誰都看得出，日軍越打越多，士氣越打越旺，元軍離進佔日本的目的越來越遙遠。因為日軍方面，又得到6萬多人的援軍（六波羅探題所部），雖然還在路上，但即將徹底壓塌兩軍實力的天平。

7月30日深夜，停泊在港的元軍巡夜士兵，親眼看著“如同大山”一般的颱風襲來（山の如し）。巨大風浪把4000多艘軍船肆意揉捏，拋上天空又摁入海底，或者摔打於岩石之上。整個宏大船隊完全屈服於自然力量面前，待到風雨稍稍停歇，元軍僅剩1000艘左右戰船。其中高麗船隊損失較小，江南軍下屬數百艘也受害不大，至於其他船隻就已化為木屑碎塊，要麼沉沒於海底，要麼漂浮於海面了。

其中，高麗國王的兒子，東路軍左副都元帥阿剌帖木兒等人皆溺死。江南軍一位將領在海水中緊緊抱住塊破木板，漂流了整整三晝夜才被救起。至於江南軍主帥范文虎本人，也和部屬們一樣，落水後被人救出。

事已至此，誰人還有戰心。元軍各自撤退，被遺棄在島上的部隊則遭到日軍圍剿。他們在日軍大部隊打擊面前傷亡殆盡，大約20000—30000人被俘。正如史書所言，俘虜中的原南宋人被用為奴隸，工匠和懂耕種專業知識的被留下一命，其他皆被處決。

元軍失敗原因分析：

元帝國第二次入侵日本屬於完全失敗之舉。

因為日本經過第一次入侵，已有了抵抗意識。並且有長達7年時間準備。比如修築海防工事，調整經濟政策，召集御家人，募集軍隊，改進武器，檢討戰術。

從兵力來看，日軍佔據絕對上風，從各地調來的部隊已經休整停當，隨時可以投入作戰。元軍經歷海上顛簸，體力損耗較大。受阻於日軍後又爆發疫病，士兵戰鬥力難以發揮。

從地理上看，除了數個小島，元軍未能佔領完整登陸場。受限於狹窄區域，歷來嫻熟的騎兵戰術和機動能力無從施展，只能和日軍肉搏，而肉搏戰正是日軍強項。

元軍內部，兩軍協調不力，犯了依次投入兵力的大忌。加上新徵服的南宋軍兵心懷怨憤，高麗軍兵戰力不一，更削弱了投入戰鬥的力量。

作為元軍指揮官，不考察地理天候，不探查敵軍兵力，不研究敵我動向，只顧沿著老路向九州登陸，完全是緣木求魚。即便颱風不來，失敗也只能是時間問題。

所謂世上強弱無絕對。連征戰四方，橫跨歐亞的蒙古軍隊也遭受慘敗，可見知己知彼，因地制宜，方能百戰不殆啊。

（戰前，忽必烈發出的國書）

（歡迎觀賞，圖片來自網絡，侵刪。關注可查看更多文章）

參考文獻：

• 《元史》 明
• 《高麗史》 高麗
• 《東國通鑑》 高麗
• 《元寇紀要》 日本
• 《八幡愚童訓》 日本

閱讀更多 文史小茶館 的文章

關鍵字: 唐朝 日本 金朝