用户59555007476

1.“弱势群体正义论”风盛的原因：

弱势群体本身就具有同情性，而同情弱势群体又是人的一种潜在心理特性，所以一旦掀起某个社会事件时，人们往往首先想到的是弱势群体被欺负了，这是人们自然而然形成的一种条件反射。

而这种现象的发生多是由于人们习惯“以我代入”而导致，更直白地说，就是很多人会将自己是弱势或者认为自己某方面是弱势而代入到某个社会案件中，他们大多是站在弱势的一方而发声。其实，这种心理很多人都有，且个人认为这也是一现代文明的体现。

2.如何看待这种现象？

但是，如果不分青红皂白就胡乱瞎判，瞎评论，这就是文明的倒退了。在面对社会矛盾时，一些人不问是非，上来就是一通乱骂，这其实是一种非常不文明的表现，且言论不实，情节严重者还可以会构成犯罪，这更是加剧了社会矛盾。

就比如拿前两天就工薪阶层的退休金和农民的养老金一事来说，有人觉得工薪阶层拿2000的退休金和农民拿几十的养老金这事不合理，理由是农民太苦，比任何人都苦，凭什么工薪阶层拿2000的退休金，而农民只拿几十的养老金？

说实话，这事真的没有可比性，根本不存在合不合理一说。所谓“多缴多得、少缴少得，不缴不得”，这事非常清晰明了，没有什么好争议的。但是，总有一些人拿着农民是弱势群体作文章，高谈“弱势群体正义论”，这其实就是在和稀泥。把风马牛不相及的事情都扯到一起谈，真的没有什么意义。

3.如何对待这种行为？

生活中，有些人看似非常有正义感，但凡碰到什么社会事件都要上来发表一两句自己所谓的“正义言论”，但其实这些言论完全就是颠倒是非黑白，严格来说，这类人就是所谓的“网络喷子”。

个人觉得，对待这类群体，网络监管部门应该加大处罚力度，对于不用事实是非判断对错，随意捏造事实，造谣生事，散播不实言论的用户，应该禁封账号，情节严重者抓起来判刑。

快嘴社会说

所谓“弱势群体”，是个很书面的词，说白了就是草根阶层。根据报告，截至 2018 年 1 月 ，我国网民7.72 亿 ，其中月入低于3000元的占58.4%。这意味头条里的朋友绝大部分人都属于这个阶层。

同时，我们也几乎每天可以看到，全世界任何国家，进入网络社会以后，人类同情弱者的趋向被前所未有放大，导致我们常常为这样的事情困惑：每当有什么社会矛盾发生，无数真假莫辨的信息满天飞， 而且多清一色地站在弱势群体的一边，我们的情绪和悲悯也被不断地激起，或者参与救助，或者参与声讨，是非对错还没澄清，公权、官员、医生、富人、专家等都已经先被大众视为对立面。

而当事件的真相被陆续披露时，大众总会发现反转，经常发现“弱势者”其实并不弱势，或者也并不无辜，民众痛苦地发现自己的善良才一次被利用了。于是，有一种反省的声音开始出现：如果又有什么社会事件发生，我们是否需要冷静想一想，这里面的弱势群体就一定代表正义吗？当我们感觉他们受侵害时，舆论是否需要继续一往无前地为这些群体发声、伸张正义？

可以明确地讲，无论有多少次弱势群体受害事件出现反转，那种“大众在面对社会矛盾时，不用事实是非判断对错”的指责都是缺乏道义支持的。为什么，因为这种论调首先就把“大众”定位为“愚民”，更忽略了出现这种非理性状况的机制与国情因素。

这个机制与国情因素就是：除开人皆有恻隐之心、人类自古以来都天然地同情弱者的心理因素外；更为重要的是，假设时身处在一个缺乏公平正义机制的社会，弱势群体对同类的受侮辱与受损害也必然更能设身处地感同身受，从而抱团取暖，一旦遭遇社会矛盾，就奔走呼告。这是一种“物伤其类兔死狐悲”的正义感在激发同理心，也在激发抗争意图。

也就是说，在全世界很多事件中，大众之所以会经常盲目支持弱势群体，不仅是由于人性天生的同情心，更因为在一个特权与民权不对等的社会，弱者的权益、人格、平等、正义等保障不够时，民众会理所当然地首先认为弱势的一方一定是受压迫的一方。也会自然意识到，假设“沉默的大多数”不能形成“共识” ，以“人民”的名义 、“正义”的理由为之呼告，终有一天你我的权益也会受到碾压。更进一步说，民众或者弱者之所以动不动要运用天然的底层正义作为武器 ，最大的原因不是愚昧，不是盲目，也不是媒体有挣流量费的动机，而是除此之外，平民百姓再也没有其他武器。

也因此，如今世界上很多社会，有很多诸如此类的事件很难解套，甚至社会矛盾、社会情绪的总体性表述有一股民粹化倾向。

比如，当事件涉及一些管理问题时，大众会先天认定“管理者”为恶霸，却不考虑是否存在小商贩违规违法情况;比如，当事件关涉豪车撞人之类 ，往往立即认定是有钱人作恶 ;比如，当事件牵扯到诸如工程事故、医疗事故等，就不假思索地怀疑定是医生、知识分子变质。这些都是有点民粹化的舆论套路，我们早已见怪不怪了。

民粹化对法治社会和道德体系的破坏当然是无法估量的，这个不用特别强调大家都会明白。任何国度，弱势群体的一部分，都应该集体反省自己的天真善良与非理性。但我想，我们也需要明白，任何社会，民粹化都是为了对付不公自发形成的，先于民粹化出现的，一定是失衡的不公。当一个社会处于中下层的普通平民绝大部分因为住房 、医疗 、教育等现实问题倍感焦虑，同时那种阶层流动、贫富差异缩小、分配正义等疏解渠道也被强势者侵害时，民粹化是必然的，“弱势群体正义论”的风盛也是必然的。典型的如近年的英美诸国。

因此，当各国社会、尤其是资本主义国家，都有些人去批判大众的非理性与失察，去大义凛然谴责弱势群体的愚昧和蛮横时，他们是否更应该反省一个更为核心的因素：大众何以一旦遭遇到此类社会矛盾，会条件反射性地几乎一致地首先认为一定是富人、压迫者一方在作恶？这里面更为关键的成因，到底是大众没脑子，还是某种致命因素在指引着大众的情绪惯性？

政治学理论，人的权利保障，首先是对社会弱势群体的权利呵护。现在，很多国家，批判“弱势群体正义论”是盛行了，但是这些国家的强力阶层在盛气凌人指责的时候，也该想想大众何以会如此反感强势阶层，宁愿被“骗”也不愿意相信“事实”，也许才是根本的吧。

刘愚愚

当代社会生活中底层弱势群体是存在的，由于各种不同的原因，他的生活在社会底层，干着繁重工作，有些工作危及健康，风险极大的工作，他们的社会地位和付出并没有得到一些人的尊重。他们懂得工作不分贵贱，自古劳动创造出物质财富为社会添砖加瓦多么无上光荣！晓得人的智慧和劳动力不用就自然消失！只可惜，虽然他们会坚持不懈的为民服务做好事！坚定不移的做一个社会有用的人！他们做着所谓下贱的工作，我们的为人民服务从待遇和人格上排斥了他们，是极不公平的。当下尽管做好人好事要知道无私奉献给社会！虽然实心实意干工作，工作就辛苦，做好事做好人，明知好事越做越吃亏的！但是吃亏无非就是吃亏经济利益关系上，只是有钱有势伪善的装糊涂，装模作样不关心弱势群体底层劳动者，伪善扬言什么狗不能喂饱，弱势群体也就是弱势在冇得话语权，弱势群体弱在明哲保身，少说为佳，多一事不如少一事！天下大事，关你屁事，惹不起躲得起。

鲁迅是正义论的最杰出斗士。我们的呼吁，就是为了维护人人平等，互相尊重的原则，有错吗?不是我们叫多了，是叫少了。青年人许多买不起房，结不起婚，淪为弱势，不值得同情吗?

在变幻无常的时世，一场大病，一次车祸，一次工伤意外，穷则思变的父亲贪污被关押，都可能使你变为所谓的生存困苦的“下等人"。下等的技术革新提高了生产力无不关心装糊涂，底层人士的合理化建议不值钱，这样贫富差距在扩大，我们不应为他们说句公道话吗?社会发展过去讲出生，如今讲学历资格，本事能力放一边，有权，有钱，有理，没钱没人理你，到头来这个社会实践生活中这个世界谁也别看不起谁，人格平等，分配公平。是社会基本准则。说来说去还是盼星星，盼月亮，让好人老实人实心实意干工作的人们得好评得好报！让；好事不出门，改革改变成：好事得出门！好汉不提当年勇，改革，转变为好汉得提得说说当年勇！

安工才

所谓的“弱势群体”，可能用“草根代表”来形容更合适。这个群体一直都是古今中外令人同情的对象，他们其实就是民众的缩影，是构成主流文化的“窗口”，任何“有良知”的人都会对这个群体产生“接地气”的情怀。

西方的“骑士精神”和中国的“侠士精神”核心都是锄强扶弱、匡扶正义。现在出现的“弱势群体正义论”，本质上也是传承一种所谓的“正义”精神，这是平衡社会不平等现象的正常心理行为。

其实，不论弱者“可怜的程度”是否真实，他们处于矛盾的弱势一方都是血淋淋的既成事实，他们就是“正义型社会”需要帮扶的对象。在一个社会，“弱势群体”往往是需要通过“呐喊”才能表达声音的群体。所以，“弱势群体”做的事情无论对错，都是为了“生存需求”；而其他“即得益者”往往是沉默的，既然得了实在的好处，还计较什么口舌问题呢？

矛盾是两面性的，它带来负面影响的同时，也可以转化为促进社会进步的动力。今天，我们评判一种现象是否合情合理，关键在于它是否充满“正能量”，能促进社会发展。“弱势群体正义论”，其实也是对我们社会的一种鞭笞、警醒。坚信“群众的眼睛是雪亮的”，“不用事实判断是非”只是表象，现象背后社会矛盾的激化才是我们真正要关注和处理的问题。矛盾减少了、没有了，是非言论才没有生存的土壤。

胡磊一梦

谁叫弱势群体是最苦最累还是最容易冤的呢？

上句是对此现象归纳的主要原因，而全面原因则总结有四:

甲、同情弱势群体。自古有“强以德胜、弱以智胜”之语。然而强者多缺德，为富多不仁。于是乎弱者不智、贫者无义，此悲剧之源也。因多苦、累而酝酿的戾气会因鸡毛蒜皮的不公，甚至是忍无可忍的冤屈而引爆。自然一旦有事，大多数人就容易怜令智昏。

乙、弱者犯罪条件不足。更何况大多数弱者都是选择逆来顺受，忍气吞声呢。她（他）们知道一旦自己忍无可忍的代价，再则从人、财、物、智等方面不足也是制约其犯罪的原因。她（他）们大多只是想安居乐业，不奢求大富大贵。

丙、报团取暖心理。同病相怜，很多时候是同苦相怜或者在她（他）身上发生的不幸也有可能在自己身上发生。因为我们一样（弱者）的心理，以及我们不一样（与强者）的心理——一种支持弱者就是支持自己的心理。

丁、思维定式及其他。大多数人，尤其是弱者看到或听说的强弱犯罪案件，下意识的认为弱者正义，弱者都是被逼的。他们没时间也没兴趣持续关注更不要说去调查了。一旦报道与自己的思维定式不同，就会陷入阴谋论。更何况有些强弱案件信息因种种原因而不够透明呢？

当今国民大多戾气过重，也许强调德法同治，方能向强以德胜弱以智胜迈进——避免弱者最容易冤屈的现象吧。

福垊

这个问题敏感度极强。说句良心话，现在的人都想过好自己的小日子为准则。弱势与强势基本无法抗衡。实力才有说话的空间。没有真实力说了也不起作用。这也就随之而来产生嫉妒心理。也就是说嫉妒是实力的欠缺。所以人们都期盼着公平能早日实现。仁意道德应该是所有人口头语。真正做起来也是挺难的事，有句歌词好象是这样说的，嘴上讲仁意，肚内藏……。这句话也是经社会验证而来的俗语。有些事有些人也低确如此。高不就低不就的中间团体一般也称做弱势，这样说也是有一定依据的，因为他们就是普通人仕，权力与金钱都饱和不了，在当今大起大落时代里，心中存有一种攀比的压力感，应该说是可以理解的。面对当下应综合看法为对，有利就有弊，十全十美才是梦。奋斗使人腾飞，气馁使人落后。穷人拼搏才是步入正轨。从古至今一天不吃不行，一天不花也不行，何苦现在消费遂年递增呢？所以我说保好身体向钱看，只要生活就得干！只作讨论未存在针对性，更不存在政治观点。再见。

大林w15142868

“弱势群体”不代表就是“正义群体”

站在事实、明辨是非这一边的长久以来就是少数人，它的另一边从始至终都是乌压压的一大片人。这一大片人很难对某事件或者某个人作到本质的分析。他们大多特别依赖于感觉，重视具体的影像的知觉去下定论，在这种思维方式下，不能明辨是非对错就属正常。

弱势群体客观上来说就是大众群体，之所以叫“大众”——就是没有或者有少许的独立思考、独立判断、综合分析事件的能力，他们对所发生事件模糊的概念多，又不愿花时间和精力去探险事件的真相（他们更多的喜欢接受别人咀嚼过的思想），在面对社会矛盾时多时受自身“情绪”影响的多，当情绪超过理智时，就没有辨别真伪可言。

当今自媒体时代，人人都有发表自己观点的权力，这个现象，我认为好坏掺半，好的一面是：人人都可阐述自己的看法，可以达到推进一种“公平”的产生；不好的一面是：当发声太泛滥，特别是乌合之众的声浪高过理性思维时，即便是作为“裁判”员的意识都可能或多或少受到左右，向多数方倾斜，这多数方可能就是错误的一方。

“弱势群体正义论”风盛，是每个人认为自己说的都是正确的，自己就是正义的化身，自我感觉良好是人之常情。

要弱化这种“我说就是正确的观点”，唯有提高公民的整体素质，加强对不正当言论的约束，不然谁都可能因一个偶然事件成为下一个被攻击的对象。

凌寒独自开

我前几天就已提醒过悟空问答，请严格审查要出问答的题目！原来感觉悟空问答出的题目很有高度和深度，但这一段连续几天出的题目让人看了很愤慨，不是拉阶级仇恨就是严重的性别和职业歧视！前几天出的题目是《都说女人打扮的再漂亮也是一堆烂肉》，难道女人打扮是罪过吗？不管男人、女人也好，爱美之心人皆有之，也是对自己对别人的尊重！何错之有！出这个题目的人可以说是一个无耻之徒！自己不但侮辱了所有的女性，还把别的人一起拉上来背锅！难道出这个题目的人没有母亲姐妹吗？？？自己是从哪里来的！今天又出了个这么歧视性的题目！弱势群体怎么能和是否正义、是非混为一谈呢！完全一副高高在上的贵族嘴脸！中国有百分之七十的平民，包括工人、农民，他们为了全家的生活苦苦的挣扎在条件最残酷待遇最低的环境里，但却得不到现代社会的尊重！还被你们这些社会上的所谓精英贴上了弱势群体=社会无赖的标签！长此以往下去，我看悟空问答这个栏目离被封杀也不远了！

上官92394

弱势=正义？提这个伪命题的人就是故意想挑起人民对弱势群体的不满甚至敌视，你用心不良啊，想拉出仇视弱势群体的情绪而达到甩掉包袱的目的。

弱势就是弱势与正义是两个完全不相干的概念，谁也没说弱势犯罪有理。所以别生拉在一起。

弱势群体是指那些先天或者后天造成的身体的各部位的不同等级的残疾或终身严重疾病等丧失劳动能力人群，如智障，身体其他部位或者植物人，偏瘫，中风等行动不便等等。

还有一些虽够不上残疾，但是反应迟顿生存能力极差，年迈无亲属照料，年幼无亲属照顾的等人群。

他们的生存生活能力极差，也并非自己主观因素所致。社会应当给予同情，国际通行做法，也是秉承人道主义精神，也得给他们基本的生存条件，让他们有房住，有饭吃，病了能治。这是这个社会应有的责任和义务。也是起码的良知，这也是人类社会与动物世界应有的区别。也是社会文明程度考量的基本要件。

因为这世界变化快，你今天很健康，但是变化就在一瞬闾，所以善待弱势群体其实就是善待你自己。

至于正义，请不要曲解。从来没说善待就是纵容弱势违法乱纪，胡做非为，而是要求监护人和社会一起对弱势帮助并尽到监护义务，最大限度控制其在合法犯围内活动，不给社会和他人造成伤害才是最恰当的方式。

所以弱势和正义不是对立的，善待弱势是正义，但正义不等于纵容。

和平鸽29224

真可谓是文字是思想的载体，语言是思想的煤介。人们通过思想和语言的逻辑把文字任意组合便可以成为符合自己需要的武器（或可说是主要的表达形式）。时下有两句最昌销的“富人”蔑视“穷人”的语言或是文字表达，即所谓的，穷人“仇富”和“弱势群体正义论”真是高高在上堂而煌之，这些人以富人和精英自居，把自己和广大的劳动人民对立起来，他们忘记了“人民万岁”，“只有劳动人民才是历史的创造者”，他们忘记了“一切的伟大和光荣都属于祖国和人民”。他们用财富和权利积累起来的高尚傲慢，用他们的语言天富和文字表达长篇论述和讥讽“穷人仇富”，“弱势群体正义论”。他们利用这些枝言片语命题，似乎站在了彩云之上，用他们的娇傲和蔑视向天底下的穷人喊话：“你们这些穷人仇富”，“你们这些弱势群体的正义论”真可笑！

關鍵字: 文化 正义 弱势群体