用户59555007476

关于弱势群体，一个很有名的说法是，在鸡蛋和石头之间的选择，选择鸡蛋，支持弱者是人性之善的体现。士人风骨，肯定不是向强权低头成为杂碎鸡蛋的帮凶，应是站在鸡蛋一边，用智慧来帮助鸡蛋，抵抗石头，甚至找到水滴石穿的办法。

但我们也应该知道这个世界并不是非黑即白，一些弱势者只是现在位置使然，如果真的击穿石头，他们成为了权势者，同样也会成为欺压弱者的新力量，甚至打压起弱者更为猛烈。

不分是非的弱者正义很可能会产生多数人的暴力，挥舞道德大棒，而不管真正的是非，这是需要我们警惕的。在目前的网络舆论中，这种情况会更加明显，一拥而上，瞬间发酵，不管真相先吃瓜，甚至跟着挥舞道德大棒。这都不好，不文明。

保护弱者，并判断是非，用是非来判断。

你见过哪些不好的弱者正义？欢迎在下方留言分享。

老李有刀

所谓“弱势群体”，是个很书面的词，说白了就是草根阶层。根据报告，截至 2018 年 1 月 ，我国网民7.72 亿 ，其中月入低于3000元的占58.4%。这意味头条里的朋友绝大部分人都属于这个阶层。

同时，我们也几乎每天可以看到，全世界任何国家，进入网络社会以后，人类同情弱者的趋向被前所未有放大，导致我们常常为这样的事情困惑：每当有什么社会矛盾发生，无数真假莫辨的信息满天飞， 而且多清一色地站在弱势群体的一边，我们的情绪和悲悯也被不断地激起，或者参与救助，或者参与声讨，是非对错还没澄清，公权、官员、医生、富人、专家等都已经先被大众视为对立面。

而当事件的真相被陆续披露时，大众总会发现反转，经常发现“弱势者”其实并不弱势，或者也并不无辜，民众痛苦地发现自己的善良才一次被利用了。于是，有一种反省的声音开始出现：如果又有什么社会事件发生，我们是否需要冷静想一想，这里面的弱势群体就一定代表正义吗？当我们感觉他们受侵害时，舆论是否需要继续一往无前地为这些群体发声、伸张正义？

可以明确地讲，无论有多少次弱势群体受害事件出现反转，那种“大众在面对社会矛盾时，不用事实是非判断对错”的指责都是缺乏道义支持的。为什么，因为这种论调首先就把“大众”定位为“愚民”，更忽略了出现这种非理性状况的机制与国情因素。

这个机制与国情因素就是：除开人皆有恻隐之心、人类自古以来都天然地同情弱者的心理因素外；更为重要的是，假设时身处在一个缺乏公平正义机制的社会，弱势群体对同类的受侮辱与受损害也必然更能设身处地感同身受，从而抱团取暖，一旦遭遇社会矛盾，就奔走呼告。这是一种“物伤其类兔死狐悲”的正义感在激发同理心，也在激发抗争意图。

也就是说，在全世界很多事件中，大众之所以会经常盲目支持弱势群体，不仅是由于人性天生的同情心，更因为在一个特权与民权不对等的社会，弱者的权益、人格、平等、正义等保障不够时，民众会理所当然地首先认为弱势的一方一定是受压迫的一方。也会自然意识到，假设“沉默的大多数”不能形成“共识” ，以“人民”的名义 、“正义”的理由为之呼告，终有一天你我的权益也会受到碾压。更进一步说，民众或者弱者之所以动不动要运用天然的底层正义作为武器 ，最大的原因不是愚昧，不是盲目，也不是媒体有挣流量费的动机，而是除此之外，平民百姓再也没有其他武器。

也因此，如今世界上很多社会，有很多诸如此类的事件很难解套，甚至社会矛盾、社会情绪的总体性表述有一股民粹化倾向。

比如，当事件涉及一些管理问题时，大众会先天认定“管理者”为恶霸，却不考虑是否存在小商贩违规违法情况;比如，当事件关涉豪车撞人之类 ，往往立即认定是有钱人作恶 ;比如，当事件牵扯到诸如工程事故、医疗事故等，就不假思索地怀疑定是医生、知识分子变质。这些都是有点民粹化的舆论套路，我们早已见怪不怪了。

民粹化对法治社会和道德体系的破坏当然是无法估量的，这个不用特别强调大家都会明白。任何国度，弱势群体的一部分，都应该集体反省自己的天真善良与非理性。但我想，我们也需要明白，任何社会，民粹化都是为了对付不公自发形成的，先于民粹化出现的，一定是失衡的不公。当一个社会处于中下层的普通平民绝大部分因为住房 、医疗 、教育等现实问题倍感焦虑，同时那种阶层流动、贫富差异缩小、分配正义等疏解渠道也被强势者侵害时，民粹化是必然的，“弱势群体正义论”的风盛也是必然的。典型的如近年的英美诸国。

因此，当各国社会、尤其是资本主义国家，都有些人去批判大众的非理性与失察，去大义凛然谴责弱势群体的愚昧和蛮横时，他们是否更应该反省一个更为核心的因素：大众何以一旦遭遇到此类社会矛盾，会条件反射性地几乎一致地首先认为一定是富人、压迫者一方在作恶？这里面更为关键的成因，到底是大众没脑子，还是某种致命因素在指引着大众的情绪惯性？

政治学理论，人的权利保障，首先是对社会弱势群体的权利呵护。现在，很多国家，批判“弱势群体正义论”是盛行了，但是这些国家的强力阶层在盛气凌人指责的时候，也该想想大众何以会如此反感强势阶层，宁愿被“骗”也不愿意相信“事实”，也许才是根本的吧。

刘愚愚

水能载舟，也能覆舟！这都懂！

弱势群体正义论，是因弱势群体有一个基本的向往，就是由弱向强的方向发展，这也是人类发展的必然延续，这一点就是积极向上，持正义的基础。为什么很多人在面对社会矛盾时，不用事实是非判断对错？其主要原因就是自私存在的主导。说实话，一般情下，是人皆知好与坏，人人都有判断是非的能力，只是在自身问题上不能完全的光明正大，也就是常说的：对别人是马列主义，对自己是自由主义，这就是人，通常存在的毛病，这毛病在一般人身上还造不成多大危害，但也需改变，可要是在有权有执的人身上显现，那就会给民众，会给社会造成大的危害，可怕的是，现在有权高位重的人身上，还常教导人遇事不要论对错，如果这样发展下去，这社会将会怎样？所以说，人们在面对社会矛盾时，要用事实是非判断对错，这样才能体现出社会矛盾是推动社会发展的规律。

恶芜

一出问题，首当其冲遭受伤害的必是弱势群体，面对强势对手，还有可能遭受二次伤害。而在双方愽奕中，信息资源有天差地别。只能以强势方发布的信息为准，弱势群体基本没有发声权。比如，官方，或许通过官方掩盖真相，即便日后被戳穿，也鲜有人担责。而弱势群体若发布与“权威”口径相反的信息，风险就难以评估了。在权利，责任极不对等的环境下，“弱势群体正义论”出现，值得大惊小怪吗？

九十度的水215257285

弱势群体是存在的，由于各种不同的原因，他的生活在社会底层，干着繁重，危及健康，风险极大的工作，他们的社会地位和付出并没有得到一些人的尊重。

他们做着所谓下贱的工作，我们的为人民服务从待遇和人格上排斥了他们，是极不公平的。

鲁迅是正义论的最杰出斗士。我们的呼吁，就是为了维护人人平等，互相尊重的原则，有错吗?不是我们叫多了，是叫少了。青年人许多买不起房，结不起婚，淪为弱势，不值得同情吗?

在变幻无常的时世，一场大病，一次车祸，一次工伤意外，甚至父亲贪污被关押，都可能使你变为所谓的生存困苦的“下等人"。贫富差距在扩大，我们不应为他们说句公道话吗?

这个世界谁也别看不起谁，人格平等，分配公平。是社会基本准则。

赵曙光教授

不能直接说弱者就是正义，但是基本也差不多了

因为除了个别案例，天生残疾的，谁也没亏欠他什么。绝大多数弱势群体是因为分配制度不合理造成的。对于这种人，他们的弱势本来就是因为被剥削，他们干出点啥其实也是远远不够，几乎都不会透支他们应得的那份。

第一周目我妻由乃

当代社会生活中底层弱势群体是存在的，由于各种不同的原因，他的生活在社会底层，干着繁重工作，有些工作危及健康，风险极大的工作，他们的社会地位和付出并没有得到一些人的尊重。他们懂得工作不分贵贱，自古劳动创造出物质财富为社会添砖加瓦多么无上光荣！晓得人的智慧和劳动力不用就自然消失！只可惜，虽然他们会坚持不懈的为民服务做好事！坚定不移的做一个社会有用的人！他们做着所谓下贱的工作，我们的为人民服务从待遇和人格上排斥了他们，是极不公平的。当下尽管做好人好事要知道无私奉献给社会！虽然实心实意干工作，工作就辛苦，做好事做好人，明知好事越做越吃亏的！但是吃亏无非就是吃亏经济利益关系上，只是有钱有势伪善的装糊涂，装模作样不关心弱势群体底层劳动者，伪善扬言什么狗不能喂饱，弱势群体也就是弱势在冇得话语权，弱势群体弱在明哲保身，少说为佳，多一事不如少一事！天下大事，关你屁事，惹不起躲得起。

鲁迅是正义论的最杰出斗士。我们的呼吁，就是为了维护人人平等，互相尊重的原则，有错吗?不是我们叫多了，是叫少了。青年人许多买不起房，结不起婚，淪为弱势，不值得同情吗?

在变幻无常的时世，一场大病，一次车祸，一次工伤意外，穷则思变的父亲贪污被关押，都可能使你变为所谓的生存困苦的“下等人"。下等的技术革新提高了生产力无不关心装糊涂，底层人士的合理化建议不值钱，这样贫富差距在扩大，我们不应为他们说句公道话吗?社会发展过去讲出生，如今讲学历资格，本事能力放一边，有权，有钱，有理，没钱没人理你，到头来这个社会实践生活中这个世界谁也别看不起谁，人格平等，分配公平。是社会基本准则。说来说去还是盼星星，盼月亮，让好人老实人实心实意干工作的人们得好评得好报！让；好事不出门，改革改变成：好事得出门！好汉不提当年勇，改革，转变为好汉得提得说说当年勇！

安工才

在我们这片土地上，一切矛盾源于没有是非！又何来不分是非？

弱势群体是否正义？

请问:这是谁建立的国家？应该为谁所有？为谁服务？为谁谋利？

无产阶级群体的专属国体，无产阶级者不正义，谁有资格正义？

拼丨首

你的问题是，首先要弄明白正义是什么？然后是社会矛盾的成因，最后是事非对错的标准含义。最后再说弱势群体的成因。

正义，不外乎法律正义和民间正义两种。一法律的正义，是以第三方来对事实评判对错。二民间正义，是以大多数人以先辈流传下来观念对事情的评判。

是什么造成了社会矛盾呢？大概也有两种，一百姓的认知不同造成矛盾。二社会管理者的制度、制定的规则和老百姓民间的约定俗成发生了冲突。

这样事非对错的标准就出来了，法律以法律的正义为标准，百姓以百姓的正义为标准。至于标准的采用，各取所需罢了。

弱势群体是怎样的群体呢？通常讲是一个被忽视的群体。在这个群体中，对社会的一些规则制定和长远规划没有发言权，对自己的利益无法争取，只能默默无闻的跟着社会走。

现代社会普通百姓的文化水平提高了很多，对事物的认识有了很深的理解。原来被忽视的弱势群体，在知识的帮助下，看到了自己的被忽视和不公平对待。于是向社会和管理者用自己对正义的理解发出了对利益和权利的䜣求。

海纳百川188348866

弱势群体正义论风盛，这说明了什么，大家心知肚明，难道弱势群体不讲理，还是弱势群体找你麻烦了，他有那胆有那本事和背景吗？不然大家也不称弱势群体，你讲是非，同样弱势群体也讲事非，只不过话语权太轻了，没有人听呀！听老人言朱门灬…，听过吗，这是对于一些人的总结

關鍵字: 文化 弱势群体 石头