離開沈騰和馬麗,艾倫真的能扛起《人間喜劇》票房的大旗嗎?

zuji999


《人間·喜劇》上映四天,票房和口碑遭到了跳崖式下跌,豆瓣3.4的評分毫不留情的將此片歸入到爛片行列,上映4天票房僅有5795.4萬。



首先我想強調一下,此片不是開心麻花影業出品,而是由孫周導演。這部影片前期在我回答一個問答時就說過,並不看好此片,故事情節相對老套,雖然有艾倫、任達華和“秋雅”加持也不能逆轉這部電影的頹勢。

這部影片的票房,目前在最近所有上映影片中排列第五名,不如同期上映的《小飛象》,也不如口碑撲街票房強勁,豆瓣評分4.8分的《比悲傷更悲傷的故事》。



接下來我們來簡單分析一下這部電影 :

1、海報風格首先就能讓人知道這部電影是喜劇片。兩位主演在本片的風格也很突出。

2、對艾倫來說,是一大挑戰。脫離開心麻花的背景加持和其他演員引領或者說襯托,是否能表現出自身的優勢和能力呢。

3、低成本小故事影片,有首富、有黑幫、有生活窮困、有離婚等等一系列,奇葩的生活奇葩的人生套路,劇情不太有新意。



4、整部劇看完給人感覺就是“生育焦慮”的主題一樣。沒有喜劇該有的輕鬆、愉悅。

5、孫週上一部電影《不可思議》豆瓣評分同樣3.8分,這部《人間·喜劇》依舊是低分爛評,不知道導演實力不行還是不長心。

6、故事還是可以的。艾倫、王智二人搭配冷酷表情,以及該認慫時別硬拼,面對生活磨難見招拆招的英“慫”主義,充滿了獨特風格。可是怎麼就拍爛了。

7、從這部電影之前的頻繁換檔就知道,肯定不行了。對自己對抗別的影片的信心都沒有,估計這次上映本來想著終於沒有競爭了,沒想到《小飛象》半路殺出。



總的來說,艾倫的演技還是可以的,《人間·喜劇》作為艾倫的第一場“獨秀”還是值得期待的,但是還是改變不了這部影片的爛口碑。


90影視秀


估計難!導演孫周,名氣沒他弟弟響。說起他弟弟孫淳,看到臉應該馬上會覺得很熟悉了。孫周和張藝謀同輩, 是第五代導演。他在40歲的時期拍了《漂亮媽媽》和《周漁的火車》。鞏俐憑《漂亮媽媽》獲得蒙特利爾國際電影節最佳女演員,金雞獎最佳女主角,百花獎最佳影片、最佳女主角獎。《周漁的火車》更是因為全裸漏點的話題性在當時封閉的社會體制下也算火過一段日子。這種文藝到極致的導演, 到了60歲居然拍出《人間·喜劇》這樣的爛片(幾年前,有部爛片叫《不可思異》也是出自他手。能把王寶強、小瀋陽、大鵬三個喜劇大咖拍的一個笑點都沒有,也是不容易)。所以,一部真真正正的爛片,劇情之差已經懶得找形容詞去吐槽了。演員的演技也由於劇本的限制,沒什麼亮點。男主角艾倫,永遠擺脫不了他傻大個的弱智形象,從本來就不討喜的男二,演到如今的男一,更加倍增的無趣。倒是女主角王智(《夏洛特煩惱》裡校花秋雅的扮演者),從《烏龍院之笑鬧江湖》開始則越看越順眼。。。所以,但凡撤檔調檔的電影,本身就一定不靠譜。以為換個檔期沒有了競爭對手就會好生存些。即使逃過了去年12月7日DC的《海王》,也逃不過今年4月5日繼續被DC的《沙贊》收拾殘局,真乃人間喜劇也。


聲動世界


這部電影不是開心麻花的,只是艾倫參演了,主要是這部電影真的一般,沒什麼看點,再好的演員,沒有好的電影也不會有人買單,現在的人不再是看明星去看電影了,而跟加多的是看一部好的電影,就像周星馳的新喜劇之王,都是奔著喜劇去看,但是這部電影不算是一部喜劇,所有才會有兩個極端


影視先了解


開心麻花最近幾年也是在努力的培養新人,實話艾倫的演技比起一些大咖是稍顯遜色的,但如果電影題材夠吸引人,內容也比較好的話,相信也可以取得不錯的票房。





娛樂留星


只能說觀眾對影片的質量要求越來越高了!


分享到:


相關文章: