靜夜史
俄羅斯欠缺的東西太多太多，首先，他們現在只是一個衰落的資源輸出型國家，本質上與沙特這樣的石油國家並沒有什麼太大的不同。俄羅斯目前相當程度的經濟依靠的是石油、天然氣、礦產資源和木材等自然資源的輸出。
所以，在蘇聯解體以後，俄羅斯想要發展，唯一的出路就是增加資源的生產和出口力度。普京執政期間主要奉行的也是這一原理，俄羅斯的國民生計很緊密的與資源生產結合在了一起，並通過天然氣、石油等資源大打政治牌，一會兒敲打歐盟，一會兒踩踏歐佩克，貌似無往而不利。
不說天然氣、石油這些大項，僅在2018年，俄羅斯對中國的木材輸出就達到37億美元，這個是相當高的，其中蘊含著巨大的利潤。西伯利亞豐富的寒地林帶成為俄羅斯穩賺不賠的好買賣，曾經創造10個月運輸1千萬立方米的記錄，而且以每季度15%以上的速度增長。真懷疑哪天會不會把西伯利亞砍光。
但是，這也是俄羅斯最短板的地方，資源輸出型國家永遠依賴著出口。出口會受到制裁和限制、商路會受到政治問題所左右、產量會受到期貨貿易所影響、過多的生產總額也會影響到資源開採的成本和價值。
甚至科學技術的發展也會影響到資源生產國的利益，比如最近幾年不斷攀升的電動車產業，雖然還不算成就什麼氣候，但也直接威脅到礦石燃料在未來的發展。如果電動車再搭配上預計50年內被攻克的“可控核聚變”技術，可以說天然氣和石油燃料技術都將走向末路，僅有非燃料石化產業能繼續存活。
這樣一看俄羅斯的問題就又出現了，也許資源還能夠供他們過一段時間的好日子，但科學技術作為第一生產力，極大的制約了今天的俄羅斯。俄羅斯今天仍然算一個“高科技國家”，但這種光環有許多都得益於偉大蘇聯的遺留。
受到資金和市場限制以及人才流失等問題的影響，俄羅斯的科技水平僅處在維持線上，這個制高點已經逐漸被許多新興的國家超越，更不要提本就比俄羅斯先進許多的美國，第一大科技強國不是吹牛逼的，無論是新技術的理論、研發、投資和市場化，美國可以做到全世界絕大多數國家的楷模。
而俄羅斯與美國的科技差距只會越來越大，光一門心思撲在資源上賺錢帶動不了國家振興，中國的例子很直觀的體現出，只有大力研發科技、掌握科技，取得技術進步，才是國家興旺發達之本。
同樣，印度也是例子，他們通過發達的IT外包行業和黃金定價權、製造業、農業，獲得了地緣性的廣闊市場，取得了非同一般的高速發展。但核心科技上印度始終存在短板，因此不斷出現“追不上飛機的導彈”、“完不了工的航母”、“靠岸才能攻擊的潛艇”、“軍方死活不要的坦克”、“永遠內側的LCA”、“摔光的進口戰機”等等問題。
印度的問題很簡單，飯要一口口吃，60年代的底子，給你21世紀的工具也造不好90年代的東西，急於求成，強行上馬，雖然會取得一些表面上的成果，卻最終會被撕掉面紗，露出醜陋的內裡。靠快進播放是代替不了真正的高鐵速度的。
俄羅斯如果再這樣繼續下去，在21世紀剩下來的時間裡，變成印度這樣並不是危言聳聽。起碼俄羅斯的科學技術現在面臨的是個惡行循環。像他們研究T50戰機時，連發動機工廠都因為缺少資金關閉了。整個T50計劃許多方面已經顯露出類似印度式“要面子”的好大喜功。
不光資金短缺，人才更是越來越少，還存在思想侷限、過於僵化的問題。如果說米格廠的設計師在20世紀末還在憋米格1.44算是圓夢，那麼蘇霍伊在21世紀還硬搞SU-47第三階段定型研究就純屬腦抽了。這些蘇聯時代的項目早就被時間證明了其落後性，可以看出某些舊式人才的食古不化。
許多人把俄羅斯闡述為“天塌了高個子頂著”，好似許多國際政治都是俄羅斯在扛美國。而且他還很能扛，很喜歡扛，美國也很喜歡讓俄羅斯來扛。比如那什麼挪威，自己搞沉個軍艦都喊要俄羅斯負責，整個北約一致聲討，簡直是到了欲加之罪何患無辭的地步。
但是呢，俄羅斯打心眼裡其實是不願意與美國斗的。畢竟曾經的俄羅斯很信任美國為首的西方，甚至不惜以“休克療法”來博得信任，以結束蘇聯時代的對抗屬性，從此與花花綠綠的自由世界併為一體。
只是美國必須需要一個“對手”，他們需要有個反對者站在對立面，以保證其健康發展。這個對手不會是歐盟，因為對方被拿捏的很好，且與自己在同一條戰壕裡。這個對手也不會是中國，美國不願意多一個敵人，更不願放棄中國的市場，而且中國曆來表現的很願意與美國有底線的親密；最重要的是，中國紅了眼懟美國的經驗比蘇聯還豐富。
所以，儘管蘇聯不復存在，美國也依然要把俄羅斯架起來放到對立面，然後拴在架子上烤。俄羅斯作為內定的敵人，也只有黑了心無奈的鬥下去。由於這種戰略是美國嚴控的，所以其對抗程度與俄羅斯的戰力都需要嚴格的把控。
從目前的大態勢上看，俄羅斯正處於一種單純的消耗狀態，國際形象一塌糊塗，受到曾經加盟共和國和東歐的小夥伴們抵制。經濟動盪不堪，盧布是天天打擺子不斷，居民的生活水平提升有限，科學的發展也處於一種很普通略慢的水平上。更別提科學技術的轉化能力了。
受到市場的限制和標準化影響，俄羅斯的科技很難以轉化成華為手機、ipad、英特爾芯片、大眾汽車那樣的利潤產品。他們只能龜縮在基礎原料製造以及航空、航天、軍工等高技術領域吃老本，發射幾顆商業衛星的利潤恐怕還不如吳京投資一部電影的。
這個事兒俄羅斯主管軍工的副總理德米特里·羅戈津曾經吐槽過：“我們在航天領域的勞動生產率僅為美國的九分之一....我們應當提高生產率到150%，然而150%還是趕不上他們。”
俄羅斯曾經企圖通過航天技術來謀求成為21世紀的“空間大國”，以大規模的商用發射來賺取利潤，推動航天技術的快速發展，再現蘇聯時代的空間輝煌。但是俄羅斯人錯誤預估了宇航事業在21世紀的進展，哪怕他們於2015年發射了佔比全球33%的火箭，哪怕美國出現了民間商業宇航公司，整個空間技術的熱潮似乎仍舊是不瘟不火的照例進行，反倒讓俄羅斯的利潤不斷被壓縮。
而且美國人很快就盯上了空間發射項目這塊被做大的蛋糕，他們很無恥的限制了兩個國家——俄羅斯、中國進入相關發射市場。
美國先是通過《考克斯報告》汙衊中國的長征2號火箭是“東風5B導彈”，聲稱中國的航天是“軍事背景”，是“核彈頭的掩護”，從此世界上任何具備美國零件的衛星都不允許中國發射。
這無疑查封乾淨了中國的商業發射生意，要發射，客戶除非選擇中國自產的衛星。然而我們都懂的，有些國家就是賤！甭管好不好，貼個USA都比PRC覺得高級。反正《考克斯報告》裡說了，中國的技術全是偷美國的，還偷了七種核彈頭加上中子彈的機密。
道理我們不難理解，政治插手商業嘛，西方國家在面對超大額利潤的產業時何曾客氣過？蛋糕都是搶來的。但是，中國人這麼些年確實沒閒著，尖端技術一個沒拉下。也許沒你的好，但我自有獨到的特色。俄羅斯就沒這份能耐了，蘇聯有多少老本，他們就吃多少老本。
俄羅斯更慘，作為美國預定的“萬年愛人”，直接被通過制裁卡死在商用發射市場外面了。美國人也不多說什麼，反正理由滿地都是隨便撿，他們也繼續花錢讓俄羅斯飛船運人運貨，但是你想發射衛星？呵呵，俄羅斯的衛星發射和衛星製造被西方全部抵制在圈外，你的衛星就算上天了，也別想好好的進我的系統運營。
光發射有個啥用？發射只能帶來火箭計劃本身10-30的利潤，還伴隨極大的風險性，進不了衛星運營領域，你就只是個下層打工仔，永遠是給大老闆打工的。
要知道，航天發射，衛星的利潤才是大頭中的大頭，一顆通訊衛星壽命內能帶來超過1000倍的利潤，而且這個數字還在隨著信息化的增長而上漲。美國人和西方陣營正是通過這些手腕，強硬的奪取自己的利益，在看不見的地方處處遏制對手。這比的上發展中國家生產多少件衣服，造多少個塑料玩具？
這叫扼殺！赤裸裸的扼殺！俄羅斯對星辰大海的探索已經被西方人給掐死，這代表著信息化時代的革命他們永遠會慢人一步。宇航方面他們還有優勢，但電子行業的短板和信息化的封鎖，讓俄羅斯這方面舉步維艱。說到底還是科技水平差了。他們與美國的差距是一整個硅谷。
俄羅斯與美國的差距不光是單純的距離上的，也有許多是自身的陳年痼疾。現代的俄羅斯恰似一隻被關在熊山之中的猛獸，雖然外表兇悍，圍觀者也不敢下到熊山中挨啃，但你又能怎麼樣？當老的人老去，新的人是繼續肯定先人的功績，還是腹誹他們的過錯呢？這種事，中國人已經做過了。
普京曾經說：“給我二十年，還你們一個強盛的俄羅斯”，現在沒20年也有19年了，然而呢？普京和梅德韋傑夫哪天如果去世了呢？習慣了強硬政治手腕的俄羅斯會產生什麼變化呢？我想這個可能比任何問題都要現實。
政治，是美俄最大的不同，也是最大的差距之所在，在俄羅斯身前，美國佔領了太多的陣地，挖了無數的陷阱，設了無數的堡壘。然而俄羅斯不缺葉利欽。
王司徒老百科
俄羅斯這麼一個大國，欠缺的就是一個明確的大國戰略，也可以叫做路線。自打俄羅斯獨立以來，一直沒有一個明確的方向，到今天依舊模糊。
俄羅斯剛剛獨立之時，徹底背棄前蘇聯與美國爭奪世界霸權的戰略，轉而奉行起了大西洋主義。何謂大西洋主義？先看看大西洋兩岸都誰，西岸是美國與加拿大，東岸就西歐各國，很明顯，大西洋主義就是融入歐美。這方面，時任領導人葉利欽充當了急先鋒，各方面全面倒向西方，哪怕俄羅斯自己受損也在所不惜。葉利欽覺得俄羅斯就是一個歐洲國家，大西洋主義的行為方式會讓歐美最終接納自己。可惜，你覺得你是歐洲國家，東方國家也覺得你是歐洲國家，但是西歐並不這麼認為，對歐美來說，俄羅斯從來都是異類，而且融入西方對歐洲也沒啥好處。比如當年彼得大帝實行西化改革，去除蒙古人統治時期的殘餘，結果是造就了一個超級龐大的沙俄帝國，在歐洲興風作浪。現在俄羅斯又搞融入西方，學習西方，那後果難料，個頭那麼大，萬一翻臉，可能又是彼得一世的翻版。所以，俄羅斯覺得跟人家親，但是人家覺得你是異類，一來二去，大西洋主義泡了湯，年事已高的葉利欽悔之晚矣，但是心臟病加重，無能為也。
大西洋主義失敗之後，贊成大西洋主義的政治勢力暫時歸於沉寂，當然不是徹底消亡，未來說不定傷疤好了之後又忘了疼蹦出來。與此同時，斯拉夫主義與歐亞主義興起。這倆有區別，但是也有很多類似之處。比如基本都認為，自己根本不是純西方國家，當然也不是個東方國家，而是一個介於東西方之間的特殊國家，既然位置特殊，那當然也有特殊使命。不更跟西方走，也不能跟自己看不起的東方走，而要發揮俄羅斯獨特作用，作為東西方之外的獨立大國，利用自己位置為自己謀取最大利益，也就是雙頭鷹戰略。當西方國家在戰略上對俄羅斯敵對時，俄羅斯則聯合東方平衡之，當與西方改善關係時，則又將東方晾在一邊與西方搞關係。總之，在俄羅斯眼裡，東方地位依舊不如西方，只是平衡西方的工具而已罷了。這種情況下，東方也不傻，與俄羅斯的聯合也只是權宜之計，就算貼一堆標籤也是權宜。
那這種情況下，俄羅斯戰略依舊不穩，與東方搞關係平衡西方，當西方伸出橄欖枝，又大西洋主義泛起，屁顛屁顛跑西方那邊，把東方晾一邊，然後太過熱情又引得西方白眼想與俄羅斯拉開距離，俄羅斯很受傷之後又拾起歐亞主義與東方套近乎，然後開始新一輪循環，就這麼著，俄羅斯戰略陷入搖擺怪圈，不光與美國鬥中佔不了便宜，就連自己看不上的東方也逐漸超越了俄羅斯。
俄羅斯要做的，就是要麼徹底自廢武功，順便把自己再分成幾塊，打消西方恐懼，這樣才能融入西方，當然這麼做太過兇險，也沒誰樂意這麼做，那就剩一條路了，就是徹底與東方構建成共同體，再次基礎上或與西方往來，或與西方對抗，都是進可攻退可守，俄羅斯才可以有崛起的機會。不然總是來回搖擺，國家也就半死不活的待著了，最終是東西方都起來了，自己還在那打轉轉玩。
北玄武
大國博弈就像拳擊手，首先看是不是一個量級，輕量級打重量級採取什麼打法都是輸，只是堅持多幾個回合少幾個回合的事情。大國博弈的是實力，實力包括經濟實力，政治實力，軍事實力，科技實力，文化實力等，經濟實力是基礎，決定上層建築，軍事實力是保證，最終服務本國經濟利益。俄羅斯輸給美國，輸在實力上，儘管出了一個強勢的戰略家級別的領袖，但囊中羞澀，有想法沒有辦法。經濟體量約為美國20%，軍事工業萎縮，連一艘像樣的驅逐艦都建不了，唯一的航母拉出去冒著滾滾濃煙，還因為阻攔索故障摔了艦載機。威懾變成西方國家的嘲笑，英國國防大臣嘲笑是一艘破船，引發外交爭端。現在連航母大修的能力都沒有了，除了核武器，俄羅斯沒有博弈的實力。俄羅斯要做的，還是打破西方制裁，發展經濟和科技，優化經濟結構，擺脫對石油經濟過度依賴，在經濟發展的基礎上，恢復工業和軍工體系，這是長期博弈最終取勝的唯一道路。
左九右久
俄羅斯之所以比不上美國，最重要的就是欠缺3點
第一點就是俄羅斯主要的進出口貿易都是依賴石油和天然氣等不可再生資源，其他的沒有任何經濟優勢在尖端的科技方面是和美國無法相比的，這就是其中的第1個差距。
第2點就是俄羅斯過度依賴於軍事和政治的影響力地區一定的軍事威懾力，但是和美國全球霸主的軍事相比確實相形見絀，而美國一直在圍堵俄羅斯，因此俄羅斯的軍事實力一直受到壓制。
第3點就是俄羅斯的基礎設施做的非常不行，一個國家想要發展必須要重工業輕工業和第三製造業全部抬頭，但是俄羅斯僅僅是重工業比較厲害，而輕工業和第三產業的發展簡直不能和美國相比，所以說俄羅斯目前的軍事和經濟實力和美國並不是一個數量級的。這才是他們之間真正的差距。
兵家講壇
俄羅斯與美國比拼的國力方面有差距，美國從建國1776年《獨立宣言》的發表開始，走上條自由發展的資本主義發展之路，而俄羅斯在十七世紀彼得大帝進行改革，雖取得了很大成效，比如說剪胡孑，徵收留須稅達到移風易俗的目的，改變貴族的陋勻，提倡穿西裝，更重要的是發展各種近代工業，如玻璃製造，武器工廠，造船廠，但由於農奴幹活時也要戴枷鎖，到1861年農奴制改革，雖然釋放了農奴，但農奴購買土地又被剝削了個一乾二淨，嚴重阻礙了資本這經濟的飛速發展，正如列寧所講"俄國是二+世紀初帝國我鏈條上最薄弱的一環"，而此時的美國和德國開始引領第二次科技革命，海外殖民地隨著資本家的擴張生產也在不斷擴大，而俄國的對外出海口僅有東海參崴和波羅的海和黑海，而美國在東南亞又佔領了菲律賓，美國人奉行哪裡可以銷售商品，美國政府就指揮軍隊衝向哪裡，而俄羅斯在經過十月革命，直前列寧去世，斯大林領導蘇俄迅速完成兩個五年計劃，建立起雄厚的重工業基礎，到1937年生產總值歐洲第一，世界第二，美國世界第一，蘇聯成立並擴張成十五個加盟國，勢力曾經讓歐美震驚，經過二次大戰，美國建立北約，蘇聯成立華約，大搞軍備競賽，互有勝負，雙方在中東和波斯灣互相威脅，然而七十年代那時蘇聯以出口石油為主，美國發生石油危機，然而蘇聯1991解體，而俄羅斯一下子失去了波羅的海沿岸三個加盟國，出海口也日益受到歐美的擠壓，俄烏矛盾以來，黑海不能使用，無論從經濟，軍事都是極大損失，俄羅斯最薄弱的方面在於他是前蘇聯政治經濟體制即
斯大林模式的繼承者，也就是說片面發展重工業，忽視農業，輕工業，人民生活水平普遍偏低，經濟結構過於單一，大量的鋼鐵趨於過剩，1992年俄方政治不穩時，我國許多人發現了俄國內公路旁邊大量遺棄的鋼鐵產品，於是抓住機會大量往國內運輸，一夜暴富，更嚴重的問題，俄國外貿出口外匯收入大部分由石油出口賺來的，在經濟發展方面，美國更勝一籌，首先人家是自由經濟，並且美元是世界通用貨幣，而且石油貿易必須用美元交易，而且使用美元的國家必須交鑄幣稅，美國還擁有數量龐大的武器庫，尤其是12艘航母戰鬥群，可以隨時為美國利益而戰，這得需要國力支撐，而俄羅斯行嗎？
miaomiao791
俄羅斯繼承了前蘇聯的政治地位和武力水平，雖然達不到原來的高度，但瘦死的駱駝比馬大。當前的俄羅斯單獨與美國對抗的能力偏弱，處於下風，主要不足在於：1、美國全球部署的經濟力量、軍事和政治力量確實強大，從未減少對俄羅斯的封堵和遏制，影響到俄羅斯的發展；2、俄羅斯民族的特性和國家制度決定了武力強，經濟弱，突破封鎖的途徑少；3、堅定的盟友少，無法給予俄羅斯足夠的支撐和緩衝，敘利亞等都是需要俄羅斯給支持，而不是反過來；4、俄羅斯的文化影響力偏弱。
冬瓜茶18
三四線也行呀，只是不知道你有沒有秘方，這樣可以一方面客人願意來吃，一方面增加技術壁壘，別人想模仿也不行。還有就是你的營銷能力強不強，能不能拉生意了。我這也是三四線，開始生意好，吃個新鮮，新鮮過後，才是考驗呀！
周胡氏
綜合國力才是強大的國家基礎，俄羅斯做到了嘛？沒有！美國呢？做到了！而切美國把其他國家的國力，能通過美元這根鏈條，拴在自己的戰車上。俄羅斯是'大蘇聯`分化出來的‘塊’，不完整是他最大的詬病。中國對此點應學習美國，把綜合“能力"放在首位，國家在自身發展的同時，開展一帶一路共發戰略，真對！
老驥北京
鬥不過美國的，又不止俄一個，試舉例，誰在總的對抗中，最終戰勝了美國？所以，俄羅斯鬥不過美國的原因只能是，俄羅斯不是美國。
眾人的黃昏
他們欠缺上帝，因俄羅斯是無神了論國家，以耶和華為神的那國有福了。
