情願不自由啊
一般來說，欠錢不還只是簡單的民事糾紛，不太可能因為債權人是銀行就搞特殊。
如題所述，某人之前向銀行借款，但到現在卻無力還款，禁止目前累計欠款20多萬。於是，銀行便把債務人告上銀行，起訴他歸還借款。債務人似乎覺得這種官司反正都是必輸無疑，去不去都是一回事，便佛系對待照常做事。沒想到，銀行的代理律師竟然一通電話發過來，言之鑿鑿地警告他：“因為你拒不出庭，所以法庭要判你十年有期徒刑。”那麼，這話是否靠譜呢？
當然是不靠譜的，欠錢不還（即使是欠銀行的錢）也只是簡單的民事糾紛，而不屬於刑事案件。因此，既然本案並非刑事案件，又何來判決有期徒刑的說法？更何況，民事案件雖然會給當事人送達出庭通知書，但該出庭通知書並沒有強制力作為保障，如果當事人實在不去法庭也只好缺席審判。
我估計銀行的代理律師之所以這樣嚇人，恐怕是醉翁之意不在酒，而是想旁敲側擊地提醒債務人，現在你即將面臨牢獄之災了，不過如果乖乖還錢給銀行，銀行會請求法庭對你網開一面。很多不懂法律被嚇蒙的債務人，有可能會乖乖照辦的。
當然，有一種“借錢不還”是可能被判刑罰的，即明明知道自己沒有償還能力，卻惡意透支銀行信用卡。這種行為有非法佔有的目的，被刑法認定為信用卡詐騙罪。
《中華人民共和國刑法》第一百九十六條【信用卡詐騙罪、盜竊罪】 有下列情形之一，進行信用卡詐騙活動，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役……（四）惡意透支的。除此以外，借錢不還都只是民事案件，與有期徒刑是沒有緣分的。
冰焰
不存在的。
欠銀行20多萬，對銀行來說，都不是什麼大數目。銀行到法院起訴的時候，如果被告人不出庭，也可以直接判罰，而且這種情況下，法院肯定是支持銀行。
如果只是欠銀行貸款20萬，這只是簡單的民事訴訟，根本不構成刑事案件，法院也不會判有期徒刑。
但是如果你是刷了銀行信用卡，透支了20萬，然後你玩失蹤，這種情況下有可能構成惡意透支信用卡詐騙罪，可能會面臨刑事責任，這個具體你也要問一下律師。
以上！
鄧行長
這個絕對是假消息！欠錢不還是民事責任，而有期徒刑是刑罰，這是兩個完全不同的概念。我不知道這個律師是真還是假，如果是真律師也是無良律師，想要嚇你趕快還銀行錢而已。我這裡有一個具體的案例：
小王和小李自由戀愛然後結婚。妻子生下第一胎之後，小王便和老婆商量外出創業。但是他們倆手頭並沒有足夠的本金，在別人的建議之下小王向銀行借款幾十萬。起初，生意也不錯，小兩口日子雖說沒有很多的盈餘但也算是小康生活。
但是天有不測風雲，因為某些市場上的原因小王的生意變得冷淡甚至瀕臨破產。隨著還款日期的逼近，夫妻倆無力償還卻又害怕銀行追債。
像這種情況下，在規定的時間沒有還款的話，銀行會發消息進行催款，幾次催款無果，銀行就會向法院起訴了。正如題目所問的，是民事還是刑事責任？會不會坐牢呢？
首先要明白，法律規定刑事審判是不能缺席判決，也就是題目說的本人沒出庭，怎麼可以判處十年有期徒刑呢。然後我們再看欠了20萬，要負什麼責任，怎麼負責呢？
先根據法條來看：《民法通則》規定了：債權應當償清。
暫時無力償還的，經債權人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院強制執行。
所以在這種情況下，小王和銀行訂立了的是借款合同，而借款不還只是民事上經濟糾紛，還沒有到坐牢的地步。但是會不會觸犯打刑法呢？也有可能欠下了鉅款，既然無法一次償還，那就分期償還。當然，銀行也可以申請強制執行財產，執行欠款方所有可以執行的財產。
那如果拒絕履行義務的，那麼便會觸犯刑法中拒不執行判決、裁定罪，情節特別嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。（但是要注意：坐牢了錢也還是要還）所以像題目所說的欠銀行20萬，並不會一上來就抓你去坐牢，而是先經過民事訴訟程序先履行銀行的判決，如果拒不執行才會被提起刑事訴訟。
因為和銀行借錢借出了10年有期徒刑，我只能想到一種可能。在實務中除了借貸糾紛，關於銀行最多的案件還有一類就是信用卡詐騙，其中包括惡意透支、冒用別人的銀行卡等等都直接觸犯了刑法會被判刑。
其中如果數額特別巨大而且情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。當然了，這個數額巨大也絕對不可能是20萬元而已，也不是我們普通老百姓能夠借得到的錢。
話說回來，在超前消費的現代社會，借貸行為屬於正常現象，但是其中的義務和責任也要理清，才能更好地保障自己的合法權益。所謂“有借有還，再借不難”，如果信用被登記不良，會給自己的生活造成諸多不便，還要多支付一大筆產生利息和滯納金，更不划算！
關注我，有什麼法律問題都可以問我，一定會回覆！
法律故事匯
胡說八道！
第一，債務糾紛是民事糾紛，不是刑事案件。民事糾紛只涉及借款本金、利息、違約金等方面的訴求與判決，絕對不涉及刑事判決。年利息超過24%你可以不認。利息加違約金合計超過年24%你也可以不認。如果是銀行正規貸款，利息一般在年10%以內，信用卡18%以內，那麼貸款違約金超過年3%或者信用卡違約金超過年5.4%（合同法有規定違約金不能超過合同相對方損失的30%，借款的損失就是利息），你都可以不認。這幾個不認，你向法官提出，就100%得到支持。否則，你就上訴。
第二、借款糾紛中唯一可以上升到刑事案件的，必須具備以下條件：
一是你借款時就有不想還款的主觀意願，出借方懷疑你有，必須提供相應證據；
二是你使用了虛假的貸款或信用卡申報資料。出借方以此起訴你，也必須有證據證明你的材料是虛假的；
三是借款後你有欺詐不還的客觀事實。比如一次都沒有還，接到了就更換了號碼住址讓出借方找不到你。只要你借款後還過一部分本金或者利息，都是你本意想還款的證據。
四是公安的經偵大隊找你錄了口供，你的口供有證明你涉嫌用欺詐手段騙取貸款或信用卡的事實。那麼，公安部門可能會移交檢察院向法院提起刑事訴訟。
綜上所述，如果你們沒有借款不還的主觀意願，也沒有用欺詐手段騙取貸款或信用卡，一般情況下不會構成刑事案件。萬一公安人員找你錄口供了，你注意什麼該說什麼不該說很重要，努力證明自己貸款或者領取信用卡時有償還能力，只是客觀情況發生了變化，自己的償還能力因此發生了變化無法還款，這樣公安也很難確認你有刑事責任。
最後，沒見到公安人員之前，所有的律師函、法院通知什麼的，只要說你觸犯了刑法要判刑的話，百分之百是催收人員弄得假的東西恐嚇你的。你可以向人行相關部門投訴！
躺在床上喝咖啡
不是同行自黑，我看到很多朋友收到因欠銀行信用卡的所謂律師函，漏洞百出。簡直不如一個在校生的作業。一來為了委託自我降格，有的法律術語和規則都用錯。還勁帶恐嚇和威脅，律師的語言應該是在法律的規則內預判。恐嚇多了就變成了狼來了的故事，以後經你手發出去的律師函還有什麼用。也有的朋友和我說麻煩你寫個律師函嚇唬嚇唬他，我去你的。律師函不是嚇唬人的。我更不是嚇唬人的。要想一擊必中必須真實客觀。你寫商務函我隨便你寫，寫律師函和法律意見書那必須聽我的。題主的問題就是一種恐嚇和拙劣的律師告誡。沒出庭也只是缺席判決。如果是真的欠錢沒有爭議我不出庭和出庭有什麼區別？
長沙鄧潔文
一眼的忽悠，這也是幫銀行打民事官司的律師常用的手段，無非就是嚇唬你，然後讓你還錢。
民事官司是不涉及刑事的，雖然開庭到場是其的義務，但也沒說因為不到場會判刑的，畢竟只是民事官司，而不是刑事。
即使你是刑事行為，詐騙銀行20多萬，也就頂多在5年左右刑期，而不是10年這麼扯蛋。
不過現實中欠錢不還是可惡的，判多久都不為過，不管是欠銀行錢還是私人錢，總歸這個人言而無信，銀行錢也不是沙炸的。
看守所資深體驗工程師
正常的借貸關係，不涉及詐騙等問題，純粹的民事關係，不會上升到刑事責任。出不出庭也是個人選擇，你不出庭不收傳票法院聯繫不到你，案件就要公告3個月後適用普通程序開庭後才能判決。因此從時間效益的角度，當然希望被告到庭儘快解決問題，至少可以適用簡易程序在三個月內解決。但是不出庭對於被告來說等於放棄了答辯機會，這也是有風險的。最後，無法償還銀行貸款最終經法院宣判，判決發生效力後銀行可以申請法院強制執行，目前我們國家正在著力加大執行力度，解決執行難問題，無法償還的情況下會被列入失信人員名單，也就是大家俗稱的拉入黑名單。今後無法乘坐飛機、高鐵，法院也可以對其採取限制高消費、限制再度貸款、行政拘留等措施，有一些地區還會影響子女考公務員。個人認為，今後應該儘快推出個人破產製度，對於確無還債能力者也應該給予重新融入社會的機會。
姑蘇何律師
欠債打的是民事官司，沒有聽說打官司不出庭就要判十年的。
即使你存在犯罪行為，判刑也是另外一個刑事案子的事，而且要經過公安機關偵察，檢察院起訴等等程序。這個律師因為你不出庭就敢斷言判你十年，不知道他哪來的底氣！
老法狗
遇到自稱律師的騙子了！銀行請這樣的騙子來嚇唬欠款的客戶，也不妥！
這個自稱是律師的，應該不是真正的律師。如果是真正的律師，有違律師職業倫理！
猛哥41337355
很遺憾，這肯定不是律師，現在騙子太多了。
