新文化街男孩

說實話，我已經過了憤青的年紀，覺得自己也不是狹隘的民族主義人士，但剛才恰好看到了默克爾要求中國也加入中導條約的新聞，還是被氣了個眼冒金星。

我就覺得這些歐洲人吧賊賤，你在馬路上站著呢，她路過你身邊，手欠，照你褲襠就抓一把，要多煩人有多煩人。

中國的中程導彈跟你德國有一毛錢關係啊？

要是美國人、俄國人甚至是日本要求中國加入中導條約，我都能理解，畢竟說咱們有對抗關係，你不想讓我擁有這種武器，這在道理上能說得通，雖然我肯定不能答應你。但你說你德國跟著攪和個屁呀？中國的中導，打不到德國，也打不到歐洲，甚至都打不到德國的盟友，只是覆蓋我們自己家門口這一圈，然後默克爾就不樂意了......

這個問題說默克爾想把軍事強國全裝進來，這說的有點兒虛，其實所謂的一網打盡，只包括中國一家。美國、俄國沒有中程導彈，現在張羅廢約是為了以後才裝備。再有中程導彈的國家就是印度、朝鮮、巴基斯坦這些了，水平和數量根本就不值一提。現在中國的中程彈道導彈應該佔了全世界的95%。

默克爾現在就是擺明了噁心中國來了。

曾經跟頭條裡的朋友聊天，我說美俄廢除中導條約，這事兒跟中國沒關係。為什麼呢？因為中程彈道導彈是中國的鎮國神器，全世界獨門武功，非常適合維護家門口的安全。這個東西對我們來講太重要了。中導對於中國的意義絕對不低於核武器。讓中國放棄中導，其實就是等於讓中國自廢武功，跟解散150萬規模的軍隊帶來損失一樣。

所以，我說中導條約跟中國沒關係，因為我們絕對不能答應。

按理講，但凡懂點兒人情世故你也不能提，對不對？

廢除中導，換成比較容易理解的話就是斬掉一條胳膊。所以到現在，美國人也沒跟中國提這事兒，因為這就等於他湊過來說：哥們，你把胳臂剁下來一條可以不？你有點兒智商也不能提這個要求對不對？

我為啥開篇說被氣的眼冒金星，因為默克爾這個行為就等於沒帶腦袋，舔個臉就過來了：哥們，你自殺一下行不？你說她是不是賤？氣不氣人？按我們東北話這就叫不咬人膈應人。

我就特別的不理解，德國也不是小國，他們這領導人辦事都不帶腦子是怎麼的？咱們小老百姓說話之前是不是也要考慮一下可行性，我說了，他能不能同意？是不是要衡量一下？堂堂德國總理連這功能都不具備嗎？

你何苦枉做小人？這事兒跟你沒關係，然後我還肯定不能同意，張嘴就敢說？能不能有點自知之明？

廢除中導，我們絕對不可能同意的。她這就是噁心你，給你沒事添堵。不解決問題，但真氣人。

美國人我能理解，他為了利益可以害你，可以跟你鬥，可以跟你爭，但這也是情理之中吧。歐洲人最討厭，他們淨幹這損人不利己的事。好歹美國人是損人利己。最起碼幹什麼事，他自己能撈到好處。細心的朋友可以留意一下，西藏、新疆的很多問題，都是歐洲人跳出來噁心咱們，還是那句話，肯定不能解決問題，但能給你添堵。

大家放心，中導這次默克爾具體的什麼事也做不成，但能在咱們臉上抹道黑手印。本來是美俄在前臺爭，她這一下子把中國拽出來了。咱們不會同意參加條約，但她噁心人的目的還是達到了。

銳視覺何老師

默克爾說出這番話有幾個自身因素。

中程導彈一般是射程1000公里到3000公里或5000公里，中國距離歐洲差不多10000公里，按理說在中國沒有海外軍事基地的情況下對歐洲構不成任何威脅。 但默克爾這麼做無非就是儘量消減中國的攻擊性，中國這麼做，她當然高興，中國不這麼做，她也沒損失什麼，反而還贏得國際聲譽， 很多人說國際聲譽重要麼？就像一個人在社會上的聲譽差不多吧。某種程度上還是非常好使。

默克爾自己心裡有逼數， 這麼做無非就是想踩著中國表現一次，安撫迎合美國罷了。

關於中導條約，肯定有部分不明事理的網友覺得咱們中國有點理虧，美俄兩個大流氓都不幹的事兒，咱中國還埋頭幹呢。

要知道美俄為什麼消減中程彈道導彈，蘇聯和美國冷戰的時候雙方的核武器多達5-6萬枚。光維護就是高昂的費用，而且兩國經濟被拖的很疲憊。消減軍事負擔勢在必行。有了成熟的洲際導彈，對於美俄兩國來說中程導彈反而沒多大意義。消減能緩和態勢，更能減輕負擔。

我打個比喻，美國人有一把手槍，有一把狙擊槍，還有迫擊炮。中國人只有有一把手槍，美國人說要禁止手槍，因為手槍危害太大，殺傷力強必須禁止。如果真按照美國人說的做。

中程導彈的殺傷力很大這是美國人說的最實在的話，可尼瑪航母、轟炸機、洲際導彈、核潛艇的危害難道更小嗎？ 中國關於中導條約的規定肯定是贊成的，如果有必要肯定必須籤。前提是航母條約、核潛艇條約、洲際導彈條約、戰略轟炸機條約、戰略性雷達條約、軍事基地數量條約通通都籤個遍。

否則只籤中導條約，那不是為地球為人類造福，那只是美國人造福，為中華民族造難。而美國沒有了競爭軍事的阻礙，經融掠奪、軍事掠奪只會變本加厲，地球各國各族只會越來越弱，美國越來越強，長此以往，其他國家和民族永無出頭日。古代由於思想和科技被禁錮，掠奪方式緩慢而無序，被掠奪國還是有機會強大的，越來越現代化的世界沒有這個僥倖了。

情陷舊時光

默克爾這次顯然是打錯了算盤。
在慕尼黑安全會議上，德國總理默克爾公開表態說美國和俄羅斯應該繼續遵守“中導條約”，並且相關大國也要加入新“中導條約”的談判，並特別提到了中國，她認為中國作為發展中的軍事大國更應該受到“中導條約”的約束，簡直是一派胡言，默克爾的講話遭到了中國的反對，參加慕尼黑安全會議的中國國務委員楊潔篪明確表態中國不會參與“中導條約”的任何談判，並反對將“中導條約”多邊化。

那年那月那兵說

不是默克爾想借中導條約，把其它軍事強國一網打盡，而是美國企圖用新的中導條約，把其它國家對美軍的局部優勢，或者說殺手鐧武器一網打盡，默克爾只不過為了自身利益，配合美國的戰略需求罷了。

歐洲的安全的主要威脅方向來自俄羅斯，其次才是中東的伊朗，來自其它方向的軍事力量，對歐洲沒有實質性威脅。不論德國還是其主導的歐盟，可以預見的未來也沒有把軍事力量延伸到歐洲以外打算。美國突然拋出的中導條約問題，讓歐洲和俄羅斯一時間亂了方寸，出於各自的現實利益需求，俄歐都希望拉其它國家加入中導條約談判，以此緩解自身受到的美國壓力。

美蘇簽訂的中導條約是冷戰後期的產物，前提條件是基於雙方軍事力量基本對等，削減功能與海空基導彈重疊的陸基中程導彈，對於美蘇兩國都是有百利而無一害。美蘇兩國裁減掉中程導彈，對於其進攻力量沒有重大影響，反而可以把資源投入到部署更靈活，以海基空基為發射平臺的巡航導彈中。冷戰後期由於巡航導彈技術的進步，各方面的優勢全面超過以陸基為發射平臺的中程彈道導彈，比起彈道導彈其發射平臺更加多樣化，部署方式更加便捷，成本更加低廉，最重要的是有艦艇和飛機攜帶的巡航導彈，不在受自身射程的制約，由海空機動平臺攜帶併發射，可以大幅度延伸巡航導彈的有效射程。尤其是巡航導彈與戰略轟炸機結合，中程巡航導彈可以起到與洲際導彈同樣的威懾力。

中導條約的簽訂不僅沒有使得美蘇進攻力量得到削弱，反而因為淘汰了過時的陸基中程彈道導彈，新增加的海空基巡航導彈大大提升了美蘇的戰略戰術進攻能力。美蘇簽訂的中導條約，本身就是危害其它國家安全的產物。以裁軍為幌子增強自身的軍備優勢，使其它國家的軍事力量更無法對抗美蘇兩個超級大國。

只有看清了美蘇兩國當年的真實目的，就明白如今美國重提已經形同虛設的中導條約，其目的是再次坑害其它的國家。美國作為唯一超級大國，擁有無可匹敵的軍事力量，面對美軍強大的打擊力量，與豐富多樣的火力投送平臺，其它國家只能揀起美蘇當年棄之不用的陸基中短程導彈，以期對美國形成一定的反制能力。

可是即便如此美國也把這些國家有限的反制手段，當做對美國干涉全球事物的重大威脅，處心積慮的欲除之而後快。以其它國家發展陸基中短程導彈威脅了美國安全為由，用退出中導條約威脅俄羅斯與歐洲，迫使俄歐與美國合作，給其它國家共同施加壓力，再次坑害其它國家的安全利益。

美國這條老狗玩不出新把戲，這次自導自演的中導條約危機，不過是虛聲恫嚇世界罷了，其手法毫無新意可言，美國現在毫無信用可言，任何讓步只能換來變本加厲。俄歐應該看穿美國張牙舞爪背後的心虛，美國很不不可能重新部署陸基中程彈道導彈，陸基中短程導彈對於美國來說，遠不如空基和海基部署方式靈活，它才不會傻的把有限資源浪費在過時的武器上。只要德國主導的歐盟，與俄羅斯沉住氣不去理睬美國，更加不要幫助美國對其它國家施加壓力，美國的中導條約自己大戲就唱不下去了。

雯臣

每個國家都有每個國家的利益，站在德國的角度來考慮，默克爾拉中國很正常，因為中導條約是對歐洲的保護條約，美俄研發的武器避開歐洲，確保相互摧毀，直接本土打擊，如果中導條約不存在，那麼美國要想制約俄羅斯只能在歐洲部署中程導彈才能打擊俄羅斯本土，俄羅斯反制也會吧武器瞄準歐洲，歐洲就是角逐的犧牲品，美國現在的思維是美國利益優先，美國覺得你們能有我不能有，這不公平，就跟中美貿易逆差一樣，必須要平等才可以，他不考慮為什麼中美會出現貿易逆差，是美國對中國限制高科技武器裝備技術等等，美俄在戰略轟炸機核潛艇洲際導彈等武器技術上遠遠領先中國，中國的戰略是區域拒止，維護國家安全，所以中程導彈對於我國尤為重要，打擊來犯之敵，限制了中程等於自廢武功，其他的裝備中國還是短板，每個國家自身發展需求是不一樣的，不能一概而論。

一個小淼淼

中導分為陸基和海基，這個條約只限制陸基。因為冷戰期間美國在歐洲部署非常多的中導都對準莫斯科，蘇聯也有很多中導威脅美國重要的地方，這個條約對當時兩國都是有益的，跟中國沒有一點關係。

現在冷戰對抗已經結束，俄羅斯已經成為美國眼裡的地區性大國。我雖然不理解導彈，但是海基導彈改成陸基應該不難，所以這個條約實際上已經沒有任何意義。川普退出條約目的是在應和國內通俄調查。

我國中程導彈是非常重要的戰略力量，並且沒有威脅任何國家，只針對上門的挑釁者，所以加入這個條約根就沒有邏輯可言。

默克爾不可能看不出來，但是她為什麼還要這樣講呢？我認為大致有以下兩點原因：

一是她不想讓美國再在歐洲部署導彈，這樣不光又重新走上和俄羅斯對抗的道路，而且還對自己歐洲建立自己軍隊的事情有一定的負面影響，所以才扯上中國來挽留美國！

二是她很自傲，完全不理會中國的感受，跟中國合作也是利益上的考量，整個西方社會看不起東方。

我認為我們以後對這些國家要像對加拿大那樣，讓他們知道世界正在發生變化！

Nang中羞澀

隨著糟糕透頂的國際風雲的不斷髮孝。作為德國總理默克爾女士不得不借著(中導條約)問題向以為的軍事盟友隔空喊話。看看誰才是戰爭的總導演，誰是戰爭的機器，誰是戰爭的炮盔。如今北約一體化進程說起來似乎有些笑話了。還能不能一體化。最後還是變成一文不值的廢話。

看目前的發展趨勢。德國不能如此被動的被它人所能左右了。默克爾已經嚴厲的駁回了美國代表團提出的5項要求。她說德國不能疏遠俄羅斯。這已經明確的告訴了美國，德國要重新佔隊了。德國不止是要依賴俄羅斯的天然氣的問題那麼簡單的事情。德國希望美國表態。根據美國的態度來看。似乎整個北約國家都應該是美國優先。整個歐洲國家都是美國的女僕和傭人。看來這個所謂的北約聯盟只剩下一個不值錢的骨頭架子。這裡沒有利益。對德國而言只有按時納稅的結果。不止是德國納稅。也包括馬克龍為代表的法國聯盟。看來真正考驗歐盟的時候到了。特朗普瘋狂的到處剪羊毛已經到了登峰造極的地步。那麼歐盟自己未來的發展空間在哪裡呢？歐盟還有擴展和開發的空間嗎？至於北約是個什麼東西，看來默克爾女士已經不在意它是什麼東西了。只剩下德國的利在哪裡。至於益嗎？還需要多方位的考慮和認定。馬克龍的組建歐洲軍隊被美國給忽悠回去了。難道組建歐洲獨立軍隊真的是個夢嗎？我們還是順著默克爾女士對美國的再次回答才能看出這盤棋接下來究竟怎麼下吧。

aircraftone

默克爾在慕尼黑國際安全會上的說法確實是昏了頭，她的本意是敦促俄美雙方進行談判，回到限制中導條約的立場上來。這樣歐洲的安全就會好一點。但她不應當節外生技，把其它地區國家，包括中國也拉進來。試想：伊朗會加入《中導條約》嗎？作為保護自己生存的武器，伊朗絕對不會放棄，你再說的天花亂墜恐怕也沒人理你。所以默克爾犯了常識性的錯誤。默克爾是個智商不錯的政治家，為什麼會犯這樣低級的錯誤呢？這主要是近來德國在與美國的關係上多有碰撞，默克爾對美國的恐懼，希望能“禍水東移”，轉移一下自身的壓力造成的。
站在德國自身利益上來看待世界，默克爾主要是想解決歐洲安全問題。但她沒有認識到對歐洲安來說，中導問題是結果，不是原因。原因是北約東擴與美國對俄羅斯的敵視政策。在這個方面，德國作為北約成員國也逃脫不了干係。德國應在北約內部找原因，緩和與俄羅斯的關係，才能真正解決歐洲安全問題。而不是把世界各國拉進來打亂仗。混戰一場，不解決任何問題。但，默克爾偏偏南轅北轍，在會上提了很多問題：除了中導，還一邊反對美國在敘利亞撤軍，把敘利亞躬手讓給伊朗和俄羅斯。一邊堅持維護伊核協議，對伊朗的態度模楞兩可。所以我們不必對她的言語過於驚吒，感覺她就是在平衡各種矛盾，解輕自身壓力。

中導條約的簽署，德國是推動者，最早是德國的施密特總理。所以，現在默克爾站出來維護這個條約是順理成章的事。但世界上的事是靠實力說話的，不是默克爾想把所有的導彈強國拉進來，就能拉進來的。美蘇簽署《中導條約》，談了7年10多輪，默克爾如真能把現在導彈強國拉進達成一個協議，恐怕得70年100輪。所以，默克爾的話聽聽好了，只當是一個《天方夜譚》的故事。但，美俄是可以談判的。一方面這就是它們兩家的事，另一方面兩家也有這樣的意願。但，不要忽悠別人，因為別人的導彈只是防禦性武器。

天太2

我國窮盡幾十年心血建立起來的反航母體系是默克爾幾句話就能讓我們自廢武功，天大的笑話，如果沒有東二一d和東二十六，個人認為反航母體系戰鬥力會下降一半以上，就憑她幾句話就想剝奪我們數十年心血和幾代一流科學家一生的辛勞，簡直痴人說夢。

佘開華

美國這是藉口，讓歐洲多出軍費希望把歐洲的軍費提到gdp的2%拉中國說事，知道中國不答應給歐洲施壓，默克爾從自身利益出發，不想提升軍費，拉中國墊背而已，能把中國拉進去最好，對他們來說有利無害，歐洲軍費不用提升，俄羅斯繼續在中導條約內

關鍵字: 條約 煩人 默克爾