西遊161827039
美國遇到的恐怖主義問題，從來沒有因為其國家戰略轉變而減弱，因為美國遇到的問題不只有外部的，而且還有內部的，即便外部的問題減弱了，內部問題依然存在。而事實上，即便戰略重心轉移，美國在熱點地區仍然會存在利益，也就會有維持利益的武裝力量。只要還有激化矛盾的軍事部署存在，美國的恐怖問題就一天都不會消停。
其實美國在18世紀就存在恐怖問題，不過那時是內部問題，不是白人與印第安人的土地矛盾，就是白人與黑人之間的奴隸制矛盾。後來到了20世紀初期又因為政治的發展，而發生了政治上的矛盾，比如無政府主義者和保守主義者、工人和資本家的矛盾。所以這些矛盾導致美國的恐怖問題從來就沒消停過。
直到二戰結束後，美國作為自由世界的主導者，為了維護西方自由主義，在沒有解決完內部矛盾情況下就開始對外干涉。所以在干涉過程中，觸犯了其他國家或民族的利益，導致外部又發生矛盾，比如中東問題等等，而這些都是國家利益主導的美國外交政策所導致的。
當然在這段時間當中，出於在全世界對抗前蘇聯的需要，美國也培養了一批組織去對抗前蘇聯。不過在前蘇聯解體後，美國缺失了戰略對手，所以開始有目的的放棄這些組織，再加上美國出於利益需要對全世界干涉。所以這些被卸磨殺驢的這些組織，把矛盾從前蘇聯，又轉移到了美國身上，這也就是21世紀頭20年美國反恐戰爭的由來。
自從911事件發生後，美國開始加強國內的反恐能力，尤其是特朗普這一屆更狠，直接以國家為單位拒絕入境，這使得其國外的恐怖主義往美國滲透越來越困難，所以一定程度上使人感覺近些年美國來自外部的恐怖事件少了不少，但矛盾仍然存在。
不過外部的問題少了，內部的問題就來了，近些年美國槍擊事件開始起此彼伏的出現，一次比一次造成的傷害大，從原來2009年的胡德堡案件13死29傷，一直髮展到2016年的奧蘭多案件49死53傷，這說明美國內部矛盾造成的恐怖主義問題始終存在，也並沒有隨著美國國家戰略的轉移而轉移。
所以現在雖然美國利用行政手段一定程度上遏制了來自外部的恐怖問題，而且把重心轉移到了大國競爭，但是礙於對熱點地區仍然有利益的存在，也就會存在維持利益的軍事部署，只要還有對外部署，就會存在外部矛盾，再加上原本就存在的美國國內矛盾，所以美國的恐怖問題不會輕易消停。
馬克觀察
本人一直認為特朗普不喜歡打仗，也不愛打仗，而是喜歡用自己擅長的經濟手段讓對方臣服，估計許多人並不同意這樣的看法。
美國的戰略重心發生轉變，以前是把打擊恐怖主義放在第一位，如今是把大國之間的競爭放在了第一位，而把打擊恐怖主義放在了第三。這就是特朗普的傑作，也是特朗普對世界大勢的認識。美國反恐，打擊恐怖主義，實際上找其根本的原因，還是與美國休慼相關——美國過度干預他國內政，把自己的那套所謂的“價值觀、國家觀、意識觀”等等當做寶貝，強行推廣，甚至不惜用武力來“強按牛頭來喝水”，結果大家都知道，培養了一批又一批恐怖分子——美國造就滋生恐怖分子的溫床，最後，連美國的國內也有了“獨狼式”的恐怖襲擊。如今，特朗普戰略重心的轉變，不象原來那樣到處去作戰，好像恐怖分子也少了？除了上面的一個因素外，還有以下的原因：
1.美國自9.11事件之後，對進入美國的外國人員用篦子篦蟣子一樣的甄別，稍微可疑的人員都是被逮捕的對象，特朗普上臺之後，簽署“穆斯林禁令”就是最佳例證。
2.美國的情報無孔不入。斯諾登曝光的美國情報部門對各國機關、學校、海關等等的監控、竊聽無處不在，這還不算，美國還有要求像蘋果、微軟等公司必須接受美國情報機構的情報收集，讓這些公司“預留後門”，更別說什麼“五眼聯盟”，還有和歐盟、韓國、日本等國情報共享機制，恐怖分子想進入美國搞襲擊難度增高！
3.美國在阿富汗無心戀戰，敘利亞的恐怖分子老巢被擊垮，恐怖分子的生存變得艱難起來，美國被恐怖分子視作第一目標也有了些許的變化。
4.美國把那些國家搞亂之後，自己撤離，留給當地政府一副爛攤子，該國政府既要打擊恐怖分子，還要發展經濟，改善民眾生活，而許多恐怖分子思想也發生了變化，當然死硬分子除外，民眾生活的穩定，民眾生活的改善與提高是恐怖分子思想改變的重要原因。
總之，恐怖分子對美國的干擾好像是少多了，可那僅僅是一個錯覺，並且與美國的戰略轉移沒多大關係。美國干預他國的毛病不改，美國遭受恐怖襲擊的威脅就永遠不會解除！
見腫消世界
這個問題問的有點缺乏邏輯性，美國即便是轉入大國競爭，也和國內的恐怖襲擊沒關係。何況，大國間的競爭歷來就有，你爭我鬥，從未停止過。美國一霸超強，很多時候它不是與別國競爭，而是利用自己的政治霸權，軍事霸權，美元霸權打壓，制裁別的國家，來保持它的領先地位。
我們可以說說目前狀態下的美國：美國顯然面臨著霸權走向衰落的危機。經濟是基礎，經濟的衰落必然要影響到政治和軍事，貨幣更別說了，經濟出了問題，貨幣動盪是最早的反映形式。美國的經濟最大問題是入不符出，靠借債度日，無還債能力，靠借新債還老債，債務滾雪球一樣，越滾越大。試想一個人靠借債度日，且自己無能力還債，會是什麼結果？
再看美國的政治，原來盟友一大把，一呼百應。現在除了以色列和波蘭，很多國家都在觀望，更多的國家已做好了自己退路的打算。比如歐盟，很明顯在政治上要走自己的路，不聽美國的招呼了。在制裁伊朗，圍堵俄羅斯，在中東，敘利亞問題上已甩開美國走自己的路。在可見的將來，會建立自己的一套。
美國在軍事上仍是一支獨秀，但，當內囊空空時，軍事上的漏洞頻頻顯露。美艦在世界遊弋，不時暴出被撞消息。艦隊雖是世界最大的，但海軍將領仍不斷哭窮，要求更新增加新的。美軍不是不強大，是相對於世界其它國家軍事力量的倔起，美國軍事力量總份額在減少。這己不是美國獨家能解決了的問題。
美國最大的軟肋在哪裡？網上經常討論這個問題。其實，美國之所以強大在經濟，經濟不行了，衡量經濟總值的美元自然就要出問題。大家原來相信美元，只是因為它是黃金的等價物，如今它什麼也不是，它成了霸權的標誌。成了制裁別人的手段，自然會有人規避單一的依賴美元。俄羅斯，歐盟，土耳其，伊朗，印度全球大約有60多個國家在有意識地去美元，當去美元成為全球共識，美國就玩完了自己。
美國在世界上的倒行逆駛，你說它是一種不正當的競爭也可以。它反映了美國一種“無可奈何花落去”的焦慮，一種急不可耐，一種不擇手段。但社會發展的現實就這樣，它不以美國的意志為轉移。但，我們必須說，這是一個緩慢漸進的過程，也許會持續很久，有時美國還會出現復興的小高潮。但衰落是總的趨勢。至於美國國內的恐怖襲擊，自9.11之後，美國的恐襲雖有過幾次，但總的來講美國的國內反恐襲還是有成績的，大規模的恐襲不存在，獨狼式的恐襲也很少，要分辨美國的槍擊事件多，但和恐襲不一樣。
天太2
“9·11恐怖襲擊”之後、特朗普擔任美國總統之前，美國的戰略重心是中東的反恐戰爭。特朗普擔任美國總統之後，美國戰略重心是“美國優先”。美國國內的恐怖主義消停了並不奇怪，美國與恐怖主義的策源地中東遠隔萬里，只要美國加強移民管控，自然能夠最大程度避免發生恐怖主義。
美軍在中東
“9·11恐怖襲擊”之後，美國的戰略重心是反恐
2001年，美國爆發了“9·11恐怖襲擊”，震驚了全世界。此後，打擊恐怖主義就成了美國的戰略重心，特別是加大在中東地區的反恐投入。在美國43任總統小布什任期內，美國發動了阿富汗戰爭與伊拉克戰爭；美國44任總統奧巴馬任期內，美國干涉了利比亞內戰與敘利亞內戰。不過，等到美國第45任總統特朗普上臺，美國戰略重心變成了“美國優先”，也就是更加註重美國經濟的發展，減少了對中東地區的投入。例如，特朗普坐視俄羅斯在敘利亞節節勝利，卻沒有采取軍事行動進行干預。
特朗普改變了美國的戰略重心，反恐變“美國優先”
為何特朗普改變了美國的戰略重心？這與美國霸權地位相對衰落息息相關。1991年，蘇聯解體，美國成為了世界上唯一的超級強國。1993年，克林頓開始擔任美國總統，將美國的國力推向了巔峰。在克林頓時期，美國年均經濟增長4%，形成了長達8年的美國經濟黃金時期；在政治上，俄羅斯採取親美策略，我國與美國的關係也不錯，美國沒有任何對手可言。到了2000年，美國GDP總量突破了10萬億美元，佔到世界總量的30%以上。就在美國霸權處於巔峰、美國人沾沾自喜的時候，“9·11恐怖襲擊”給了美國人當頭一棒。
“9·11恐怖襲擊”以後，美國就將戰略重心改成了反恐。但是，經過小布什與奧巴馬兩任總統，美國在中東耗費了7萬億美元，極大的消耗了美國的國力。與此同時，俄羅斯、歐盟、我國、印度等都在快速崛起，給美國的霸權造成了極大的壓力。特朗普能夠用“讓美國再次偉大”的競選口號當選，無疑是迎合了美國人要求改變現狀的意願。不然，美國人為何要選擇一位政治素人？
特朗普上臺以後，退TPP、《巴黎氣候協定》、伊核協議、聯合國教科文組織與聯合國人權理事會等國際組織與條約，在經濟上實行貿易保護主義、加徵關稅，在中東、歐洲採取戰略收縮的太師，要歐盟、日本、韓國交納更多“保護費”，都是“美國優先”的具體體現。在美國霸權相對衰落的背景下，特朗普不願意再承擔國際責任，而是希望全力發展美國經濟。
美國國內沒有恐怖主義的土壤，槍擊案才是美國國內治安的大患
美國是世界經濟第一強國，人均GDP高達6萬美元。再加上，美國國內的社會福利制度相對完善。在美國國內，根本沒有恐怖主義的土壤。恐怖主義的策源地在中東，在那些美國霸權主義欺凌的國家。美國在“9·11恐怖襲擊”以後，加強了移民管制與邊境檢查，FBI與CIA全力以赴，美國國內再也沒有爆發恐怖襲擊。
威脅美國國內治安的並不是恐怖襲擊，而是槍擊案。2月15日，美國伊利伊諾州發生一起槍擊案，造成6死6傷；同日，美國芝加哥市發生一起槍擊案，造成了6死、5名警察重傷；2月22日，美國波士頓發生一起槍擊案，一名警察中槍！
歡迎大家討論，您認為特朗普的“美國優先”能夠鞏固美國的霸權嗎？
美國觀察室
有的觀點認為9.11恐怖襲擊之後到特朗普上任之前美國的主要方向是對外反恐作戰，在特朗普上任之後才轉移方向，這一觀點相對來說過於片面。
我們知道美國的立國之本其實一直都是“美國優先”，其實反恐作戰只是美國當時給自己干涉他國內政找的一個藉口，比如阿富汗戰爭美國打擊塔利班就是為了報9.11的一箭之仇嗎？要知道塔利班武裝可是美國為了對付蘇聯一手培植起來的，就連本拉登都與美國中情局有著千絲萬縷的關係，所以美國推翻塔利班政權就是美國重返亞洲的第一步，報仇是小維持美國霸權地位才是美國的真正目的。
科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、利比亞戰爭這四場戰爭穩固了美國的霸權，但是跟反恐真的沒有任何關係。
蘇聯解體後美國就變成了世界唯一的超級大國，突然沒有了對手的美國開始一面發展經濟一面清除蘇聯的殘存勢力，可以說這個時候美國的日子過的極為舒服，蘇聯解體後的俄羅斯完全不是美國對手，為了追求更大的利益在美國的默許下經濟全球化也逐漸的開展起來。
但是隨著經濟全球化的發展大量的新興經濟體發展起來，大量的新興經濟體崛起美國突然聞到了一次危險。
因為經濟全球化的影響各個國家之間的利益交織在一起，出現了你中有我我中有你的局面，原本美國的鐵桿盟友歐洲也在很多國際問題上因為利益關係對美國發難，比如制裁伊朗的問題和制裁俄羅斯的問題歐盟與美國分歧明顯，而且隨著全球化紅利的消失美國在對待全球化的問題上甚至出現了敵意。
科索沃戰爭、美國破壞了歐洲的地緣環境安全致使大量的難民湧入歐洲，特別是對當年剛剛發行的歐元來說更是一場巨大的災難，歐元也因為這場戰爭一蹶不振，可以說美國利用科索沃戰爭成功的打壓了歐元對美元國際貨幣地位的挑戰。
阿富汗戰爭、表面是反恐但是我們打開歐洲地圖就會發現，阿富汗東接中國，南接南亞印度洋，西接產油區，北接中亞俄羅斯.可以說美國控制了阿富汗就等於在中亞地區有了自己的立足之地，有利於美國的霸權更好的控制亞洲。
伊拉克戰爭、伊拉克作為中東的石油大國，並且還擁有幼發拉底河和底格里斯河兩條河流，可以說是既有石油又有水源，堪稱風水寶。最主要的是消滅了伊拉克僅剩的伊朗就不足為懼了，這樣美國就可以將中東完全操控在自己的手裡，進而達到維護自己霸權地位的目的。
利比亞戰爭、利比亞，靠近北美洲、西歐和中東、西亞、南亞、東南亞、東亞之間的海運線的必經之路，是中東石油運到西歐、美國的必經之路，油輪運輸必經之地，地理位置非常重要。咱們再來看看卡扎菲與西方的關係，卡扎菲上臺之後收了美國的軍事基地，並且長期與蘇聯保持著密切的關係，更被指責是泛美航空爆炸案的幕後真兇，如此重要的地方美國怎麼可能讓一個反美政權長期存在，所以美國攻打利比亞其實還是為了更好地管控世界。
看到這裡我們就會發現美國所有的對外政策其實都是為了維護美國的霸權地位，反恐只是美國干涉別國內政的一個藉口，這四場戰爭背後都隱藏著美國巨大的野心，也可以說每一場戰爭的背後都有大國競爭的影子在裡面，而且美國這種任意發動戰爭的行為恰恰是“美國優先”的一種完美詮釋。
世界淺談
美國的戰略重心轉向大國競爭，但是客觀現實是內訌和22萬億國債才是美國的最大威脅。。
美國的軍工複合體主導了跨越兩黨的幾份報告，宣稱對中俄的大國競爭是美國的最大威脅，但這僅僅是軍工複合體用來向債臺高築的美國國會索要軍費的假議題，實際操作看美國並沒有與中俄死磕。。
美國對俄有三個戰場，敘利亞是代理人戰爭美俄已經面對面，美國沒有與俄羅斯擦槍走火反而宣佈撤軍，怎麼看也不是死敵的基調；
在阿富汗，原來是美國支持阿富汗游擊隊打擊蘇聯佔領軍，現在是塔利班狠揍美國駐軍，後面有沒有俄羅斯支持塔利班，看看塔利班特種兵的裝備，就可以看到俄羅斯的影子，但是美國還是和塔利班談判撤軍了，怎麼看俄美也不是死敵；
在烏克蘭、波蘭，馬前卒已經嗷嗷叫的往前衝，波蘭給錢讓美國駐軍，烏克蘭挑釁俄羅斯，美國並沒有站到前排當死敵，相反給點鼓勵就溜邊了。。
同樣面對中國也是喊的厲害，南海巡航例行公事也沒有激化，貿易戰速度和解，半島和談美國感謝中國幫忙，哪裡是死敵的樣子啊。。
與美國宣傳的死敵不同，美國一直努力宣傳國內團結，但是越來越激烈對抗，兩黨就修個院牆就能關門三十多天，7500億軍費洛佩西敢不敢擋住又是一場激戰。。說是兩黨共治，現實運營看就是勢不兩立的死敵。。
美國是分裂的狀態，不要聽軍工複合體帶節奏就偏聽偏信，極左派還吶喊要社會主義要收富翁稅要壓縮軍費提高福利，極左派的意見算不算美國國策，都需要多層面理解。。
至於說誰是美國最大的敵人，筆者認為兩黨共同的敵人以及全美人民的死敵應該是22萬億美國國債，軍工複合體歷年揮霍給美國財政留下一年5000-6000億的利息負擔，一年利息夠修100個院牆，這個敵人才是最大。。
分裂的美國要分開看，不要偏聽盲信。。
山東精創車加工
轉向大國競爭，美國在中東也沒與阿拉伯國家保持和平。反擊美國、以色列是一些阿拉伯國家的一件大事。因為9.11事件，美國重拳出擊，追殺本拉登，攪亂中東局勢打擊阿拉伯國家。恐怖主義主要來源於中東地區，在中東打打殺殺，恐怖分子就沒有氣力去美國製造混亂。一旦決定，無法回頭，美國攪亂局勢與中東阿拉伯國家結下仇怨，想置身事外很難。等到恐怖分子緩過勁來，就會對美國實施報復，主要原因還是美國支持以色列在中東建國，以色列侵佔阿拉伯國家的一些領土結下了仇怨。
8910用戶
美國的戰略重心一直是大國競爭，從冷戰結束制裁俄羅斯到亞太（印太）戰略圍堵中國，從來沒有改變。
由於地緣優勢（兩大洋的天然保護屏障）和美國的種族排外歧視，恐怖主義在美國基本沒有成長的環境土壤。
世人皆知的911恐怖襲擊和日本偷襲珍珠港有許多相似之處。具體疑點已經有許多的分析報道不在討論範圍。
可以看見的事實都是美國政府有了名正言順的出兵理由，都是美國以受害者出正義之師。911的結果中東大亂，反而歐洲成了恐怖主義的天堂。
提問者有興趣可以看一看有關報道，美國不是恐怖襲擊高發國家。因此說：不是消停了，是根本就不多。
蒐藏夾
這是西方宗教信仰和西方民主制度決定的。西方宗教信仰懸一神獨尊，信我崇拜我，我保護你;否則，是異教徒，就要打之殺之。名曰:末日審判！西方民主制度造成了國家的各方資源被"私人"佔有，所以西方"貴族"得次延續幾百年，也造成貧富差距越來越大，同時造成國家再發展阻力重重。比如，基礎實施建設，在西方推進非常困難，為什麼？因為土地私有。這樣一來，國家經濟的發展就會衰退，國家內政，民生等矛盾就會突顯！這已經是西方民主國家政治癌症，是無法解決的問題，所以暴力事件就會多發`。作為西方代表美國，做在"老大"的位置上，就找得法子解決問題。這個方法就是十"搶"！先搶印第安人，建了一個國家;再搶世界的，先從小國搶，伊拉克，利比亞，敘利亞，沙特，…但不足彌補高福利的國家消費，所以又借了世界各富國的錢。到今天，己借無可借，搶小國填不飽肚子了。所以，要搶大國了。中國是首先！這就是再平衡的骨子裡的東西。西方人最樂意做的事__搶！美國人祖宗是幹什麼的？！所以，一聽說去搶劫，人人興奮！原來還在打罵的一群人，立馬安靜。因為不用打駕吵罵了，等會"國家"搶回"財物"，分了又夠十年二十年過日子用了，所以美國人提前消費是習慣，怕什麼呢？！沒了，就搶！這也解釋了，美國人，從進入北美大陸一直現在一直就沒有停止過戰爭，軍工為什麼是世界最強大。你看美國，什麼都可以不發展，但軍工一定要發展，並且一定要最強大。就是因為有一顆強盜的心。
青春年華40810
這到底是為什麼呢？這個問題我倒覺得可以這解釋：賊只偷別人的東西，不會偷自己的東西。同樣道理，恐怖分子自然也不可能對自己、對自家人進行恐怖活動。當今世界，我們不能否認存在著恐怖主義，存在恐怖組織及其殘忍的恐怖活動，對於這樣的人類公敵，無疑該進行嚴勵打擊和剷除。但是現實是，一方面恐怖主義沒有統一的標準，至少是西方一個標準，其它地方包括中國一個標準，即存在雙重標準，一方面近些年來特別是9.11以後，世界不斷傳出美國在支持恐怖組織，向恐怖分子提供幫助，甚至還有9.11就是美國自導自演的苦肉計傳聞。那問題就來了，跟恐怖站在一起並向其提供幫助的人會什麼人還用問嗎？不是一夥的還會是什麼？只能是同夥。類似這樣的報道消息在敘利亞、在伊拉克傳出的已經夠多。所以從這個意義上說，美國內恐怖活動狀況與美國重心轉移本無實質關聯，特別是很難讓人把它跟美國的所謂反恐成效聯繫起來。相反，倒是會得出苦肉計停止上演了的意識。當然，美國與恐怖活動頻繁的地方被大洋所格離，加上美國嚴格審查的把關，一些其它分支恐怖分子難以踏入美國本土，無法在美國進行恐怖活動也應該是消停的原因之一。
