《流浪地球》:100與1,孰輕孰重?

生命的重量是多少?應該如何來衡量?是用什麼單位計量?公斤?高度?又或者是時間?

有人說,生命的重量是21克,這個不過一堆五分錢硬幣的重量,卻也是我們靈魂的重量。只是,若是將100個人和1個人的生命進行對比,孰輕孰重,或許每個人都有自己的答案。

《流浪地球》:100與1,孰輕孰重?

2015年,《奇葩說》曾有一個辯題“如果犧牲1個人,可以救整船的人,你會怎麼選?”引起大家的熱議。當正反雙方辯手們一一陳述完自己的觀點以後,導師的話,卻讓人陷入了沉思,對於生命的重量,任誰也無法很好的去衡量。

這一辯題是英國哲學家Philippa Foot於1967年提出的“電車難題”的變形,只是,無論是從心理學的角度、哲學的角度,又或者是從法律的角度去辨析,都無法有一個更為明確的答案。

《流浪地球》:100與1,孰輕孰重?

當這樣的選擇題在電影中出現時,則呈現出一個新的意義。

春節期間上映的《流浪地球》,以其科幻的背景,炫目的特效成為春節檔的票房冠軍。影片講述了當太陽急速老化,已經不再適合人類生存,所有國家的人開始了《流浪地球》計劃的故事,拯救地球的過程,也是無時無刻不在進行選擇的一個過程。

《流浪地球》:100與1,孰輕孰重?

不斷移動的板塊、不斷抬升的地面,所有人在逃亡時,拼盡了全力,最後難以逃離時,選擇了將希望留給孩子。於是,尚在襁褓中的朵朵被水中人托出水面得以生還,而那些逃不出來的人,卻被永遠冰封在了水下。

《流浪地球》:100與1,孰輕孰重?

為了讓自己孩子能夠得以活下去,劉培強選擇了去太空執行任務,以此換取孩子能夠進入地下城的權利。只是,多數

未能獲得資格進入地下城的人,卻沒有了活下去的可能。這是開篇最為殘酷的選擇

《流浪地球》:100與1,孰輕孰重?

面對即將崩塌的大樓,剛子切斷了求生繩索,犧牲了自己;莫斯說一切無法挽回時,應選擇保留住人類的文明。這樣的抉擇,不禁讓人唏噓,但又顯得那樣的無可奈何

當所有人冒著生命的危險,奮力將火石送達,各地紛紛響起了轉向推進器修復成功的報告。這一刻,所有人都為了完成一個共同任務而集結一處。

《流浪地球》:100與1,孰輕孰重?

不同國家的人民,不同的語言在最後一刻彙集一起,所有人趕到蘇拉維斯,只為了一個早已被評判為零成功率的任務,《春節十二響》的奏鳴,十二處推進器發射火石至天空,成為天空中最璀璨的煙火;這或許是

最為壯烈、卻又愚蠢的行為,卻也是面對僅剩的希望,人類最後的掙扎

《流浪地球》:100與1,孰輕孰重?

莫斯作為人工智能,保持著絕對的理性,計算了一切,卻唯獨沒能計算到人性。於是最後劉培強駕駛飛船引燃木星,犧牲了自己。

他救了地球嗎?救了,但人類依舊需要在極端的環境下繼續生存,並一直要將流浪地球的計劃堅持下去,直到最後成功;這樣一直抱著一個希望的存活,也

未必是一個真正意義上的挽救

《流浪地球》:100與1,孰輕孰重?

如果繼續執行火種計劃,那地球上的35億人就會被放棄;如果選擇救援地球,則需要犧牲掉太空站。二者選其一,猶如100與1的辯題,只是人類的感性終究是多於理性的

影片裡,所有人的選擇不一定就是“正確”的,但面對生死存亡的環境,對人來說很重的死亡,此刻也可能毫無意義;與其一直保持理智,思考孰輕孰重,不如讓自己

抱著希望,永遠前進

《流浪地球》:100與1,孰輕孰重?

生命都是平等的,每個人都有主宰自己生命的權利,人在尊重自己生命的同時,也更應該尊重他人的生命。當地球還能夠存在,一切就還會有再生的可能;沒有人類的文明,僅僅只是一段記錄而已。

《流浪地球》:100與1,孰輕孰重?


分享到:


相關文章: