九州文旅最中國
觀察室將美國不敢動武的國家至少有三類：第一類，擁有核武器的國家，美國都不敢動武，玉石俱焚的後果很嚴重；第二，美國的鄰國，美國也不敢動武，特別是古巴與巴西；第三，與美國關係密切及具有極大影響力的國家，如以色列與梵蒂岡。
擁有核武器的國家美國都不敢動武
美國是世界第一軍事強國，在戰略核力量方面也是獨樹一幟。美國擁有6000多枚核武器，擁有民兵系列洲際導彈、俄亥俄級戰略核潛艇、B-2戰略轟炸機。但是，核武器的強大就在於能夠造成大規模殺傷性。不論是美國的薩德系統還是愛國者系統，都不能保證百分之百攔截來自於其他國家的核武器攻擊。所以，擁有核武器的國家，美國都不怎麼敢動武。
世界上擁有核武器的國家一共有9個，其中美、中、俄羅斯、英國、法國是合法擁有核武器的國家，這是聯合國安理會五大常任理事國的專屬特權；巴基斯坦、印度與朝方是非法擁核，且都具備導彈搭載核武器發射的能力；以色列沒有公開宣佈擁有核武器，根據預測越有100枚左右的核武器。這些有核國家，美國都不怎麼敢惹，即使是小小的朝方，美國處理起來也是十分謹慎，不得不說核武器巨大的威力。
周邊的鄰國，美國也不敢動武
對於周邊的鄰國，美國也不怎麼敢動武，特別是古巴與墨西哥。古巴總人口約為1100萬，軍隊萬。在1959年卡斯特羅革命以後，古巴一直與美國關係緊張。以美國的軍事實力，想要推翻古巴現政權，簡直是不費吹灰之力。軍事實力遠超古巴的伊拉克，美國僅僅用不到一個月的時間就推翻了薩達姆政權。為何美國用盡手段也沒有敢對古巴動武，關鍵就在於古巴離美國太近。古巴距離佛羅里達半島最近處只有217公里，如果美國對古巴動武，很可能引起大批古巴難民湧入，或者古巴內亂之後，大量古巴人去攻擊美國本土。
對於墨西哥，美國人也不敢動武。為了阻擋墨西哥移民與毒品的進入，美國總統特朗普一直強烈要求國會批准修建美墨邊境牆的經費。美國與墨西哥長達數千公里的邊境線決定了，太富裕的美國人不敢怎麼招惹不太富裕墨西哥。一旦墨西哥出現內亂，數以百萬計的拉丁裔湧入美國，任何一屆美國政府都難以招架。
美墨邊境牆
其他美國不敢招惹的國家
以色列是美國最緊密的盟友之一，關鍵就在於美國猶太人的影響力太大。在美國約有640萬猶太人，佔到美國人總量的2%。但是，猶太人在美國的影響力卻非常大。在華爾街、硅谷、國會山、白宮，都有大量的猶太人活躍。例如，Facebook創始人扎克伯格、財政部長姆努欽都是猶太人。也因此，敢懟美國總統的美國媒體，卻很少懟以色列。在過去的五次中東戰爭中，美國都堅定的支持以色列！
梵蒂岡領土面積僅為0.44平方公里，常住人口不到1000人。梵蒂岡是世界上最小的國家，但是美國卻不敢怎麼招惹梵蒂岡。梵蒂岡是世界上10億天主教徒的聖地，即使以美國強大的國家實力，也不怎麼敢對梵蒂岡動武。
梵蒂岡
歡迎大家討論，您認為還有哪些美國不敢動武的國家？
美國觀察室
算一下戰後美國所經歷過的戰爭。
1950年的朝鮮戰爭。
1961年的越南戰爭。
1961年的豬灣事件。
1983年入侵格林納達。
1991年的海灣戰爭。
1991到2001的南斯拉夫內戰。
1999年的科索沃戰爭。
2001年的阿富汗戰爭。
2003年的伊拉克戰爭。
2007年的索馬里內戰。
2011年的利比亞戰爭。
2011年的敘利亞內戰。
縱觀一下，美國吃虧的戰爭有：朝鮮戰爭，越南戰爭，。其中豬灣事件只能算是美國代理人。
經過分析規律如下：
首先，美國不能攻擊大國，即便是這個大國沒有核武器，朝鮮戰爭期間中國沒有核武器，但是美國打的很艱難，最終還是簽了協議。
其次，美國不能打大國支持的小國，以越南戰爭為例，美軍在越南打了那麼多年，打的自己國家都快崩潰了，損失極其嚴重。
另外一個證明是在敘利亞內戰中，美國勢力基本上要被排除乾淨了，俄羅斯重新控制了敘利亞，俄羅斯相對於美國來說不算強國，即便是如此，美國支持的派系依然不敵。
第三，戰後美國沒有武裝大規模攻擊過任何一個有核武國家。
美國在使用武力之前，一定先對對手進行一定程度的吹噓，例如說伊拉克“世界陸軍第四強”云云，後來美國武裝起來的伊拉克國防軍被證明不堪一擊，3萬全副武裝的伊拉克國防軍被800的ISIS武裝分子擊潰，ISIS甚至繳獲了美軍的M1坦克，讓人笑掉大牙。就這種力量的武裝，當年怎麼被稱呼為“世界陸軍第四強”的？
綜上所述，美國實際上能夠實施武力的，基本上屬於小的不能再小的國家，進攻大國非常危險且不靠譜，哪怕打一些大國支持的小國，對於美國來說也是得不償失，美國看不慣伊朗已經人所共知，迄今為止美國依然不敢進攻伊朗，美國的戰爭機器更多的還是用來威懾，而不是戰爭，一旦開戰，命運無常。
就如同這個新聞一樣：
這真是誰都想不到的，薩達姆在世的時候，和伊朗勢同水火，還打過兩伊戰爭，死傷無數，美國人推翻了薩達姆，建立了新政權，想不到啊想不到，現在伊朗和伊拉克現在親親我我的，搞不好伊朗還要感謝美國人推翻了薩達姆呢。
李建秋的世界
需要說清楚的是，不敢惹和不敢動武是兩個概念。比如：連惹都不敢惹的對手，就更不要說動武了。而實際上，作為全球一超霸權大國，美國沒有不敢惹的國家，即便對方是聯合國五常大國和核大國也一樣。只是美國在選擇手段上會有區別，勢均力敵的競爭對手或戰略假想敵，老美是不敢輕言戰爭的。
對於中小國家，美國從來都是胡蘿蔔加大棒。如果軍事戰略上對美國俯首聽命，經濟上甘心情願被美國剪羊毛，那麼這個國家無論大小都是吃美國胡蘿蔔的“朋友”，也不用擔心美國會對其動武。反之，輕者會遭到美國軍事遏制打壓、經濟制裁；重者，就會被通過戰爭手段顛覆打爛。伊拉克、利比亞、敘利亞就是例子。
當然也有例外，比如伊朗和東亞某國，就屬於美國敢惹卻不敢打的主兒。他們的共同特徵就是所處的地緣戰略位置相當重要，還有就是疑似擁有核武器。以伊朗為例，伊朗地處波斯灣要道，扼守霍爾木茲海峽。因為每年有大量的石油從這裡運出，因此霍爾木茲海峽被譽為西方的“海上生命線”、“世界油閥”、“石油海峽”。
美國軍方曾不止一次威脅稱，有多套針對伊朗的戰爭模式。但至今一套也沒有施展過，而且還最終妥協在2015年6月簽署了伊核協議。雖然特朗普單方面退出伊核協議，重啟對伊朗的制裁，但是並未改變伊朗的寬鬆國際環境。軍事上，反倒是伊朗近期不斷在波斯灣搞大動作，並揚言對擊沉美航母和封鎖霍爾木茲海峽戰略胸有成竹。
美國軍事專家稱，且不要說伊朗的反艦巡航導彈能否有效封鎖霍爾木茲海峽，並威脅美國和北約在波斯灣的艦隊，也不用討論水雷戰封鎖問題。只要伊朗在霍爾木茲海峽最狹窄區域的主航道擊沉幾艘他們自己的油輪，那麼整個霍爾木茲海峽就將被切斷。對此戰術，這麼多年來，美國都沒有有效的破解之法。
高峰軍事觀察
倘若你以為美國想欺負誰就欺負誰，那就大錯特錯了，老美絕對不是傻子，能夠以建國不足300年，一躍而成為全球一超，絕對是國中翹楚，老美絕對不打無好處之仗，虧本買賣是不會做的。
索馬里，非洲大陸最東部的一個落後且盛產海盜的國家，由於海盜橫行霸道，影響了貿易通道的安全，聯合國都要求海軍實力強的國家，組成護航艦隊保護往來紅海等海域商船和漁船的安全。
即便這個落後的國家，當年的美軍特擊隊黑鷹直升機墜毀摩加迪沙，犧牲的特戰隊員被索馬里民間武裝在街頭辱屍，令美國對這個貧窮落後的國家，也是無可奈何，沒討到半點便宜，以後也不敢再去惹索馬里了。
此外，岡比亞，儘管國土面積只有1萬平方公里，人口尚不足200萬，軍隊總兵力不足1000人，但卻是全球最牛叉的國家，暴打美國大使館工作人員，美國人也只得忍了，就是不敢惹也不敢動武。
岡比亞，之牛哄哄可謂世間罕見，舉幾個網上非常有名的案例來說明之，早在1985年，不知道究竟是什麼原因，導致岡比亞對外放言“三天內攻佔蘇聯全境”，當然，此事最終不了了之，蘇聯似乎也拿岡比亞一點辦法也沒有。
1995年，因和英法德意西等國貿易問題未談攏，岡比亞威脅要派出遠征軍橫掃歐洲大陸，歐洲人也沒辦法，只以人權為由象徵性地制裁了一下岡比亞，一點都不傷脾胃。
2000年時，岡比亞爆發內亂，政府軍用機槍射擊，抗議人群有人逃到美國大使館，政府軍隨即追入，就在美大使館內公然擊斃抗議者。
在爭執中，政府軍還毆打美大使館執勤人員。美國隨即制裁岡比亞，且關閉了大使館，岡比亞威脅美國不放棄制裁，就出兵攻佔整個北美大陸，美國也只是降級了和岡比亞的關係而已。
綜上，世界上有許多國家，美國以反恐的名義，或者擁有大規模殺傷性武器名義，或者以人權受到侵犯的名義，就發兵直接打進去了。
但在海盜國索馬里，美軍出動精銳的遊騎兵部隊與三角洲特種部隊，配合UH-60黑鷹直升機及多種戰情支援裝備，突襲摩加迪沙市中心的民兵據點，被當地民兵用RPG-7火箭筒打下了兩架黑鷹直升機，炸燬了軍用悍馬越野車，導致19名突擊隊員死亡，數十人受傷，摩加迪沙成為美軍在海灣戰爭之後損失最慘重的戰鬥之一，索馬里成了美軍心中永遠的痛，此後，再也不去主動惹索馬里，更不要說再去主動進攻索馬里了。
國平軍史
美國的不敢“惹”和不敢“動武”是兩回事。作為當今唯一超級大國，憑藉著強大的國家綜合實力，美國目前還沒有一個國家是不敢“惹”的，特朗普奉行的“美國優先”就是一種霸權主義行為，不知道“惹”到了多少個國家，不管是盟友、合作伙伴或者對手，只要不符合美國優先這一原則的，都在特朗普大棒的“捶打”範圍之內，很少有國家能夠倖免，就算獲得豁免權的國家也免不了要大“出血”，如韓國要搭上半個汽車市場才獲得美國的永久豁免權；澳大利亞則比較聰明乾脆裝聾作啞，巴結特朗普才獲得關稅特權。所以，在美國利益面前，規章制度還是美國說了算，就算引起“公憤”，特朗普也有恃無恐，這就是國家硬實力的表現。
美國不敢“動武”的國家有很多，如中、俄、英、法、印、巴、以等這些有核國家，就算美國當局敢打，美國人民也不願意，因為誰也不想成為美國當局政治的“犧牲品”。如東方大國，就不必多說了，因為只要我們地面部隊的參與，那將會是美國大兵的惡魔，朝鮮戰場至今在美國影視作品幾乎隻字不提，越南戰爭美國之所以束手束腳，很大的原因就是我們一句“不要越過北緯十七度線”警告，不敢在越南放開手腳大打出手，結果打了一場爛仗。
北極熊俄羅斯，美國更不敢打了，俄羅斯的核武器數量世界第一，普京時刻揮舞著手中的“核大棒”令美國為之顫抖，雖然在常規武器上美國遙遙領先，軍費是俄羅斯的十幾倍，而且俄羅斯仍以“啃老”為主，很少有更新換代的常規武器，但是，俄羅斯有著強大而且非常先進的核武器運載能力，如射程一萬多公里、可攜帶十六枚分彈頭的“薩爾馬特”洲際導彈，可以輕易突破美國的打造防禦系統，還有“撒旦”洲際導彈等眾多殺手鐧。美國在軍事上可以說拿俄羅斯完全沒辦法，也毫無勝算的把握，要制裁俄羅斯只能捏住俄的經濟命脈了。
除了擁有核武器的中、俄、法、英、印、巴、以等這些美國不敢打的國家之外，美國還有一些敢惹而不敢打的國家，如中東大國伊朗，主要是伊朗這個國家政局比較穩定，民族凝聚力強，不像當年的伊拉克軍隊美國可以拿美鈔輕而易舉的瓦解，而且伊朗國土遼闊、地形複雜，非常適合打游擊戰，可置美國先進的武裝裝備於無用武之地。再說了，伊朗也不是孤家寡人，背後還有俄羅斯、敘利亞和黎巴嫩真主黨等人的支持，美國搞不好再次陷入當年越南戰爭的泥潭，兩敗俱傷的結果不是以商業立國的美國人想看到的。所以，美國敢惹而又敢打的只有像卡扎菲的利比亞、薩達姆的伊拉克等這些美國眼裡的“軟柿子”國家。
賽門軍略
美國是世界警察，可以對任何國家耍流氓，任何國家它都敢惹，都敢欺負，但是，也是有區別有目的的。
1，對有核國家敢惹不敢動武，對這些國家在經濟上爭奪、制裁、薅羊毛。制不服的再談判，討價還價，去年對中國發起貿易戰，結果碰個硬釘子，現在開始談判。
2，對盟友敢惹但不用動武，只是壓著薅羊毛，比如日本，韓國，加拿大和澳大利亞。
3，對一些有利可圖的國家，敢惹也敢動武，比如伊拉克，利比亞，敘利亞，現在又相中委內瑞拉。這些國家都有石油資源，讓美國垂涎。
4，還有一種國家有資源，但是有後臺，美國能惹起但打不起，比如伊朗，靠近中俄，只能抹黑制裁。
5，對沒有資源的國家敢惹也敢打，但是個窮光蛋，沒有任何價值，美對這些國家不感興趣，只是拉到身邊助威助陣。
美國一心想繼續稱霸世界，當世界老大，地位岌岌可危，滿世界喊美國優先，用盡各種陰險手段，敵友通吃，正在遊離這個世界。
北斗LJP
美國之所以能成為今天的美帝~在全球140個國家地區擁有374個海外軍事基地，可以說美國無所不為。即有親自赤膊上陣的時候、也有以勢訛詐的時候、更有扶植代理手段、更多的是顛覆和破壞。美國人如終都把這一切看做生意（為了利益它可以掀起血雨腥風、可以二百多年始終如一）。
僅以美國國土為例，就是在歐洲殖民者掠奪美洲土著人的基礎上，通過或背叛母國、或巧取豪奪、或殖民者相互間的侵掠戰爭而得到了今天的九百多萬平方公里的土地。
如果說美國有沒有未達成的目標，肯定有。並非是美國不敢，而是被其它國家挫敗了。
比如，1812至1815年第二次美英戰爭北侵加拿大時讓英國軍隊打的落花流水、一度連華盛頓都被攻陷了。最終美國失敗，未能實現向北擴張的企圖。
再比如，朝鮮戰場上被中蘇聯手挫敗，最後只好簽訂停戰條約。然而美國就是這麼厚皮臉，到現在在南朝鮮駐軍不走不說，連南朝鮮的軍權都掌控在美國之手。
再如，美國在越南戰場上更是在中蘇阻擊下，遭遇了徹底失敗。
最近的例子就是敘利亞戰爭，美國在俄羅斯、敘利亞、伊朗等國的強力阻擊下，未能實現其扶植傀儡政權的目標。
所以，美國人沒什麼不敢幹的，只有針鋒相對、以牙還牙、以血還血才可能制止美國這個貪婪無度的野蠻國度！妥協與忍氣吞聲換來的只會是美國的得寸進尺、步步緊逼！
史可見證
美國作為世界上唯一的超級大國還沒有美國不敢惹的國家，但是不敢動武的國家卻有一些。第一類：有核國家美國不敢動武；第二類：有核國家以外的國家美國沒有不敢動武的。
第一類：有核國家美國不敢動武。
目前世界上擁核國家有五常國家美、俄、中、英、法，另加印、巴兩國，還有以色列外界預計已經擁核，但是自己從來沒有承認過。
我們都知道核武器是威懾武器，一旦擁有了核武器，其他國家就不敢欺負你。所以在二戰以後很多國家紛紛發展核武器，最先擁有核武器的也就是五常國家。當然以五常國家的實力，一般國家也是不敢對其動武的，有了核武器這個護身符，其他國家更要掂量掂量了。
美國雖然是世界經濟和軍事大國，但是目前擁有核武器的國家軍事實力都不弱，美國不會冒著被核打擊的風險對他們動武的。比如俄羅斯，美國及北約對俄羅斯實施經濟制裁、軍事圍堵、政治孤立，但是不動武是雙方的底線，畢竟一旦動武，就會兩敗俱傷。
第二類：有核國家以外的國家美國沒有不敢動武的。
對於有核國家以外的國家，美國沒有不敢動武的。美國動不動武，要看其他國家與美國的利益紛爭，對於一般的國家，美國沒有必要動武。如果有些國家嚴重觸犯了美國的利益或安全，達到了美國動武的標準，那麼美國會毫不猶豫的動武，畢竟國家利益高於一切。
但是對於一般的利益紛爭，比如貿易糾紛、商業競爭等需要和平手段就可以解決的問題，就沒有必要動武了，畢竟動武的成本和風險也很高。而且動武往往是處理各種利益衝突中最後使用的方式，不到萬不得已，沒有國家願意使用武力解決問題的，美國也一樣。
銘蘇先生
因為看問題太片面太膚淺。
這些事情哪件不需要花精力處理？哪件處理不好都會影響到他的政治前途甚至人身安全。
用正常邏輯想，可能嗎？他累不累？
比如薩達姆侵略科威特，和伊朗打兩伊戰爭，這都是短時間內做出的決定，而且根本沒有什麼國內的反對意見。
因此木叔才說，有這樣想法的人根本不懂國際關係。不知道戰爭在哪些國家更容易發生。
只要威脅到美國利益，當然就要惹，必要的時候當然就要動武。
木春山談天下
太多了😂
聯合國五常（有核武），以色列（有核武，把控美帝議會和經濟），沙特（宗教），梵蒂岡與意大利（宗教），伊朗白俄等（俄羅斯盟友），朝鮮和巴基斯坦等中國周邊國家（涉及中國），印度（有核武，左右擺，可能親俄），加拿大（鄰國，危機本土），墨西哥（同上），日本（會全球戰略崩潰），外蒙等內陸國（就是粽子，吃力不討好），古巴等（涉及中俄戰略佈局），巴拿馬與馬來西亞等（危機航道），巴西阿根廷等（後院起火，打亂全球佈局）。。。。。。
其實美帝雖強，但制約也不少，民眾壓力對政府影響很大，而且美軍主力不在本土，凡是能影響的本土的，他都受不了😂
