编译|Bruce
（本文3167字，阅读约需6分钟）
本周要闻速览
英国知识产权局公布新任副局长
Aldi起诉Lidl及两名前员工窃取商业秘密
美国最高法院将重新审视美国专利商标局律师费政策
可口可乐遭遇NPE专利诉讼
Facebook起诉中国公司商标侵权
博世和霍尼韦尔遭NPE无线动作传感器专利侵权诉讼
3月5日，韩国韩华新能源（Hanwha Q Cells）在美国特拉华联邦地区法院和美国国际贸易委员会（USITC）分别提起专利侵权诉讼，被告均为中国能源公司，分别是隆基（Longi）和晶科（Jinko）。
韩华在提交法院的两份诉状中分别声称，隆基和晶科在中国生产并进口至美国境内的太阳能电池商品侵犯了韩华名下有关太阳能电池生产的专利US 9,893,215。该专利于2018年2月获得USPTO授权，涵盖一种比其他模型具有一定效率优势的太阳能电池结构。
对此，晶科能源于3月6日晚声明称这些诉讼缺乏技术或法律依据，因此反对韩华的指控。该公司表示，正在考虑所有可用的法律途径，包括请求韩华涉嫌专利无效，该事件不会对其正常运营造成任何干扰。
隆基于3月7日发布声明称，隆基尚未看到有关该案的法律文件，仅通过媒体报道知晓该诉讼一事，并了解到韩华是涉案专利的所有人之一，专利是通过多次转让和与其他研究机构交易获得，在欧洲还有针对该专利的异议，且该专利技术与其产品使用的技术不同。根据美国专利商标局（USPTO）信息，该专利还被转让给德国公司Solarworld Industries。但韩华在诉状中称自己是涉案专利的唯一受让人。
据了解，韩华还以侵犯同一件专利为由起诉了挪威REC公司，REC表示将采取一切必要措施严格保护自己、客户及合作伙伴。
英国知识产权局公布新任副局长
英国知识产权局（UKIPO）日前宣布，戴维·霍尔兹沃思（David Holdsworth）已被任命为新的副局长兼运营主任（Deputy Chief Executive and Director of Operations）。他将于6月10日履职，此前他担任监管机构英格兰和威尔士慈善委员会（Charity Commission）副首席执行官。
在3月7日发布的Twitter帖子中，UKIPO局长蒂姆·莫斯（Tim Moss）表示，霍尔兹沃思的“丰富经验将成为我们实施战略的重要补充”。
霍尔兹沃思先前曾在英国内政部担任过10年的各种职务，包括运营评估和动员负责人。他还曾在私营部门工作，2011年至2013年担任商业服务公司Capita的董事总经理，后来担任公共服务承包商Serco的合伙人董事。霍尔兹沃思目前是英国公司董事学会（Institute of Directors）利物浦市区分会的主席。
Aldi起诉Lidl及两名前员工窃取商业秘密
3月1日，德国连锁超市Aldi以涉嫌窃取商业机密为由，将两名前雇员及其主要竞争对手Lidl起诉至美国北卡罗来纳东区联邦地区法院。Aldi以违反联邦和州商业秘密法、违反合同、违反忠诚义务以及不公平和欺骗性的贸易行为而索赔超过75,000美元。
Aldi称Lidl招募了一位前Aldi房地产主管，这名主管违反了其离职时签署的不竞争条款和保密协议。Aldi还指责其一名将于3月11日开始为Lidl工作的前房地产助理，“盗用”秘密信息并将其提供给Lidl。Aldi声称两名员工合谋将秘密信息传递给Lidl，涉及的商业秘密包括建筑成本估算、项目成本和要加入租赁和购买协议中的关键条款。
Aldi在诉状中称，Lidl确认了在知道Aldi前房地产总监签署了不竞争条款的情况下，聘请其担任Lidl公司内的同一职位。Lidl还被指承认了该员工已向至少一名Lidl员工展示了Aldi的秘密房地产战略地图。
美国最高法院将重新审视美国专利商标局律师费政策
周一（3月4日），美国最高法院同意了美国专利商标局（USPTO）在Iancu v. NantKwest案中的上诉请求，以解决专利申请人在质疑USPTO驳回专利申请时是否必须支付“费用”的分歧。根据35 U.S.C. §145，当申请人寻求由地区法院审查被驳回的专利申请时，无论申请人是赢还是输，USPTO都要求其支付律师费作为费用。
此前美国联邦巡回上诉法院全席认定，在地区法院寻求复审的申请人无需支付律师费。法院解释说，35 U.S.C. §145中说的“诉讼程序的所有费用应由申请人支付”，充其量也不过是对律师费规定不明确。法院进一步说理称，要求这些申请人支付所有律师费背离美国规则（American Rule），即每个诉讼当事人承担各自的律师费。
联邦巡回法院的观点，与第四巡回法院在2015年的判决中产生了分歧，该判决审查了商标法15 U.S.C. §1071中的类似语言：“诉讼的所有费用应由提起诉讼的一方支付，无论最终决定是否有利于该方。”第四巡回法院认为，在地区法院质疑USPTO驳回商标注册决定的申请人，“必须支付诉讼的所有合理费用，包括律师费，无论其是赢还是输。”第四巡回法院认为，美国规则仅适用于胜诉方要求收费，并强调了USPTO在地区法院比联邦巡回法院诉讼费用更为增加的情况。
如果最高法院在该案中即将作出的判决与联邦巡回法院一致，那么地区法院可能会遇到申请人针对于自己不利的USPTO决定而大量涌入提起诉讼的情况。
可口可乐遭遇NPE专利诉讼
一家名为虚拟沉浸技术（Virtual Immersion Technologies，VIT）的美国德克萨斯州公司起诉了可口可乐（Coca-Cola），理由是可口可乐侵犯了其美国专利6,409,599。
在3月1日向特拉华联邦地区法院提交的起诉状中，VIT声称可口可乐的虚拟现实系统侵犯了该599号专利，这件专利据称涉及一种虚拟现实系统，参与者使用各种浸入和输入设备，除了与现场和/或预先录制的表演者交互之外，还可与计算机化环境交互。VIT诉称，可口可乐生产、使用、销售和进口交互式虚拟现实系统的行为，例如用增强现实来进行装瓶设备维护等，直接侵犯该专利第1、2、8、9项权利要求，并以此获得间接利润增长，还通过向使用虚拟现实系统的可口可乐设备的维护工人和工程师提供服务，诱使他人侵犯了专利权。
可口可乐并非唯一被VIT起诉的公司。VIT截至2018年9月已经围绕599号专利提起21桩专利诉讼，而被告则涵盖了各种规模的企业。
Facebook起诉中国公司商标侵权
3月1日，据Facebook官方网站3月1日透露，Facebook及Instagram已经于近日以商标侵权为由，在美国加利福尼亚北区联邦地区法院对四家中国企业及三名中国籍人士提起诉讼。被告分别为9 Xiu Network (Shenzhen) Technology Co., Ltd.、9 Xiu Feishu Science and Technology Company Ltd.、9 Xiufei Book Technology Co. Ltd.和Home Network (Fujian) Technology Co. Ltd.，以及上述公司相关人员Gao Wei、Liu Zhaochun和Liu Zhaoping。
Facebook在诉状中声称，被告自2017年起至今运营了一系列网站，为销售假冒账号进行推广。据Facebook透露，“被告还推广了假冒和未经授权的谷歌、Twitter、苹果、亚马逊、领英等在线服务提供商的账号。”
Facebook声称，被告借由假冒账号营销，使用了Facebook和Instagram商标和服务标志，以及混淆性近似的域名。Facebook声称加利福尼亚北区法院具有管辖权，理由是被告“故意将其部分非法计划指向和针对坐落于加州境内的Facebook和Instagram”。
Facebook已请求法院阻止被告中国公司和个人创建和推广假账号、点赞和关注者的销售，并请求授予禁令以阻止被告侵犯Facebook的商标和使用Facebook品牌的域名来运营其网站。Facebook要求赔偿6个网站每个网站10万美元的损害赔偿金。
“我们希望通过起诉来强调，这类欺诈性活动是不能容忍的，我们将采取有力措施来保护我们平台的完整性。”Facebook发布声明表示。
博世和霍尼韦尔遭NPE无线动作传感器专利侵权诉讼
美国德克萨斯州NPE公司Pinek IP正在起诉工程公司博世安防系统（Bosch Security Systems）和霍尼韦尔国际公司（Honeywell International），称被告侵犯无线运动探测器专利，并要求对方支付损害赔偿金和律师费。
两份诉状均于2月28日递交至美国特拉华联邦地区法院。涉案专利US 7,233,256名为“用于接收信号以触发热点激活系统的系统和方法”，涵盖一种包含远程触发电路的激活系统。该专利是从西门子（Siemens）处收购而来。而Pinek IP则是于2018年10月从西门子收购了一些美国专利的IP Edge公司的子公司。
Pinek IP诉称，霍尼韦尔5898无线X波段双tec动作探测器（Honeywell 5898 wireless X-band dual tec motion detector），和博世的Radion TriTech ZB无线动作探测器（Radion TriTech ZB wireless motion detector）侵犯了该专利，“大量其他侵权设备”被博世和霍尼韦尔“生产、使用、销售、进口和许诺销售”。
閱讀更多 知產力 的文章
