編譯|Bruce
（本文3167字，閱讀約需6分鐘）
本週要聞速覽
英國知識產權局公佈新任副局長
Aldi起訴Lidl及兩名前員工竊取商業秘密
美國最高法院將重新審視美國專利商標局律師費政策
可口可樂遭遇NPE專利訴訟
Facebook起訴中國公司商標侵權
博世和霍尼韋爾遭NPE無線動作傳感器專利侵權訴訟
3月5日，韓國韓華新能源（Hanwha Q Cells）在美國特拉華聯邦地區法院和美國國際貿易委員會（USITC）分別提起專利侵權訴訟，被告均為中國能源公司，分別是隆基（Longi）和晶科（Jinko）。
韓華在提交法院的兩份訴狀中分別聲稱，隆基和晶科在中國生產並進口至美國境內的太陽能電池商品侵犯了韓華名下有關太陽能電池生產的專利US 9,893,215。該專利於2018年2月獲得USPTO授權，涵蓋一種比其他模型具有一定效率優勢的太陽能電池結構。
對此，晶科能源於3月6日晚聲明稱這些訴訟缺乏技術或法律依據，因此反對韓華的指控。該公司表示，正在考慮所有可用的法律途徑，包括請求韓華涉嫌專利無效，該事件不會對其正常運營造成任何干擾。
隆基於3月7日發佈聲明稱，隆基尚未看到有關該案的法律文件，僅通過媒體報道知曉該訴訟一事，並瞭解到韓華是涉案專利的所有人之一，專利是通過多次轉讓和與其他研究機構交易獲得，在歐洲還有針對該專利的異議，且該專利技術與其產品使用的技術不同。根據美國專利商標局（USPTO）信息，該專利還被轉讓給德國公司Solarworld Industries。但韓華在訴狀中稱自己是涉案專利的唯一受讓人。
據瞭解，韓華還以侵犯同一件專利為由起訴了挪威REC公司，REC表示將採取一切必要措施嚴格保護自己、客戶及合作伙伴。
英國知識產權局公佈新任副局長
英國知識產權局（UKIPO）日前宣佈，戴維·霍爾茲沃思（David Holdsworth）已被任命為新的副局長兼運營主任（Deputy Chief Executive and Director of Operations）。他將於6月10日履職，此前他擔任監管機構英格蘭和威爾士慈善委員會（Charity Commission）副首席執行官。
在3月7日發佈的Twitter帖子中，UKIPO局長蒂姆·莫斯（Tim Moss）表示，霍爾茲沃思的“豐富經驗將成為我們實施戰略的重要補充”。
霍爾茲沃思先前曾在英國內政部擔任過10年的各種職務，包括運營評估和動員負責人。他還曾在私營部門工作，2011年至2013年擔任商業服務公司Capita的董事總經理，後來擔任公共服務承包商Serco的合夥人董事。霍爾茲沃思目前是英國公司董事學會（Institute of Directors）利物浦市區分會的主席。
Aldi起訴Lidl及兩名前員工竊取商業秘密
3月1日，德國連鎖超市Aldi以涉嫌竊取商業機密為由，將兩名前僱員及其主要競爭對手Lidl起訴至美國北卡羅來納東區聯邦地區法院。Aldi以違反聯邦和州商業秘密法、違反合同、違反忠誠義務以及不公平和欺騙性的貿易行為而索賠超過75,000美元。
Aldi稱Lidl招募了一位前Aldi房地產主管，這名主管違反了其離職時簽署的不競爭條款和保密協議。Aldi還指責其一名將於3月11日開始為Lidl工作的前房地產助理，“盜用”秘密信息並將其提供給Lidl。Aldi聲稱兩名員工合謀將秘密信息傳遞給Lidl，涉及的商業秘密包括建築成本估算、項目成本和要加入租賃和購買協議中的關鍵條款。
Aldi在訴狀中稱，Lidl確認了在知道Aldi前房地產總監簽署了不競爭條款的情況下，聘請其擔任Lidl公司內的同一職位。Lidl還被指承認了該員工已向至少一名Lidl員工展示了Aldi的秘密房地產戰略地圖。
美國最高法院將重新審視美國專利商標局律師費政策
週一（3月4日），美國最高法院同意了美國專利商標局（USPTO）在Iancu v. NantKwest案中的上訴請求，以解決專利申請人在質疑USPTO駁回專利申請時是否必須支付“費用”的分歧。根據35 U.S.C. §145，當申請人尋求由地區法院審查被駁回的專利申請時，無論申請人是贏還是輸，USPTO都要求其支付律師費作為費用。
此前美國聯邦巡迴上訴法院全席認定，在地區法院尋求複審的申請人無需支付律師費。法院解釋說，35 U.S.C. §145中說的“訴訟程序的所有費用應由申請人支付”，充其量也不過是對律師費規定不明確。法院進一步說理稱，要求這些申請人支付所有律師費背離美國規則（American Rule），即每個訴訟當事人承擔各自的律師費。
聯邦巡迴法院的觀點，與第四巡迴法院在2015年的判決中產生了分歧，該判決審查了商標法15 U.S.C. §1071中的類似語言：“訴訟的所有費用應由提起訴訟的一方支付，無論最終決定是否有利於該方。”第四巡迴法院認為，在地區法院質疑USPTO駁回商標註冊決定的申請人，“必須支付訴訟的所有合理費用，包括律師費，無論其是贏還是輸。”第四巡迴法院認為，美國規則僅適用於勝訴方要求收費，並強調了USPTO在地區法院比聯邦巡迴法院訴訟費用更為增加的情況。
如果最高法院在該案中即將作出的判決與聯邦巡迴法院一致，那麼地區法院可能會遇到申請人針對於自己不利的USPTO決定而大量湧入提起訴訟的情況。
可口可樂遭遇NPE專利訴訟
一家名為虛擬沉浸技術（Virtual Immersion Technologies，VIT）的美國德克薩斯州公司起訴了可口可樂（Coca-Cola），理由是可口可樂侵犯了其美國專利6,409,599。
在3月1日向特拉華聯邦地區法院提交的起訴狀中，VIT聲稱可口可樂的虛擬現實系統侵犯了該599號專利，這件專利據稱涉及一種虛擬現實系統，參與者使用各種浸入和輸入設備，除了與現場和/或預先錄製的表演者交互之外，還可與計算機化環境交互。VIT訴稱，可口可樂生產、使用、銷售和進口交互式虛擬現實系統的行為，例如用增強現實來進行裝瓶設備維護等，直接侵犯該專利第1、2、8、9項權利要求，並以此獲得間接利潤增長，還通過向使用虛擬現實系統的可口可樂設備的維護工人和工程師提供服務，誘使他人侵犯了專利權。
可口可樂並非唯一被VIT起訴的公司。VIT截至2018年9月已經圍繞599號專利提起21樁專利訴訟，而被告則涵蓋了各種規模的企業。
Facebook起訴中國公司商標侵權
3月1日，據Facebook官方網站3月1日透露，Facebook及Instagram已經於近日以商標侵權為由，在美國加利福尼亞北區聯邦地區法院對四家中國企業及三名中國籍人士提起訴訟。被告分別為9 Xiu Network (Shenzhen) Technology Co., Ltd.、9 Xiu Feishu Science and Technology Company Ltd.、9 Xiufei Book Technology Co. Ltd.和Home Network (Fujian) Technology Co. Ltd.，以及上述公司相關人員Gao Wei、Liu Zhaochun和Liu Zhaoping。
Facebook在訴狀中聲稱，被告自2017年起至今運營了一系列網站，為銷售假冒賬號進行推廣。據Facebook透露，“被告還推廣了假冒和未經授權的谷歌、Twitter、蘋果、亞馬遜、領英等在線服務提供商的賬號。”
Facebook聲稱，被告藉由假冒賬號營銷，使用了Facebook和Instagram商標和服務標誌，以及混淆性近似的域名。Facebook聲稱加利福尼亞北區法院具有管轄權，理由是被告“故意將其部分非法計劃指向和針對坐落於加州境內的Facebook和Instagram”。
Facebook已請求法院阻止被告中國公司和個人創建和推廣假賬號、點贊和關注者的銷售，並請求授予禁令以阻止被告侵犯Facebook的商標和使用Facebook品牌的域名來運營其網站。Facebook要求賠償6個網站每個網站10萬美元的損害賠償金。
“我們希望通過起訴來強調，這類欺詐性活動是不能容忍的，我們將採取有力措施來保護我們平臺的完整性。”Facebook發佈聲明表示。
博世和霍尼韋爾遭NPE無線動作傳感器專利侵權訴訟
美國德克薩斯州NPE公司Pinek IP正在起訴工程公司博世安防系統（Bosch Security Systems）和霍尼韋爾國際公司（Honeywell International），稱被告侵犯無線運動探測器專利，並要求對方支付損害賠償金和律師費。
兩份訴狀均於2月28日遞交至美國特拉華聯邦地區法院。涉案專利US 7,233,256名為“用於接收信號以觸發熱點激活系統的系統和方法”，涵蓋一種包含遠程觸發電路的激活系統。該專利是從西門子（Siemens）處收購而來。而Pinek IP則是於2018年10月從西門子收購了一些美國專利的IP Edge公司的子公司。
Pinek IP訴稱，霍尼韋爾5898無線X波段雙tec動作探測器（Honeywell 5898 wireless X-band dual tec motion detector），和博世的Radion TriTech ZB無線動作探測器（Radion TriTech ZB wireless motion detector）侵犯了該專利，“大量其他侵權設備”被博世和霍尼韋爾“生產、使用、銷售、進口和許諾銷售”。
閱讀更多 知產力 的文章
