當歷史的車輪走到了唐朝的時候，作為文臣最大勢力的宰相，已經被分割成了三省六部制？也就是說本來是專屬於一個人的權利，到唐的時候，就被切割成三部分了，而且還分成了決策部分和執行部分。這一點和漢朝以及秦朝的制度是完全不一樣的情況。這兩個朝代的宰相，他們的權利基本上都能夠和皇帝有的一拼了。有些時候皇帝打算要做某一些事情，要是沒有取得宰相同意的話，就不可能取得下面那一群人的同意。所以說作為一個皇帝，居然要和大臣好好商量一下怎麼做，才能夠放開手腳，實在是有夠悲哀。根本就不像千多年以後的清朝一樣，連說個不字都不敢。今天我們就來看一下唐朝的宰相究竟變成了什麼樣子，究竟和其他朝代有什麼區別。
其一，其他朝代的宰相都是一人專權，唯有唐代是多人分權。前文中我們已經說過了，唐朝宰相最大的區別就是把一個人的權力分割成了三個人，並且還把專屬於丞相的決策和執行都分給了手下人。這又造成了本來屬於丞相一個人的權利活生生分成了幾個人共同去執行。而是就是很大的程度上限制了底下一群大臣的權力，限制了他們對皇權的制約。總而言之，在這個制度之下，皇帝就變得更加自由了。因為只要皇帝一句話，下面的人就沒能夠凝聚起足夠的力量去反抗了，相當於是砧板上的肉。雖然宰相和皇帝一樣，都是國家的兩個權力中心，但是被分割後的宰相權力就已經不能夠團結起來了。
其二，唐代宰相避免了權力太過於集中，有力地保證了皇帝的大權。就在第二點中說的那樣子，唐朝的宰相權力已經被徹底分割成兩大部分還有三個長官。這種分割直接造成了宰相權力的分散，也避免了宰相權力集中在一個人手上，造成對皇權的壓迫性和破壞性。雖然說三個臭皮匠，力量和智慧上都不是一個人能夠相比的，但是這一種多人合作的模式下最容易起內訌，最容易找不到平衡點，也是最容易被皇帝給分化的。在這種前提下，皇帝就能夠很輕鬆想辦法去解決下面的人。因為只要解決了其中一個人，把他拉到皇帝這邊過來，那麼剩下的兩個人就沒有實力去對抗黃泉了，這也就是為什麼到唐朝的時候，皇帝的權利已經被擴大一部分的原因。
其三，在尚書們團結的時候，最大程度地限制了皇帝的權力。前文中所說的相權被分割，皇權就能夠徹底一家獨大。前提都是分割宰相權力的那幾個人，心不夠統一。因為他們都不團結，才能夠有機會被分割。所以遇到他們三個人統一起來，能夠好好團結起來想辦法制約皇帝的話，那就算是皇權再怎麼強大，皇帝也不可能和他們三個人對抗。因為一旦和他們三個人對抗，就相當於和整一個文官階層對抗了。這是每一個皇帝都不敢輕易去做的事情，所以才能夠限制皇權。
其四，因為是幾個人同臺分割宰相權力，所以能夠有效地保證政令的正確性。而正是因為幾個人限制了皇權，所以大臣們才能夠撇開皇帝，自己做自己想做的事情，才能夠好好的去做事情，而不是在貪汙。正是因為了這種撇開皇帝的前提下，他們才能夠最大的發揮自己的智慧，才能夠想辦法為國家做一點實事。這也就是為什麼在李世民的指導下，下面的大臣都能夠很好的做事的原因，因為他們沒有皇帝在上面指手畫腳。
唐朝宰相和其他朝代所不同的地方就是一個是宰相權力被削弱的過渡階段，另外一個是宰相和皇帝之間的新一輪磨合。正是因為這兩點原因才讓唐朝的宰相與其他朝代有了很多的區別點。
閱讀更多 愛麗說歷史 的文章
