諾貝爾經濟學獎是瑞典國家銀行為紀念阿爾弗雷德·諾貝爾而設立的獎項，也稱瑞典銀行經濟學獎。經濟學獎並非根據阿爾弗雷德·諾貝爾的遺囑所設立的，但在評選步驟、授獎儀式方面與諾貝爾獎相似。1969年第一次頒獎。
誠然。幾十年來，我國確實出現過不少，在國際上較為知名，也提出過重大經濟學理論的經濟學家，比如張培剛（被認為是發展經濟學的開篇人之一），張五常（新制度經濟學派重要經濟學家），林毅夫（發展經濟學領域知名經濟學家，在新結構經濟學領域有重要創樹）。
並且近四十年來，我國的經濟實踐非常成功，按理應該湧現大批的經濟學家和大量的經濟學理論。
但是1969年設立諾貝爾經濟學獎以來，有幾十位經濟學者獲得了該獎項。但來自中國的經濟學家不要說獲獎，這次連提名都沒有機會。緣由何在？
第一，目前主流的經濟學源自於西方，中國人對這個學說的貢獻還很有限。我們知道的國際經濟學大家，比如亞當斯密、李嘉圖、馬歇爾、凱恩斯、薩繆爾森和弗裡德曼等無一不是歐美人。就是我們都為圭臬的政治經濟學開創人馬克思，也是西方人。
1970年諾貝爾經濟學獎得主薩繆爾森，其著作《經濟學》被世界上大量國家用為教材
第二，我們學習西方經濟學的時間並不長。在改革開放前的幾十年，我們學的經濟學是馬克思創立的政治經濟學，而不是亞當斯密創立的西方經濟學。而西方經濟學才是當今世界主流經濟學，馬克思經濟學（政治經濟學）主要是在計劃經濟國家採用。這兩個經濟學差異非常大。如果兩個學派進行辯論，有可能會出現雞同鴨講的情況。
第三，西方國家認為中國是社會主義，實行的是計劃經濟，而不是市場經濟。因此對中國的經濟理論學說一直非常排斥，認為是在計劃經濟宣傳。
（張五常是距離諾貝爾經濟學獎最近的中國人）
當然，諾貝爾文學獎是西方人主導的，這個獎項從提名到評選，一直由他們操作。中國人甚至華人都沒有參與的份。因此，他們把大量頒給歐美人，也就並不奇怪了。近幾十年來獲得經濟學獎的東方人都很少，日本、印度等國也鮮有人獲得諾貝爾經濟學獎。
但是，即使最傑出的西方經濟學家，對中國出現的很多經濟現象也無法給予圓滿的解釋，更不要說指導中國經濟改革了。昔日蘇聯解體後，俄羅斯聘用美國經濟學家為其出臺經濟改革方案，結果採用的休克療法，使得經濟出現了崩潰。直到本世紀初普京上臺，用猛藥才剎住下滑的局面。
閱讀更多 財經知識局 的文章
