自2018年底最高層宣佈要設立科創板以來，相關部門是緊鑼密鼓的推進科創板建設。
證監會、交易所都已經召開了多場座談會，討論科創板的制度建設。
科創板參與的各方，如證監會、交易所、發行保薦結構、服務機構、主板上市公司、潛在的科創板上市公司等，紛紛在座談會和相關媒體上發表自己的意見，討論非常熱烈。
但奇怪的是，作為科創板最大"金主"，投資者的態度相當"淡定"，意見也比較少。
而且這些意見主要是公募和保險資管等機構提出的，對於佔投資者99%的絕對主力——股民，幾乎沒有發聲，似乎對科創板沒有任何意見。
說它奇怪，說個簡單的比喻就清楚了。
就好比要籌備一個宴會，宴會的組織者、廚師、採買、供應、場地租賃等等各方，都在熱切討論如何籌辦宴會，如何享用宴會，而要為宴會付錢的"金主"，卻在坐冷板凳，一言不發。
所謂"一人向隅，滿座不歡"。重要如金主的都不吭氣，那麼宴會能否如期舉行，或舉行後能否順利進行，都值得懷疑。
按科創板的草案，保薦機構可能要跟投一部分股票，但投資者仍然是科創板最大的"金主"。現在金主不吭氣，倒是發行、保薦、服務機構以及企業等，熱烈討論如何享用"盛宴"，這畫風是否有些怪異？
比如投行吧，就發表意見，認為跟投股票的比率要儘可能的低，很明顯是隻想旱澇保收，不想承擔市場風險，更不想承擔所保薦股票出現暴跌的責任。
企業也很關注科創板，沒上市的想上市，已經上市的還想分拆子公司到科創板上市，都非常關注發行條件，看自己夠不夠科創板的門檻。唯獨對如何回報股民沒有任何意見。
股民難道對科創板沒有意見嗎？當然不是。
比如有些股民就認為，要麼科創板不設門檻，讓大家自由選擇是否參與科創板；
要麼設了門檻後就不要亂動。不要先用門檻把股民擋在外面，一年半載後，又用"增加流動性"等理由降低門檻，讓股民去高位接盤。
還有，如果允許上市公司分拆子公司到科創板上市，是否會導致優質資產分拆到科創板，爛攤子留給主板？
這些都是股民非常關心的問題，可惜，缺乏發聲的渠道。
誰出錢，誰就是老大，這是日常生活中的常識。比如大家籌建一家公司，一般出錢最多的"金主"就是董事長，擁有最大的發言權。
宋江能當老大，很大程度是他經常出錢
但這條常識似乎在A股不起作用。作為A股最大金主的投資者，被割了韭菜、被薅了羊毛，還沒有暢通的反映渠道。
如果不傾聽股民的聲音，不確實保護他們的利益，長此以往，股民只能逐漸用腳投票，A股也會失去融資的功能。
閱讀更多 龍城談古論今 的文章
