李四光VS魯迅:我真不是成心惹你,為啥可著勁兒的懟我?

李四光VS魯迅:我真不是成心惹你,為啥可著勁兒的懟我?

李四光VS魯迅:我真不是成心惹你,為啥可著勁兒的懟我?

李四光是資深理工男,他的主業是地質力學和石油,雖然做過湖北軍政府的實業部長,但這個廳局級的肥缺職務總共也做了不到半年,而且在李部長做民國官員的時候,魯迅本人也在做民國政府的教育部僉事,倆人半斤對八兩,似乎無法比擬。

按理說,他倆都有留學日本的履歷,應該相互融洽才對,但偏偏事不湊巧,倆人掐架了。

掐架的導火索是魯迅的一顆門牙。

李四光VS魯迅:我真不是成心惹你,為啥可著勁兒的懟我?

這時候他的《阿Q正傳》還沒有發出來,名氣不大,收入也不多。苦逼的迅哥兒每天上下班都騎自行車或乘黃包車,更多時候是步行。

某日,天雨路滑,黃包車伕為躲避一輛疾馳的汽車滑倒了,魯迅也不得不和“地母”親密接觸,代價是一顆門牙。

那輛汽車一溜煙的跑了,但魯迅的“沒齒之痛”可不會就這麼算了。

此事發生不久,魯迅餘怒未消的時候,同在北大任職教授的李四光成了靶子。

李四光VS魯迅:我真不是成心惹你,為啥可著勁兒的懟我?

當時京師圖書館擴建,此圖書館創建於光緒年間,館中集聚了宋元明清四代的皇家藏書,加上民間收藏家的珍品藏書,可謂文淵薈萃。

說起來北洋政府對文化教育界還是倍兒親的。當時拿出鉅款修繕圖書館,並高薪誠聘館長和副館長。

在當時,能勝任館長的人選中,學貫中西,名聞遐邇的梁啟超是不二之選,副館長多有爭議,但最後李四光入選。

迅哥兒被激怒了!

李四光VS魯迅:我真不是成心惹你,為啥可著勁兒的懟我?

按北大規定,教授不得兼職。李四光身為北大教授,卻接受京師圖書館的聘書做副館長。這有違校規不說,且有斂財的嫌疑。

李四光作為北大教授,每月有360元的薪水,加上李也是文青,常碼字發文賺點外快,一個月收入能有五六百元大洋,而圖書館副館長的薪水是600大洋。

如此一來,李四光每月就有1000多大洋的進賬!

魯迅懟李四光就以此為靶向,“突突突”一陣點射,讓李四光很感意外。

李四光VS魯迅:我真不是成心惹你,為啥可著勁兒的懟我?

不過,令魯迅沒有想到的是,李四光事先考慮到北大校規,在接受圖書館的聘書後,就向校長蔣夢麟請了一年的假,在假期內,他繼續從事教學和科研工作,但不領取北大的工資。

這就是說,李四光確實是兼了職,但他只拿圖書館的工資,而且更令魯迅想不到的是,李四光在圖書館的工資只支取一半,另一半捐獻給圖書館用於購買新書。

意氣風發的迅哥兒此時在各大報章大肆撻伐李四光和圖書館,而事實上,他對李四光和圖書館諸多事宜瞭解有限,儘管他的文章激起些許波瀾,但並未形成太大輿論風潮。

李四光VS魯迅:我真不是成心惹你,為啥可著勁兒的懟我?

李四光是個如另類君一樣老實巴交的好人。他對魯迅的言論雖然有看法,但認為清者自清,而且魯迅只是一波流,忍忍算了。

他未曾想到,魯迅一波流後,還有一波流,一波又一波,接二連三的發文攻訐、吐槽李四光和圖書館,甚而至於德高望重的梁啟超也被波及。

老實巴交如另類君的李四光怒了,他決定寫文章進行辯解。

李四光VS魯迅:我真不是成心惹你,為啥可著勁兒的懟我?

然而,未等他動筆,魯迅又一篇文章《雜論管閒事·做學問·灰色等》,已先發表在《語絲》上。魯迅在文中挖苦、諷刺李四光說:

“京師圖書館”將要擴張,第一,館長就必須學貫中西,世界聞名的學者。據說,這自然只有梁啟超先生了,但可惜西學不大貫,所以配上一個北大教授李四光先生做副館長,湊成一箇中外兼通的完人。”

在魯迅眼中,梁啟超和李四光兩人“合體”,才能“湊成一箇中外兼通的完人”,這個惡趣味實在是太……太……太操蛋了!

李四光VS魯迅:我真不是成心惹你,為啥可著勁兒的懟我?

太欺負人了!

李四光看到此文,感到魯迅欺人太甚。他想將自己在京師圖書館兼職的內情公之於眾,也算是給魯迅一個回擊。

李四光給《晨報》編輯徐志摩寫了一封公開信,向大眾澄清事實,並在信中表明瞭對魯迅的期望:

“我總覺得罵人是一件不好的事,不管你是罵勝了還是罵敗了;在個人方面沒有得失,在社會上都有極大的惡果……如果他們變本加厲地罵起來,這個社會還可以居住嗎?什麼學問事業沒有人過問麼?現在我們這個中國,已經給洋人、軍閥、政客弄到不成局面,指導青年的人,還要彼此辱罵,製成一個惡劣的社會,這還不是自殺,什麼叫做自殺?”

李四光VS魯迅:我真不是成心惹你,為啥可著勁兒的懟我?

魯迅見他發文解釋,又一連發了三篇雜文予以反駁吐槽,李四光無奈,只好再度發文:

“聽說魯迅先生是當代比較有希望的文士。所以他一再笑罵,我都能忍受,也許這個小小的動機,可以促魯迅先生作十年讀書、十年養氣的功夫。也許中國因此可以產生一個真正的文士。”

文中,李四光的話說得很重,而且也有諷刺意味。從內心講,李四光不願與魯迅打這場口水仗。他認為二人互相在報刊上指責互懟,既費時間精力,又影響事業。

李四光VS魯迅:我真不是成心惹你,為啥可著勁兒的懟我?

然而他面對的是戰力爆表的魯迅,和平不是你想有,想有就能有。

魯迅隨即在《京報副刊》發文,再次吐槽李四光:

李四光教授勸我“十年讀書十年養氣”。還一句紳士話罷:盛意可感。書是讀過的,不止十年,氣也養過的,不到十年,可是讀也讀不好,養也養不好。

魯迅的上述文字,按照他自己的話講“較為尖刻”。應該說,李四光已沉默了,魯迅可以息戰了,然而尷尬的是,他還是寫信回懟李四光,拳拳到肉。

李四光VS魯迅:我真不是成心惹你,為啥可著勁兒的懟我?

那時,李四光承擔著繁重的的教學和科研任務,這場筆墨官司讓他的工作和科研任務都受到影響,李四光經過反覆思考,決定繼續沉默。此後,李四光除在公開場合不回應此事外,在熟人、同事面前也儘量不提此事。

劇終。

李四光VS魯迅:我真不是成心惹你,為啥可著勁兒的懟我?


分享到:


相關文章: