1985年借給同學40元，30年後同學還給我1000元，我是虧了還是賺了？
這個網絡提問後面跟帖者眾多，看來大家都曾經給別人借過錢，也都有過向人借錢的經歷，所以暢所欲言，眾說紛紜。
一部分人的觀點是：虧了。因為按可比價格計算，30年前的40元要遠遠大於現在的1000元。想想看，1985年40元相當於普通工人一個月的工資，夠全家人的開銷，而30年後的平均月收入已經攀升到了三四千元，1000元只相當於月工資的三分之一。這樣算來，同學才還你1000元，你肯定是吃虧了。
另一部分人的觀點是：賺了。因為按銀行利率來算，40元放在銀行存定期30年，按年利率10%的複利計算（1990年之後的存款利率降到了10%以內，到了本世紀定期存款利率很難超過5%），1.1的30次方是17.45，本息合計約17.45×40=698元，而同學卻還你1000元，你賺了300元呢。
還有一部分人持“牆頭草”的調侃觀點：虧了還是賺了，這要看你怎麼算？參照物不同，結果也不同：按雞蛋算，1985年1毛一個，40元可買400個，現在1000元可買1000個，你賺了；按郵資算，1985年8分一張郵票，40元可寄500封信，現在1000元大概只能發100件快遞，你虧了；按豬肉算，1985年1.75元/斤，40元可買23斤，現在1000元能買70斤，你賺了；按茅臺酒算，1985年8元一瓶，40元可買5瓶，現在1000元只能買0.6瓶，你虧大了……
答案五花八門，每個人所處的角度不同，得出的結論也就大相徑庭，貌似說得都挺有道理。
但點贊量最高的一個回答是這樣的：“首先，我們暫且不談虧與賺的問題，就說說你和這個同學：可以肯定，在那個一窮二白的年代，你願意借給他錢的同學，一定是你心中認為值得信賴和相處的人；而時隔多年後，同學沒有忘記你曾經的幫助，主動找你還錢，這足以證明他是一個懂感恩和守誠信的人。其次，你當初之所以借錢給同學，一是對方遇見了困難，需要救急或救命；二是你重情重義，想幫同學渡過難關。你們之間的借款是純粹的同學之間的情感行為，而不是商業行為，借與還之間不存在虧與賺的算計，而是守信與背信的問題。我想，你借錢時壓根就沒有虧與不虧的顧慮，對嗎？不然你也不會在之後的30年間，從不去提醒和索要。所以我的回答是：
你和同學都是人生的贏家——你秉性善良，用自己的寬容贏得了同學的感恩和尊重；同學不忘初心，用自己的誠信贏得了你的友情和信任。所謂黃金有值，情義無價，在這個物慾橫流的社會，你們同時收穫了一筆寶貴的精神財富啊！”都是人生的贏家——多麼睿智而美妙的回答啊！在大多數人都沉迷於數字的對比，誇誇其談地用金錢和物質來權衡得與失的時候，此人卻能避開俗世的思維定式，從情感的角度出發，透過現象看本質，不僅展現了人性的真善美，更給人一種醍醐灌頂的豁達和通透。
人生的虧與賺，豈能通過簡單的價格換算來衡量呢？生活之中，浮於表象的繁華和享受可以用金錢獲得，但沉斂於心的幸福和豐盈是無法用價值來衡量的。而生命的美好，不僅需要物質的積累，更需要我們用一顆博愛、感恩和寬容的心，慢慢打磨，細細品味。
人生的虧與賺，豈能通過簡單的價格換算來衡量呢？同意的點朵小花！
閱讀更多 印象義烏 的文章
