相信大家都看過金庸老先生的武俠小說，甚至有人可以將《天龍八部》、《射鵰英雄傳、《神鵰俠侶》等故事裡的人物的來歷和武功娓娓道來。
上面提及的三部小說背景都是在宋朝，下面我要說的是金老爺子的《碧血劍》裡的男主人公袁承志。在書中袁承志是明朝大將袁崇煥的兒子，由於父親因明朝崇禎帝的猜忌被下令凌遲處死，袁崇煥一家老小都被定罪。
袁承志僥倖被老部下救走並寄養在寺廟裡，後來袁承志拜華山派掌門人穆人清為師學得一身好武藝，袁承志也像金庸小說裡的男主角一樣經過了江湖的腥風血雨成長為一名懲惡揚善的俠士。可是看到這裡，我們不禁思考一個問題，袁崇煥到底有沒有後人？
金庸老先生喜歡加入一些歷史人物來給小說潤色，像《射鵰英雄傳》裡的丘處機和《天龍八部》的大理段家都是歷史上真實存在的，那麼袁承志是否確有其人呢？我們先從金老爺子的《袁崇煥評傳》裡窺探一二，金老先生在這篇文章裡明確表示袁承志是他捏造出來的，袁崇煥並沒有後人在世。
我們再從《明史》裡找到袁崇煥的有關史料，上面記載著袁崇煥確實是沒有子嗣的。這麼看來，袁崇煥這位明朝名將是真的沒有後人。但是我們在《清史》稿裡卻發現了袁崇煥的後人，上面說袁崇煥在寧遠時納過一房小妾，並且生下了一個兒子叫做袁文弼，而且因為軍功被編入清朝漢軍中的寧古塔正白旗。
《清史》稿裡還記載湖廣一帶也有袁崇煥的後裔名為袁佳氏，這說明袁崇煥至少留下了兩支後裔。那麼究竟誰記載的才是接近事實的呢？我們需要注意的是，《明史》是清朝人編纂的，而且是在清朝文字獄最嚴重的時候成書，誰提半句明朝的好話都有可能被當做明朝餘孽。
乾隆帝曾經多次下令修正《明史》，最高統治者的過多幹預也使得《明史》中的很多明朝皇帝被故意抹黑。《清史稿》則是辛亥革命後中華民國政府下令編纂的，以著名學者趙爾巽為主的文人經過翻閱大量史料最終總結而成。
上面沒有刻意歌頌清朝皇帝的功績，也沒有過多抹黑清朝的皇帝。因此，絕大部分史學家比較信任《清史稿》的記載，所以袁崇煥是有後代的，雖然袁崇煥正妻黃氏沒有子嗣，但並不能保證小妾們就沒有子嗣。只不過令人惋惜的是，父親是反清大將，兒子卻投降了清朝，虎父也有犬子。
閱讀更多 燕王朱小棣 的文章
