火焰噴射器這麼猛為啥被淘汰?只因替代它的武器更凶殘

突如其來的爆炸,火力全開的槍戰,烈焰熊熊的噴火器,老蔣40米的烈焰紅唇,哦不,是烈焰火龍已然噴出,先讓你39米。

火焰噴射器這麼猛為啥被淘汰?只因替代它的武器更兇殘

蔣兔咂:兔咂不發威,你當我只會蹬鷹嗎?

隨著步兵武器的進步,傳統的火焰噴射器越來越不適應現代戰爭的需要,曾經立下赫赫戰功的噴火兵也逐漸退出歷史舞臺。所以,博士今天專門給大家回顧一下我們的烈焰火龍

火焰噴射器這麼猛為啥被淘汰?只因替代它的武器更兇殘

解放軍與越軍作戰的珍貴照片

說到解放軍最早的噴火器,要追溯到美國人送來的M-2。

火焰噴射器這麼猛為啥被淘汰?只因替代它的武器更兇殘

1946年12月,國民黨軍74師攻入漣水城,以巴祖卡火箭筒和M-2噴火器與解放軍逐屋爭奪,王必成回憶錄中說到,漣水城內的街道條條焦黑,僅第6師就有6000人傷亡,有的部隊被堵在漣水城裡,未能突圍,絕大多數壯烈犧牲。

M-2噴火器第一次出場就給我軍留下了深刻印象。後來74師全軍覆沒,這些M-2噴火器自然也被解放軍得到。可惜的是,當時的解放軍不具備稠化汽油的製造能力,噴火器又是個專業性很強的武器,風博士沒有找到解放戰爭中使用的記錄。不過一江山島戰役中,解放軍倒是用上了M-2噴火器,並且一舉燒掉了45個暗堡,佔三分之一,可謂戰績輝煌。即便如此,噴火器仍嫌太少,不少暗堡和火力點還是爆破手扛著炸藥包去打,客觀上增加了傷亡。

火焰噴射器這麼猛為啥被淘汰?只因替代它的武器更兇殘

解放軍使用M-2噴火器,M-2後坐力小是一個優點,缺點是射程太近。

解放軍總結經驗後認為,美國佬的噴火器不是那麼好用。為什麼呢?噴火兵本身就是戰場上的高危職業,太平洋戰爭中美軍噴火兵傷亡率超過90%,實打實的“九死一生”。M-2採用壓縮氣體作為動力源,後坐力雖小,射程也近,在戰場上,這幾十米的距離有時候是要命的

在這方面,蘇聯人比美國人實在。山寨的58式噴火器就是典型的蘇聯思維。

火焰噴射器這麼猛為啥被淘汰?只因替代它的武器更兇殘

美國軍迷炫耀他買到的中國產58式噴火器

我們的噴火器一律使用火藥氣體為動力源,火藥燃燒劇烈,瞬間放出大量氣體將稠化汽油壓出,射程可以達到80米,遠超M-2那50米最大射程。實戰中的有效射程在50米上下,超過M-2一倍(M-2實戰中有效射程20米左右)。更重要的是這種噴火器震懾力極強,因為油料飛行速度快,衝入工事的稠糊汽油流到哪燒到哪,剎那間溫度就能超過1000℃,鋼鐵都能融化。不過缺點是隻能噴三次,後來裝備的02式噴火器為了減輕重量,少了一瓶油,只能噴兩次!

看到這裡,大家該有話說了,是不是少了點?確實,80年代的時候意大利T-148噴火器就企圖做中國人的生意,這個東西壓縮氣體動力,輕便靈活,還能噴18次。但是對比過後發現,遠遠沒有74式那麼兇猛。而且戰場上噴火兵是高危行業,噴兩次就不得了了,你還想噴18次?有那機會嗎!

火焰噴射器這麼猛為啥被淘汰?只因替代它的武器更兇殘

壓縮氣體噴火器太娘太飄

火焰噴射器這麼猛為啥被淘汰?只因替代它的武器更兇殘

火藥氣體噴火器準確度和射程遠超後者

火焰噴射器這麼猛為啥被淘汰?只因替代它的武器更兇殘

真男人就是要頂風尿十丈!

說到這裡一定會有人驚訝的想,解放軍的噴火器以火藥氣體作為動力,那油料豈不是在噴火器裡邊就點著了?

火焰噴射器這麼猛為啥被淘汰?只因替代它的武器更兇殘

火藥燃燒的溫度要點著汽油那可相當容易啊!

嗯!火藥自帶氧化劑,水中亦可爆炸(理論上),瞬間達到極高溫度,但是他為什麼點不著裡邊的汽油呢?

呵呵,沒有氧氣呀!另外還隔著個活塞呢。

說到這裡,風博士可以順便摧毀一個流毒甚廣的謠言——噴火兵中彈後會爆炸。打穿油罐,噴火兵瞬間被烈焰包圍。然而事實真的如此嗎

呵呵

火焰噴射器這麼猛為啥被淘汰?只因替代它的武器更兇殘

子彈可以打漏油箱,但無法引火(請注意前幾個彈孔)。

很明顯,就算是漏出來的汽油也沒有起火,更何況稠化汽油是不會流出來的,沒有氧氣怎麼燃燒呢?當然,風博士知道一定會有人抬槓,如果我用曳光彈打行不行?

不好意思也不行,因為58式噴火器可是用高壓燃氣噴射的,油罐本身就要用厚鋼板製造,怎麼說也有5mm,你知道鋼盔才多厚嗎?不知道是吧,來!風博士帶你看實物80式鋼盔。

火焰噴射器這麼猛為啥被淘汰?只因替代它的武器更兇殘

火焰噴射器這麼猛為啥被淘汰?只因替代它的武器更兇殘

也不用風博士解釋,看過就知道這個頭盔的厚度就2mm左右,已經具備防彈的功能。那5mm的油罐是你想穿就能穿的不成?真要把這兩面5mm鋼板打穿,那得是什麼武器啊!真打穿了,噴火兵也就當場犧牲了。

火焰噴射器這麼猛為啥被淘汰?只因替代它的武器更兇殘

《我的團長我的團》裡邊何書光的犧牲場景才是真實的樣子,美製M-2噴火器的罐子太薄,沒能擋住槍彈,如果換成58式噴火器,這就是一塊重型防彈盾牌,普通子彈打上去那都是撓癢癢。

校長:等一下,你是說壓縮氣體噴火器可能被擊穿爆炸咯?

風子:有是有,不過點燃的機會不大,除非這倒黴蛋身邊有火源。

壓縮氣罐有可能被打爆,而火藥式噴火器就幾乎不會爆炸。事實上,無論是對印反擊戰還是對越反擊戰,我軍噴火兵都有傷亡,但被打穿油罐燒死的一個都沒聽說。反倒是58式噴火器和74式噴火器在解放軍歷次對外自衛還擊戰中均立下赫赫戰功。

1962年對印反擊戰,噴火兵配合40火,在加勒萬河谷只用一個小時多一點就把縮在地堡裡的印軍燒得奪路而逃。58式燒得實在太狠,以至於印度人大晚上看見有火光就以為解放軍來襲,軍心大潰。

火焰噴射器這麼猛為啥被淘汰?只因替代它的武器更兇殘

我就是我,讓你心慌的焰火……

到了對越反擊戰的時候,越軍特別喜歡利用山洞躲藏,這些洞窟都比較深,但沒有什麼阻擋,解放軍噴火兵一條火龍噴進去,一頓燜燒,有時候一端就是一大窩。1987年拔除越軍167高地之戰,解放軍一舉燒掉越軍18個藏兵洞,擊斃越軍380,連個俘虜都沒抓到。

火焰噴射器這麼猛為啥被淘汰?只因替代它的武器更兇殘

沒辦法,火藥噴進的58/74式實在是太兇殘了!

也是因為太過兇殘,有時候會回火燒傷射手,不少英雄噴火兵臉上都有灼傷的疤痕

火焰噴射器這麼猛為啥被淘汰?只因替代它的武器更兇殘

作為王師的粉絲,雖然噴火器在攻堅戰鬥中仍有一定作用,但可以取代他的兵器已經如雨後春筍般冒頭。

火焰噴射器這麼猛為啥被淘汰?只因替代它的武器更兇殘

上世紀90年代後,隨著84式單兵火箭的入役,我軍“縱火”的方式已經發生了重大改變。動輒數百米的射程可以保證射手的安全,雖然縱火彈並不能像噴火器一樣深入工事內部焚燒,但勝在安全容易攜帶。戰鬥中一發火箭彈足可以令射擊口燃燒幾分鐘,對於攻堅來說也足夠了

後來FHJ-02式62mm火箭彈入役,這款輕便靈活的火箭炮射程800米,以集束的方式投放縱火劑,一炸就是一大片,一次使用必見閻王,絕無二次消費!

火焰噴射器這麼猛為啥被淘汰?只因替代它的武器更兇殘

FHJ-02發煙彈攻擊效果,如果換成是縱火彈,這一片就都是紅色火海了。

以上這些,還都只是替代噴火器的某些作用,真正宣判噴火器死刑的是我軍已經普遍裝備的單兵雲爆彈。縱火火箭彈再牛也僅僅是在射擊口或者濺落一點燃燒劑到工事內部燃燒,達不到噴火器直接竄入內部燃燒,耗盡氧氣的恐怖效果。但云爆彈卻可以做到!

只不過鑽進工事內部的不再是汽油,而是更為恐怖的高能燃料,足以瞬間產生2500℃的超高溫。

只要輕輕一點

火焰噴射器這麼猛為啥被淘汰?只因替代它的武器更兇殘

這個喪心病狂的彈頭疑似加了鋁熱劑,不過無關緊要,你只需要知道雲爆彈下寸草不生……

火焰噴射器這麼猛為啥被淘汰?只因替代它的武器更兇殘

實驗時的慢鏡頭

火焰噴射器這麼猛為啥被淘汰?只因替代它的武器更兇殘

訓練時的慢鏡頭

老兵不死,餘溫仍在,也許以後我們看到的58式,只在美國民間槍店裡才有賣了。畢竟在人家皿煮的美利堅,玩個噴火器不算啥,至於幹嘛...嘿嘿,爆個炸,高興弄個響兒,那咱可就管不著啦。

火焰噴射器這麼猛為啥被淘汰?只因替代它的武器更兇殘

說到最後,咱還是有必要鄭重的說明一下,中國人民自古以來熱愛和平,我軍更是當今世界和平的使者,所以說像什麼噴火器啊、雲爆彈啦就太不和(xiong)諧(can)了,為此我們更願意用真理去說服別人。

火焰噴射器這麼猛為啥被淘汰?只因替代它的武器更兇殘



分享到:


相關文章: