OPPO K1的出現，並不意味著OPPO轉型，也不意味著其可以吊打R17或者小米8青春版。OPPO這臺手機的出現釋放出了兩個信號：
第一，市場遇冷，手機行業寒冬，貼身肉搏戰將正式到來；
第二，正如青蛇先生 所言，不是所有人都能做高端機，但是基本所有人都可以做中低端機，而且可以做出有性價比的機器，因為性價比的本質是屬於社會的，屬於市場主體的，是一種（理論上）人人可以獲取的資源。
這臺手機的性價比比小米8青春版或者榮耀8X更高嗎？不見得，但一定比OPPO過去的千元機性價比高得不知道哪裡去了。
我們先來看看這臺機子：
水滴屏，高屏佔比（91%）；
屏下指紋識別+6.4英寸2340*1080oled屏幕；
驍龍660(1.95GHz降頻版)；
漸變色機身；
前置2500w，後置雙攝，主攝為imx398；
3600mah電池，5V2A充電規格，7.4mm，156g。
以及第五代康寧大猩猩玻璃，當然，後置板材而且玻璃機身。
4+64售價1599，6+64售價1799。
相對於小米8青春版，這臺手機的屏佔比更高，多了屏下指紋識別（小米8屏下指紋版比基礎版貴了400）、oled屏幕，康寧第五代大猩猩玻璃，更大的電池和更薄的機身，但缺了type-c，玻璃背板和imx363。（對於660，坊間傳聞高通未來將只生產1.95GHz版本660以取代636，所以小米8青春版的2.2GHz驍龍660未來何去何從還猶未可知，故不算優點）
200塊錢的差價大嗎？對著這個價位的產品，不大，也不小。
我們很難說OPPO K1比小米8青春版的性價比更高，但顯然，這臺手機提供了千元機獨一無二的屏下指紋，這個到底值多少錢，得由消費者來用錢包選擇。
但無論如何，我們是可以說OPPO K1是有性價比的。
至於其與 R17的對比，有兩點，第一這臺機子是屬於線上渠道的，線下不會開賣；第二，其整機的設計、質感和做工預計將會與R17差距明顯，一如麥芒7和榮耀8X的區別，在配置單裡不明顯，但線下摸摸區別就出來了。
這臺機子的定位與vivo Z1類似，也與OPPO在印度發佈的子品牌reale me類似，香嗎？對於部分人來說，真香。但對於另一部分人來說，沒啥感覺。
但這部機子至少告訴了網上唯SOC論的米粉們（包括曾的我）這麼一個事實：
“產品價格由下往上逆襲是很難的，如小米mix系列，但由上往下，真的很簡單，這不涉及所謂的良心和道德情感，這只是一種商業策略，商業策略是為企業戰略服務的，而不是所謂的企業良心。手機的性價比源於市場競爭，而非小米。”
如果說OPPO K1採用驍龍660還不夠說明事實，那麼接下來vivo Z3將在千元機上採用710和imx363，應該會對這一事實進行更深入的闡述吧？
閱讀更多 久武貳漆凌溜 的文章
