“吃虧是福”以及“大事化小，小事化了”，一直是中國古代智者傳達的處世理念，本意是希冀後人凡事要隱忍、少生事端並學會讓利與人。但不曾想，這也意外地讓人們對“維權”的意識變得十分淡薄。而無條件的隱忍也終將使消費環境不斷惡化，進而導致社會整體信用的缺失。
可正所謂，群眾利益無小事。為維護消費者合法權益，實現“權為民所用，利為民所謀”，我國也推出了不少維權方面的政策，試圖改變“吃啞巴虧”的社會現象。不少企業如今也拿起法律的武器，進行合法維權，共同助力商業良性發展。有如日前，爸爸的選擇狀告拼多多商家虛假宣傳以及不正當競爭行為侵害了自己的權益，經山東省德州市中級人民法院一審勝訴獲賠5萬元事件，便為行業打了個樣。
爸爸的選擇狀告拼多多勝訴
眾所周知，拼多多屬於上海尋夢信息技術有限公司，創立於2015年9月，是一家專注於C2B拼團的第三方社交電商平臺。而爸爸的選擇成立於2015年，是一家專注於母嬰全產業鏈研發、生產和銷售的高科技日化品牌。本沒有聯繫的兩家企業卻因訴狀而糾纏在一起，這也不禁讓人想探究其事實真相。
據瞭解，2018年7月20日，北京爸爸的選擇科技有限公司一紙訴狀將拼多多APP運營商上海尋夢信息技術有限公司等被告起訴至山東省德州市中級人民法院。而案由是因拼多多APP平臺的吳某某店鋪未經許可擅自使用“授權正品爸爸的選擇”、擅自標明其店鋪系“實體授權店”、並持續刊登已於2018年4月4日過期的“特許品牌運營商授權書”進行宣傳售賣，拼多多平臺系明知的情況下，仍未採取任何有效措施予以制止。
根據判決書顯示，爸爸的選擇的訴訟請求主要有四點：
一是要求兩被告刪除在拼多多平臺上的虛假宣傳、停止不正當行為；
二是要求倆被告公開澄清事實、賠禮道歉；
三是要求索賠公證費、律師費等合理費用480萬元；
四是要求被告承擔訴訟費。
該案於2018年10月12日進行證據交換，並於2018年11月19日正式開庭審理。經山東省德州市中級人民法院一審判決結果顯示：
被告吳某某立即刪除拼多多APP平臺上的虛假宣傳並停止對原告北京爸爸的選擇科技有限公司、原告山東爸爸的選擇健康科技有限公司的不正當競爭行為；被告吳某某賠償原告北京爸爸的選擇科技有限公司、原告山東爸爸的選擇健康科技有限公司經濟損失及其他各項合理費用共計5萬元；駁回原告北京爸爸的選擇科技有限公司、原告山東爸爸的選擇健康科技有限公司的其他訴訟請求。
有句話叫做“顯示出當今中國知識份子的分道揚鑣：一部份人從反抗、出走、到馴服地迴歸體制，點綴了強權的盛世；另一部份人則仍然堅守獨立知識份子的良知，挺身而出，走入民間維權，以自己的受難，點燃中國公民社會進步的火苗。”
某種角度來說，渠道是品牌的門面，是面向消費者的渠道。那些堅持走在維權路上的人，或許在不明真相的人眼中是“無事生非”，但是對自身權益的追求，以及對產品和渠道安全上的要求，或許在未來會將“法制國家”推到一個新高度。
平臺渠道的不作為，將使中國質造變為“製造”
另外，根據一審判決結果顯示：駁回“爸爸的選擇”其他訴訟請求，也就意味著作為平臺方的拼多多不需承擔任何責任，這也致使“蹭熱度”、“得不償失”、“碰瓷營銷”、“炒作”等嘲諷聲四起。
可需要指出的是，雖然拼多多在與爸爸的選擇交涉後，下架了該品牌產品，為爸爸的選擇這一品牌及時止損，也表示個人商家吳某某入駐拼多多平臺較晚。
但作為平臺的管理者，縱容商家使用未經授權的“授權正品爸爸的選擇”、“實體授權店”等表述，甚至擅自冒用“特許品牌運營商授權書”，來銷售“爸爸的選擇”品牌產品。雖然只有一件被售出，這是否已經間接地侵害了爸爸的選擇品牌的權益？另外作為平臺方在商家審核上的不嚴謹，以及對產品來源審核上的不作為，勢必會使這個平臺遭受質疑。
這也不禁讓筆者想到一句話，如果天空是黑暗的，那就摸黑生存；如果發出聲音是危險的，那就保持沉默；如果自覺無力發光的，那就蜷伏於牆角。但不要習慣了黑暗就為黑暗辯護；不要為自己的苟且而得意；不要嘲諷那些比自己更勇敢熱情的人們。我們可以卑微如塵土，不可扭曲如蛆蟲。
中國製造業值得擁有更好的渠道
“我想創立一個硬漢一般的日化品牌，給大家愛和安全感。”爸爸的選擇王勝地如是說。如今，中國製造產業雖大卻不強，低端大量出口，高端大量進口已經成為了我國的製造業的普遍現狀。主要表現為核心技術缺乏，80%以上高端技術依靠從國外進口；產品附加值不高，利潤低下；勞動生產率較低。
為了實現中國製造的最後一公里，量到質的突圍。同時為了讓消費者摘下對國產紙尿褲的“有色眼鏡”，改變紙尿褲全民海淘的現狀。王勝地賣了自己在北京二環的房子開始創業，將公司近50%的經費都花在了研發上，目前公司的研發人員與市場推廣人員佔比為2:8。
為了更直接傾聽消費者的聲音，打造符合消費者需求的產品，王勝地甚至將自己的手機號碼留在“爸爸的選擇”微信公眾號上，並擔任起了“首席客服”。皇天不負有心人，光這麼小小的一片紙尿褲，爸爸的選擇就研發了9個專利項。由此可見，爸爸的選擇這個品牌對於王勝地來說是有靈魂的。
而另外一方面拼多多，卻因出售各種假冒偽劣產品而負面纏身。就在前幾個月，拼多多熱賣的簡裝兒童紙尿褲，還被曝出是廠家廢品垃圾貨，在黑心作坊簡裝成一等品紙尿褲在拼多多的一家作坊一個月銷量可達上百萬片。甚至還有賣家直言：“拼多多完全知道我們有多少差，但不願意淘汰我們。”
並且作為品牌方來說，爸爸的選擇並不是第一家起訴者。據瞭解，中國洗衣液品牌“芭菲（Pahnli）”的持有者中山瑪爾日用品有限公司，也曾狀告拼多多出售假冒產品，且侵權鏈接多、銷售數量大。並劍指拼多多並未履行平臺監管責任，沒有審核商家的知識產權權屬，缺乏基本的投訴機制，銷售的“芭菲（Pahnli）”洗衣液遠低於市場價，甚至以‘拼團’的形式為假冒產品提供大量流量。
2018年6月經審判結果顯示：“拼多多”、李召召、苑永輝自判決之日起立即停止侵害瑪爾公司“芭菲（Pahnli）”商標權；李召召、苑永輝分別賠償瑪爾公司8萬元和7.5萬元；“拼多多”對李召召、苑永輝賠償款中的3.5萬元和4萬元承擔連帶清償責任。
由此不難看出，該渠道十分混亂，平臺內部對入駐商家的知識產品權屬以及產品來源和品質都未詳細審核。此次爸爸的選擇與拼多多的對簿公堂，繼而勝訴，不僅意味著爸爸的選擇維權的勝利，更讓我們見證了爸爸的選擇在安全渠道上的把控，這是一種對產品品質負責的態度。
同時王勝地更是直言，“假冒偽劣渠道是母嬰行業公敵，中國商業需要道德底線”。如今的“中國製造”已走向“中國質造”，千萬不要為了蠅頭小利而使這得來不易的榮譽毀於一旦。
閱讀更多 母嬰首條 的文章
