lierenhuichang

歐洲由於歷史原因，分成眾多國家，從1952年法國，德國，意大利，比利時，盧森堡，荷蘭成立歐洲煤鋼共同體開始，走向逐步聯合的道路，1965年合併歐洲經濟共同體，歐洲原子能共同體成立歐共體，1993年歐盟成立；

1999年1月歐共體實行統一貨幣政策，標誌著歐洲聯合的歐元於2002年正式成為歐盟區單一貨幣。

歐元的誕生，促進了歐洲單一市場的建立，讓各國之間的貿易大為便利，促進了歐洲的大融合，大聯合的歐洲讓歐洲在世界政治經濟舞臺上的話語權大增；

然而，歐元自從誕生之日起，就多災多難；

而帶來災難的確實歐洲的保護者，號稱最可靠盟友的美國，美國為何對歐盟看不慣，給歐盟帶來災難呢？

老金在好幾篇悟空問答裡提到過，美國之所以能長期稱霸世界， 是建立了一套 強大美元霸權洗劫各國---建立強大軍備鎮壓可能的對手---促進強大的美元霸權---提高軍備這樣一個美元霸權和強大軍備的正循環，哪裡出現美元的對手，就毫不留情動用強大軍備去鎮壓，騷擾，讓這個對手抬不起頭，甚至消滅之；

看看歐盟1999年宣佈成立統一貨幣政策，將於2002年正式發行歐元之後，美國做了什麼？轟炸南聯盟

七十多天的轟炸，不進摧毀了南聯盟，順帶炸了中國大使館和歐洲經濟，讓歐洲經濟大幅度滑坡，

讓歐元兌美元的幣值一路滑落，從開始最高的1.19一路滑落到0.82

原因就在於歐盟大市場的GDP跟美國接近，歐元一旦使用，歐盟國家之間和歐盟以外的大量交易由美元變成歐元，美國就少收很多鑄幣稅！也直接威脅到美元霸權！

美國當然要出黑手，搞亂歐洲，打壓歐元，達到穩定美國經濟，穩定美元，從而繼續稱霸世界的目的！儘管是最可靠的歐洲保護者。

老金認為，目前，歐洲和歐元依舊面臨美國的威脅，突出表現在四個方面，烏克蘭危機，廢除中導條約，英國脫歐，還有潛在的意大利，西班牙的債務危機。

下面簡單分析一下；

首先烏克蘭危機類似歐元誕生時候的轟炸南聯盟，一方面擠壓了俄羅斯生存空間，另一方面也影響了歐洲的穩定，對歐洲的投資者是個巨大的不確定性，一旦突發大規模戰爭，歐洲的資金就可能外逃，作為歐洲經濟頂樑柱的德國也未雨綢繆，通過跟中國的合作分散一部分投資風險，解決德國本土製造業的產能問題(要不是這些年中德合作的加深，德國經濟早衰退了，沒有德國強大的製造業，歐元早垮了，所以說，中德合作也是對歐元的支持）；

特朗普撕毀中導條約，也是類似烏克蘭危機那樣的一箭多雕，對美國來說，有強大軍備的理由，希望以此將俄羅斯拉入軍備競賽，跟八十年代軍備競賽拖垮蘇聯一樣，拖垮俄羅斯；一旦撕毀中導條約，歐洲首當其衝面臨大量相互部署中短程和中程導彈的威脅，歐洲一旦成了核武器林立對峙的戰場，投資環境也就打打變壞了，從而歐元也不會強勢，更沒有挑戰美元的可能，這也是作為歐洲經濟發動機的德國所擔憂的！

英國脫歐特別是無協議脫歐雖然對英國是重大損失，對歐盟來說也是損失巨大，歐盟失去了一個重要的融資市場(英國曆來是歐洲金融中心，世界金融中心之一，僅次於紐約),也失去了一個重要的科研基地，特別是對德國這個製造業大國來說，也失去了一個大的消費市場；

還有，歐盟內部的債務危機沒有消除，2008年金融危機中希臘接近破產（高盛做的假賬引起的，明顯是美國搗鬼，讓歐洲背金融危機的鍋），世界各國合力救援（主要是中國，歐盟，美國出資）才挽救回來，現在意大利和西班牙的債務危機時隱時現，雖然被歐盟暫時壓下去，說不準哪天被美國背後搗鬼，再次被引爆，這也是德國所頭疼的，意大利西班牙的經濟規模比希臘大的多，一旦債務危機爆發，哪裡搞那麼多資金填窟窿？

歐洲雖然困難重重，但對歐洲聯合的發起人法德來說，是一條不能回頭的路，只有聯合起來才能壯大彼此，特別是沒有核盾牌的德國，

面對美國和美元的逐步衰落，作為製造業大國的德國有底氣認為，歐元如果度過這一難關，離跟美元平起平坐的日子就不遠了，所以必須撐下去！

老金看世界，視角獨特，歡迎大家就此問題討論

老金看世界

德國是法西斯戰敗國，雖然事情過去很幾十年，但一直以來歐洲對德國的警惕並沒有放鬆，大家都在“德國的歐洲”和“歐洲的德國”兩種概念中徘迴。

德國人為了消除歐洲國家對他的防備，恢復正常國家地位，他們選擇做一個“歐洲的德國”，從而擔負了更多的歐洲責任，對國家利益閉口不提，即使是在面對金融危機中，各國都實行經濟管制，他仍堅持自由市場模式，向世界宣示他的普世價值，為世界和歐洲克服危機做出了貢獻。

從此後，歐洲國家認識了全新的德國，認識到了德國新的普世價值觀，不是過去哪個“德國的歐洲”，而是一個“歐洲的德國”。

責任和承擔讓德國重新站了起來，恢復了一個正常國家的身份，得到了歐洲國家的認可。所以在出現危機的時候，德國往往願意承擔更多責任。而歐洲難民問題中，德國願意做出了楷模，接收了很多難民。

這個是沒辦法的，畢竟你普世價值觀既然給別人留下了深刻的印象，那麼你就得跟著你的普世價值去走。

苦苦支撐歐元，正是德國的價值所在，責任和擔當。

德國也是靠著責任和擔當四個字，獲得了歐盟的領導權。

德國能放棄嗎？

隨便放棄的話，他這麼多年的努力就白費了，更何況，只要撐過去，德國迎來的將會是一片光明。他在歐洲的事務性的話語權將會更強，他將會擁有整個歐洲。

而且就算失敗了也沒什麼，他恢復正常國家的身份比什麼都重要，就算因此再倒下一次都值得，反正德國就是從廢墟中建起來的，再建一次又何難。

想成功就不要害怕失敗，想登上王座就不要害怕肩膀上的重擔，倒在王座的路上，那也在做偉大的事業。即使這一代倒下了也不是損失，而是給了下一代一個更高的起點，給了下一代一個離王座更近的距離。

一號風手

星源觀察

要回答這個問題，我們從政治成本和經濟成本、德國能拿到的好處這三方面來進行權衡。

2012年，在歐元危機還在繼續蔓延的時候，經濟學人雜誌發表了一片文章”The Merkel memorandum”，給德國算了筆賬，估算“希臘退歐”和“PIGS加塞浦路斯退歐”，德國直接的金錢上的損失。結論是前者的成本是1000多億歐元，後者的成本是5000億歐元左右。

當然這份報告有些問題，這些損失的計算都建立在歐元區還存在的假設上。如果這些國家的退歐導致整個歐元區的解散，那成本不只是金融資產的損失了。

如果歐元區要解散，對德國來說增加的成本是：

• 1.對非PIGS歐元國家Target 2餘額的貶值；
  

• 2. 私人部門對非PIGS歐元國家金融資產的貶值；
  

• 3. 不亞於2008年美國次貸金融危機帶來的經濟衝擊；
  

• 4. 新德國馬克增殖對出口造成的影響；
  

• 5. 歐盟單一市場受到的衝擊，包括貿易壁壘增加，人員流動受阻，金融市場隔離，對德國經濟的負面影響。
  

假設新馬克短期15%增值，長期8%增值，以上1+2項大約增加成本200 billion，3造成短期-5%的GDP負增長，4造成-4%短期負增長，長期-1.5%負增長。5比較難估計，忽略。

綜合一下，歐元區解散對德國的影響的保守估計是：直接資產貶值損失700 billion。短期-9%GDP，長期-1.5%GDP。

德國對歐盟的態度總的來說還是正面的。所以德國政府面臨的困境是，如果救希臘，德國民眾會不滿；如果不救，結果讓歐元區解散，進而影響了整個歐盟，民眾也會不滿。權衡之後，德國政府最終還是決定頂著民眾的不滿，救助了希臘，避免歐元區解散帶來的更大的政治衝擊。

再有就是，德國在二戰後的再次崛起也是有賴於歐洲這個龐大市場的，作為一個有著政治意義的組織，歐盟只有抱團取暖在世界上才有立足之地。而且只有歐盟各個國家抱團取暖才能免於美國的控制，這也是冷戰時期歐盟組織建立的一個原因。現在歐盟只有綁在一起，德國在世界上才有話語權。

另外，歐元目前的貨幣、匯率政策對德國很有利，讓德國利益最優化、最大化。德國在歐元區內大搞吸血、在歐元區外大玩出口。歐盟帶給德國的出口優勢和經濟實惠，可能比救助豬隊友們的花費要大的多，既然如此，德國有什麼理由不支撐歐盟以保存這種經濟政策優勢呢?所以支撐歐盟就是為德國自己保財路。

匯通網

因為，德國需要一個巨大的國內市場，而德國本身的國內市場是有限的，必須要藉助歐盟這個集合體來獲取最大的收益。對於高級分工的經濟體來說，市場是非常重要的，因為研發成本很高，如果成功以後沒有足夠的需求來覆蓋成本，那麼將進行不下去。但是每個國家都會對自己本土的高分工進行適當的保護，因此國家之間是具有壁壘的，有顯性的有隱性的。同時，歐盟內部的相互供給，也會增加整個歐洲的效率，這是一種雙贏的結構。

而歐盟總人口大約在6億人左右，文化、制度等相對統一，是一個非常難得的相對統一市場，德國可以以歐盟為基本市場來挑戰國際市場。但是歐洲各個國家之間畢竟從政體上還不是一個國家，內部語言也不同，風土人情還是有很大差異的，所以內部的團結性是不穩固的。

舉一個簡單的例子，中國 的各個省份都不平等，比方說廣東省每年的GDP遠高於其他省份，在國家財政中的佔比遠高於其他省份，可是從中央得到的財政補貼遠沒有那麼多，那麼廣東應該獨立麼？這就是英國脫歐的主要原因之一。可是，沒有這麼簡單，其他各省為廣東省提供了優質的勞動力，糧食供給、水果供給等等，甚至是形成安全保護，戰略縱深等等，這些看不見的支持都是實實在在的。因此，中央需要從全國範圍內調集資金來進行分配，對貧窮的省份進行財政支持。

在中國，這種情況就可以直接以財政撥款的方式來進行，可是如果在歐盟，直接撥款是不明智的，那麼德國人就會有很大意見，或者是其他國家就會有意見。那麼應該怎麼辦呢？就是撐住歐元，這實際上是一種財富再分配。來保證歐盟市場的團結。

以股易金

守住歐元是為了防止德國被美國剪羊毛。美國是個公子哥，花錢大手大腳的，幾乎每隔二十幾年就會爆發一次經濟危機，而美國應對經濟危機的辦法就是對世界剪羊毛，要麼對外發動戰爭要麼操縱美元貶值，還有明偷暗搶其他國家，而其中受害最嚴重的就是德日兩國。

由於這兩國經濟體量都很大，在東亞某國崛起以前，德日幾乎就是世界的第二第三經濟體。而這兩國都是美國的佔領國，美國對這兩國都有派兵駐防，明著是協助防務，實際上是海盜進城，收保護費來的。比如美軍最近的軍事基地距離德國國會大廈就100米，比德軍自己離得還近。德日兩國都是有苦難言，美國發行國債，其他國家是買賣公平全憑自願，但是德日不行，必須攤派。除了攤派國債之外這種明著偷錢之外，美國還經常要求德日兩國免除對美債務這就是明搶了。誰讓他們國內有美國駐軍呢？

所以，德國只能打出歐元牌來牽制美國。有歐元在，德國可以大量持有歐元外匯，並用歐元購買美國國債，這樣美國就不能太過分，因為美元貶值的話歐元同樣可以貶值，以其人之道還治其人之身。

優己

百度了一下，歐盟近30個成員國，30個成員國就象古代一個男人（當然，現代個別的國家也有）的30妻妾。在這些妻妾中地位是不一樣的，在歐盟裡邊德國、法國的地位很高，比較當家。而歐元就如歐盟的兒子，特別是德國為歐元的誕生付出了太多的心血，情有獨鍾，這些妻妾們也要靠兒子歐元養老，正如美國靠美元一樣。所以德國力挺歐元是必須的。

歐元並不是德國一家獨撐的，德國的製造業出口加工業，奧地利的能源，法國的農業和醫療，荷蘭的高科技.其它國家打醬油.

mintlulu

德國有自己的算盤。

不管怎麼說，領導一個自己控制下的歐洲聯盟遠比獨自打拼要強，這是德國以兩次大戰失敗換來的教訓。

德國是歐洲唯一比肩英法俄的大國，所擁有的經濟政治科技軍事實力，只有在歐洲聯盟中才能得到充分的釋放，才不會成為五常打擊的重點對象。一群國家的抗壓能力，顯然比德國一個國家強。

如果歐元崩潰，下面肯定就是歐盟，而失去歐盟之後，德國就只能挺在美國前面充當抵抗或者攻擊俄羅斯的打手，這顯然是德國所有人都不希望看到的局面。

四川達州

歐元是擺脫束縛的一招，沒了歐盟就去了梁。

關鍵字: 財經 歐元 聯合