我们都知道香港主要包括香港岛、九龙和新界三部分。但这三部分是通过三个不平等条约获得的。由于签约的条款不同，性质也有很大差别。1842年南京条约和1860年北京条约，分别割让了香港岛和九龙半岛。到1898年才通过《中英展拓香港界址专条》获得包括新界等区域，但是租界租期99年。
对此，很多人会又疑惑。为什么英国要租新界而不是永久割让呢！因为从虎门条约开始，各国列强在中国都在强调利益均沾，其实一方面是为了避免列强内部摩擦。最主要的也是避免出现中国被瓜分而影响彼此在中国的利益。
因此欧洲列强到后期往往都会选择租界这种模式，对他们而言，确保收益最大化才是最重要的。如果不是迫不得已对占领土地兴趣不大。但也有例外，比如沙俄和日本对领土的野心始终很大。
但条约性质不同就给后来中英的谈判带来很大隐患。记得撒切尔夫人最初的想法是针对不同的条约进行分别谈判。言下之意就是只归还新界部分。但邓公非常掷地有声的说：“我国要回收的不仅是新界，并且包含香港岛、九龙。主权问题是不容许谈判。”撒切尔夫说：“这样会给香港带来灾难性后果。”邓公非常淡定的表示：“如果真有那一天，我们每个中国人都应该勇敢去面对。”
经过曲折的谈判过程，最后英国同意香港以整体的名义回归。要知道当时英国可是刚刚在马岛战争中获胜而来。撒切尔夫人也以铁娘子著称。为什么会同意整体回归方案呢？
其实这里面也充满了无奈。毕竟中国不是阿根廷，香港也更为遥远。难道英国真会把皇家海军给开过来吗？我猜测英国也不是没有考虑过，但成本会超出想象。毕竟当时的英国也不是当年那个日不落帝国了。
更为重要的是，这场战争英国没有一点胜算。香港还是太小了，整个香港已经完全被大陆火力完全覆盖。战争一开始，不用几天香港就会被占领。到那个时候英国打算再来一次夺岛之战吗？对英国更大的不利时，香港对内地的物资依赖极大，比如淡水就全部需要内地供给。某种意义上说，简单封锁下，香港就崩溃了。
当然，英国是商业为本的国家。在香港有大量的利益存在，和平过渡是确保英国在港利益的基础。最后只能两害相权取其轻了。现在再回看这段历史，还是感觉别有一番滋味。对此你怎么看？不妨留言处交流下。
閱讀更多 鏘鏘前進黨 的文章
