2019年1月17日华盛顿 - 由唐纳德特朗普总统在五角大楼正式推出的导弹防御评估（MDR）报告将呼吁进行新武器技术研究和投资，以确保美国在未来几十年的安全，主要包括：激光技术，F-35作为洲际弹道导弹杀手，并可能将拦截器放入太空。
特朗普于周四上午11点推出了这份报告，这是他上任以来第五次访问五角大楼的一部分。
一位高级政府官员在报告发布前向记者发表讲话，证实了国防新闻网站报道内容，一些新技术在报告中得到了强调。总体而言，该评估报告着眼于“美国面临的全面环境，以及我们的盟友和伙伴所面临的问题。它评估了力量态势，为目前存在的能力以及我们未来预期的能力做好准备。“
该MDR报告终于出台。五角大楼官员最初表示，该文件将于2017年底发布 - 然后是2月，然后是5月中旬，然后是夏季末。去年9月，担任政策国防部副部长的劳德表示该报告可能会在几周之内发布。去年10月份，当时的国防部副部长沙纳汉表示，这份文件“已经有一段时间了”。
技术变革
MDR中讨论的大部分技术都需要进行多年的开发，在某些情况下也可能永远不会实现。但是，以下几点可以很好地理解五角大楼提出的方法：
将SM-3和F-35变成弹道导弹防御（ICBM）杀手：SM-3 Block IIA舰载拦截器专为应对区域威胁而设计。但五角大楼打算在2020年将该武器作为反ICBM系统进行测试，作为为美国创造额外保护层的目标的一部分。从本质上讲，该部门希望提供尽可能多的选择，分布部署在全球各地，以确保没有任何东西通过安全网。
该部门此前曾表示，F-35可以用于一些导弹防御能力使用，但MDR要求测试和开发一种新的或改进的拦截器，它可以在助推阶段击落弹道导弹; 预计此类武器的早期研发资金将纳入20财年的预算要求。还有可能使用配备有传感器阵列的F-35来捕捉和追踪移动导弹部队。
无人驾驶飞机上的激光器：使用定向能武器（通常称为激光器）在升空阶段摧毁导弹的想法并不新鲜，从理论上讲，将装有激光的无人机放置在大约60,000英尺的空中，可以保证它不受任何导弹防御系统的影响，同时可以对潜在的发射场进行覆盖。然而，这个想法比其他想法可能更难实现，部分原因是这些功能所需的放大激光器尚未发明，更不用说能够长时间保持在空中了。
与此同时，美国国防部正在开发一种低功率激光演示器，用于评估和测试使这种系统成为现实所需的技术，尽管机载激光武器可能是最难开发的定向能源系统。
天基传感器：在FY19防御授权法案中，国会要求导弹防御机构充分研究增加天基传感器层的方法。这是格里芬在五角大楼期间的另一个重点领域。
“我们正在寻找一种基于太空的传感器层，以帮助在发射导弹时提供预警，跟踪和分辨能力，”这位政府官员说。“我们认为空间是一个非常重要的领域，而先进的、下一代的能力将帮助我们保持领先于威胁。”
然而，该层看起来还是有待观察的。期待某种形式的分布式架构，依赖于许多较小的系统，而不是美国传统上依赖的昂贵、高性能系统。在商业卫星上托管传感器有效载荷也可以起作用。
美国希望在20世纪20年代早期演示某种形式的基于空间的传感器层。
基于太空的拦截器：也许报告中考虑的最有争议的想法就是将拦截器置于空间轨道上以摧毁弹道导弹的想法。想象一下一个装有10枚火箭的卫星，当被传感器网触发时，它可以射击并发射导弹。
此时，MDR并未要求对基于太空的拦截器进行投资。相反，该部门将开展一项为期六个月的研究，以研究最有前景的技术，并提出成本和时间的估算; 研究完成后，如果有意义的话，该部门将继续前进。
但不要指望激光武器很快在太空中部署，政府官员说没有任何决定，只是说“我们要去研究它，我们会看看它是否可行。”
打击高超音速武器：国防情报局本周发布的一份报告称，某国正在用高超音速武器引领世界，这种系统能够达到5马赫，并且能够过快地移动而无法被当前的导弹防御系统击败。俄罗斯也在该技术上投入了大量资金。因此，MDR呼吁采取措施防范此类武器并不奇怪。
第三个导弹防御站点：目前，美国在阿拉斯加和加利福尼亚州的地面中段防御系统（GMD）有两个国土导弹防御站点。可以考虑第三个网站吗？
“这是我们一直在考虑的事情，”这位官员说。“我们已对三个潜在地点进行了环境影响研究。因此，如果我们确定这是我们对伊朗的态度，那么我们已准备好向前迈进。但尚未就第三个拦截站点做出任何决定。“
MDR报告中提到的一个选项是暂时或永久地运作夏威夷考艾岛的宙斯盾导弹防御测试中心。该系统目前仅用作测试设施。
根据国会的命令，该报告必须包括开发新功能的里程碑目标。根据国会指导意见，它要求发展五年和十年计划目标，以发展能力，“以及与盟国融合和互操作的理想终端状态和里程碑，以及关于国际合作的声明”。
但是，报告中作为选项提出的新技术在报告中没有详细说明; 这些细节更有可能出现在与新功能相对应的FY20预算请求中。
国土与区域战略
2010年MDR受到密切关注的巨大潜在变化是新报告是否会要求能够击败俄罗斯和某国的国土防御能力。
传统上，美国的方法一直是专注于防御像伊朗和朝鲜这样的流氓国家的能力，这些国家最多可以在国内发射一些导弹，或者应对俄罗斯和某国发射时出现一次性错误。试图对抗这两个国家可能推出的绝大多数洲际弹道导弹将是成本过高的，并且这种方法的倡导者认为，这将破坏稳定。
然而，该报告并没有改变这种做法，而是说“美国仍然依靠核威慑来阻止潜在的俄罗斯或某国的核攻击，”这位高级官员说。
与此同时，报告承诺美国不会接受任何限制或限制导弹防御技术的开发或部署，美国政府认为这是为了确保美国公众的安全 - 俄罗斯可能会抓住这个说法作为美国打算侵犯自己主权的证据。
虽然其国土防御态势与2010年奥巴马的评估非常相似，但该报告提出了一种更具侵略性的区域防御姿态，呼吁将导弹防御更多地融入国外的战略思想。具体而言，该报告指出，导弹防御系统可以塑造对手对导弹对美国或其盟国的有效性的看法。该报告呼吁在危机时刻能够激活导弹防御系统。
从平壤发射的弹道导弹射程：从2,000到7,000公里，未来可能达到全球。
从根本上说，这些报告的依据是：导弹防御系统是稳定力量，它可以改变对手的战略并降低风险。这在过去一直是一个备受争议的观点，不扩散倡导者如忧思科学联盟的劳拉·格雷戈说，导弹防御系统只是鼓励对手试图超越它们。
“对于每一种防御措施，对手都会采取措施克服这些防御措施，”格雷戈说道，“如果担心导弹防御会破坏核威慑的可信度，潜在对手可能会增加核武器导弹的数量和类型。 ”
她说：“军方计划提前几十年拿出他们认为需要的东西，而某国和俄罗斯可能会考虑最糟糕的情况，那里没有条约约束或对美国导弹防御的政治限制。”
然而，哈德逊研究所的丽贝卡·海因里希斯（Rebeccah Heinrichs）等导弹防御的拥护者认为，没有强大的美国防御能力会使潜在的对手更加强大，并且会让他们对美国产生讨价还价的筹码。
“如果导弹防御可以增加我们的敌人成功击中预定目标的能力的不确定性，则可以有助于威慑。我们越能说服敌人他们最初的攻击没有效果，不值得付出代价，我们就能越有效地阻止这次袭击，“她说。“堵塞这一差距具有稳定作用，保持脆弱并不是一个稳定的局面，它给我们的对手一个我们不应该让他们拥有的优势。”
閱讀更多 網絡電磁空間 的文章
