说起唐高宗李治，在中国也算是家喻户晓的人物。在他的身上也是有着很多“头衔”与“光环”，如李世民之子、武则天之夫。后随着武则天的夺权，唐高宗又被称为“懦夫”、“窝囊废”。因此，在历史史料当中，关于唐高宗的定位就是“昏懦”。那么在历史长河中的唐高宗会真的如此不堪吗？其实不然。
其实在历史长河当中的唐高宗并不昏懦，至于他这一称号的来源，那便是因为武则天。武则天的改朝换代可以说是开创了中国的历史，但也警示了很多人。后代的史官为了避免再出现类似于武则天的改朝换代，于是就动用大量的文墨去丑化、贬低武则天。而武则天的帝位又是从李治的手中夺去了，因此李治也因为武则天的缘故被历史学家给“弱智化”了。
其实关于李治的才能，在历史古籍中也是能找到一些蛛丝马迹。说起李治的“文治武功”，那可是丝毫不逊于李世民的。只因李治前后的两位帝王的光环实在太大，因此李治的光芒就变成了“不争气的人”“懦弱的丈夫”。那么我们就分析一下，李治为何配不上“昏懦”这个评价。
其一，唐高宗身为太子之时，其实就与武则天保持着“非正常的关系”。因为那时候的武则天与李治的关系应该是“母子”，身为“庶母”的武则天竟与太子保持着不正当的勾当，这事若是被李世民所知，想必这二位的下场肯定不好过。那么既然知道下场不会很好，而李治偏偏还做了这事，那就是说明李治的胆量着实不小。
其二，李治继位之初，朝政当中有着长孙无忌在把权，整个朝野当中无人能与之抗衡。但唐高宗怎会放任朝局之中有如此不可控的因素存在，于是想方设法地将长孙无忌手中的权力掌握在自己手中。甚至于最后还将长孙无忌流放外地，迫使其自杀而亡。由此可见，李治的手段也着实不差。
其三，功绩。就单以高宗时代下唐朝的发展历史来看，李治的功绩似乎不逊色于李世民。如继位初期，停止与高句丽的战争。继位次年，体察民情，询问百姓疾苦。除此之外，李治鼓励朝中大臣就国计民生进谏好的计策与建议。
唐高宗下令编著法律法典，如与《罗马法》并列的《唐律疏议》。在唐高宗掌权下的唐朝，一举歼灭西突厥、高句丽，顺便打击日本的嚣张气焰。而且唐高宗对医学的信任程度是远远高于李世民的，他不会像李世民那般如此迷恋“长生不老的药物”，而是坦然地面对自己的身体状况，配合御医的治疗。就单以唐高宗对待“生死”的这种态度而言，“昏懦”二字是无论如何都落不到他的头上。
“昏懦”这一称号之所以会落到李治的头上，更多地是因为武则天的缘故。要知道在中国的古代时期，那是以男权为中心。李治的权力被武则天夺去，这无疑就是中国古代那种封建制度下所鄙夷的事情。但又鉴于武则天的威严，不能去贬低武则天。因此只能将李治描述为一个非常懦弱的皇帝，以此来烘托武则天的强势。
閱讀更多 雜說歷史課 的文章
