看历史经常会看到一个问题，就是每一段历史，都可以讲出无穷多个说法，就比如说有一个女性敢于打破各种封建伦理的束缚，追逐自己的爱情，最后被封建礼数残忍的杀害，这个故事也可以这样讲，有一个淫妇勾结奸夫，杀害自己丈夫，最后被自己的小叔子弄死了。其实这两个故事讲的都是潘金莲的故事，但这完全是两套表述系统，那谁会被历史记载，就看说的更生动、更有感召力，更符合社会发展，谁就会被历史记载，我们今天讲的戊戌变法就是这样。
我们现在了解的戊戌变法，都是康有为、梁启超在流亡海外的时候，接受记者采访、写文章，他们讲述的故事脉络，康有为在国外讲，大清国分为两个派，一个是以光绪皇帝为首的维新派志士们形成的帝党，另一个就是以慈禧为首的保守派形成的后党，阻挠改革，两派之间水火不容，相互争斗，于是帝党为了维护光绪皇帝的权威，制定了一个围园杀后的计划，可是最后被袁世凯告密，导致整个计划失败，于是慈禧太后火速从颐和园回宫，把光绪皇帝幽禁在瀛台与此同时抓捕六名维新志士，几天后把他们在菜市口处斩，这就是戊戌六君子，然后康梁流亡海外，接着清庭开始废除改革。这也是我们熟知的戊戌变法的故事。可是当我们仔细分析这些话的时候，你会发现，这个故事与有问题啊。
首先当时朝廷是不是真的分为帝党和后党，两拨尖锐对立的政治势力，用康有为的话讲，肯定有，可是如果换在慈禧太后角度看，我们再来分析这件事儿，他们是母子啊，虽说光绪皇帝不是她亲生的，可是分析他们关系你会发现同治皇帝一死，这个孩子就是慈禧最亲的人，从夫家论，这是他亲侄子，从娘家论，这是他亲妹妹的孩子，慈禧跟他的妹妹感情是很深的，她自己都说四岁把光绪皇帝抱进宫里抚养，那时候光绪身子弱，她经常照顾小皇帝，光绪怕打雷，慈禧晚上就抱着他睡觉，所以她们之间的感情是很深的。
其次从当时的朝廷局势来说，慈禧当时掌控着整个朝廷和军队，如果要是当时帝党和后党尖锐对立，慈禧怎么会容忍在自己眼皮底下，有反对势力那，从之后的戊戌政变来看，就是这样啊，慈禧回宫叫上亲近几个大臣，直接就把光绪帝的权利剥夺了，光绪一点儿反抗的余力都没有，这就么简单，所以对立说是根本不存在。
在说慈禧对变法的态度，按照康有为说的慈禧是阻扰变法的，可是早在同治年间慈禧就支持恭亲王引进洋务的做法，后来在她的同意下，曾国藩和李鸿章展开了轰轰烈烈的洋务运动,即使在戊戌变法之中,这一运动也并未停止，再说戊戌变法，我们都知道，光绪皇帝在历史上可是个弱势皇帝，他要变法，没有慈禧的同意，按照当时局势分析，他根本不可能实施，所以直到戊戌政变前，慈禧对变法的态度是支持的，那为什么最后对变法来来一个一百八十度的转弯呢？
这就要说1898年9月17日，光绪帝命康有为即离京赴上海督办官报局，紧接着1898年9月18日，御史杨崇伊上书慈禧，吁恳皇太后即日训政，加上早年间坊间一直流传慈禧要联合荣禄，废掉光绪。这件事被康有为勿理解成，慈禧要对光绪动手了，于是康有为计划了围园杀后，之后就是袁世凯告密，事情败露，紧接着慈禧火速从颐和园回宫囚禁了光绪，戊戌变法宣告失败，康、梁流亡海外。
整件事，康有为以一种市井小民的方式理解高层那种政治，反倒是把变法推向了死亡，慈禧与光绪即便是有矛盾，也是母子之间的矛盾，肯定不是敌我矛盾，可以说整件事情光绪是最无辜的，因为他根本不知道康有为在外边干什么就被囚禁，而慈禧认为光绪策划来整个围园计划，这也是之后为什么慈禧对光绪的态度发生那么大转变的原因所在。康有为流亡海外后总是以光绪近臣自居，其实他与光绪只见过一次面，光绪也不是很看重他，只封他一个六品小官，他在海外创立保皇党筹集善款，没有用来保皇，而是在海外炒起了房地产。
閱讀更多 歷史今講 的文章
