2016年5月，美食达人公司在超市发现，由光明乳业股份有限公司（以下简称光明公司）生产的部分牛奶产品外包装上的显著位置，使用了与其注册商标相同或相似的85℃，光明公司在广告宣传中亦突出使用了85℃。
美食达人公司认为光明公司的使用方式，极易在相关消费者中造成混淆，遂以侵害商标权为由诉至法院，请求判令光明公司立即停止侵犯其注册商标专用权的行为，光明公司赔偿其经济损失500万元及合理开支5.95万元。
光明公司辩称，其在相关产品的生产加工中使用了巴氏杀菌技术，工艺参数为85℃、15秒，故在牛奶产品的包装盒上标注85℃是一种善意、合理的描述性使用。85℃仅是一个温度数值，是对文字原始含义的使用，描述的是商品加工工艺特点，不是商标意义上的使用。
同时，光明公司称，其是拥有上百年历史的国内乳制品行业的老品牌，在国内享有极高的知名度，并无搭便车的需要，被诉侵权商品上也使用了自己的商标。
一审法院审理还判定了光明公司侵权，判决光明公司赔偿美食达人公司经济损失40万元及合理开支5.95万元。
上海知识产权法院就上诉人光明乳业股份有限公司（原审被告）与被上诉人美食达人股份有限公司（原审原告）侵害商标权纠纷案作出二审判决，驳回美食达人公司一审全部诉讼请求。
上海知产法院审理后认为，光明公司在外包装上标识“85℃”，仅仅是为了向相关公众说明其采用的巴氏杀菌技术的工艺特征，仍属于合理描述自己经营商品特点的范围，并非对美食达人公司注册商标的使用，而是对温度表达方式的正当使用。
分享到:
閱讀更多 資訊服務號 的文章
