2016年5月，美食達人公司在超市發現，由光明乳業股份有限公司（以下簡稱光明公司）生產的部分牛奶產品外包裝上的顯著位置，使用了與其註冊商標相同或相似的85℃，光明公司在廣告宣傳中亦突出使用了85℃。
美食達人公司認為光明公司的使用方式，極易在相關消費者中造成混淆，遂以侵害商標權為由訴至法院，請求判令光明公司立即停止侵犯其註冊商標專用權的行為，光明公司賠償其經濟損失500萬元及合理開支5.95萬元。
光明公司辯稱，其在相關產品的生產加工中使用了巴氏殺菌技術，工藝參數為85℃、15秒，故在牛奶產品的包裝盒上標註85℃是一種善意、合理的描述性使用。85℃僅是一個溫度數值，是對文字原始含義的使用，描述的是商品加工工藝特點，不是商標意義上的使用。
同時，光明公司稱，其是擁有上百年曆史的國內乳製品行業的老品牌，在國內享有極高的知名度，並無搭便車的需要，被訴侵權商品上也使用了自己的商標。
一審法院審理還判定了光明公司侵權，判決光明公司賠償美食達人公司經濟損失40萬元及合理開支5.95萬元。
上海知識產權法院就上訴人光明乳業股份有限公司（原審被告）與被上訴人美食達人股份有限公司（原審原告）侵害商標權糾紛案作出二審判決，駁回美食達人公司一審全部訴訟請求。
上海知產法院審理後認為，光明公司在外包裝上標識“85℃”，僅僅是為了向相關公眾說明其採用的巴氏殺菌技術的工藝特徵，仍屬於合理描述自己經營商品特點的範圍，並非對美食達人公司註冊商標的使用，而是對溫度表達方式的正當使用。
分享到:
閱讀更多 資訊服務號 的文章
