科學並不是萬能的，人類的很多需求科學無法滿足，甚至必須要靠“偽科學”來滿足。
童話故事科學嗎？它滿足了孩童的好奇心，滿足了其對美好世界的嚮往。
宗教科學嗎？它安撫了人們對生老病死的恐懼與人生在世的苦痛，這些科學能夠滿足嗎？發達國家信教比例普遍在50%以上，這是教育與智商的問題嗎？
養生科學嗎？從科學角度來看，在我國流行的各種養生方法與保健品的有效性很難去實證（可以說大部分都是偽科學）。那麼，在信教比率最低的國家之一中國，拿什麼來滿足現代醫學之外人對生老病死的恐懼與對健康的嚮往？如果採用某些養生方式與保健品，能夠得到某種身心的平衡和精神的寬慰，就像是一種宗教，那麼它們到底有沒有價值？
精神需求是不是一種真實的需求？人們的精神需求得到滿足，人生有沒有變得更好？
或者我們反過來看，人類社會如果突然沒有了宗教，會發生什麼情況？中國社會絕大部分養生行為被禁止，又會發生什麼情況？
我身邊就有位朋友家的老人，在癌症晚期科學無法救治的最後時刻，去買了一萬塊錢的某中藥，如果你是老人的家人，明知這是偽科學，你會支持他購買嗎？
有人做過實驗，同樣的可樂，只要加上可口可樂的標誌，消費者的愉悅感就能夠提升一個等級，這科學嗎？
而更多的實驗表明，即便是作為安慰劑，它也能夠在部分人身上啟到實質的作用？這科學嗎？
茅臺100元的成本，終端價賣到快2000元，它的口味一定是無法超越與模仿嗎？但是酒桌上的一瓶茅臺就是能夠帶來難以替代的氣氛與感受。這科學嗎？
送禮一定要送喜詩糖果科學嗎？
鑽石科學嗎？Tiffany賣那麼貴科學嗎？你敢不買嗎？
很多無法證實有效的膳食補充劑在發達國家流行了幾十年，這科學嗎？
我們可以送個他人一個故事與象徵，自己消費一個故事與象徵又未嘗不可呢？
我們發現，很多背後有“偽科學”支撐的生意，反而成為了最好的生意。因為它們是科學、其他產品或者同行無法替代的。它們擁有者無法證偽的故事，甚至被證偽也會被接受，滿足著人類持久的的精神以至實實在在需求。
需要強調的是，凡事都有度與邊界，我們強烈抨擊任何謀財害命、造成社會危害的偽科學。
我們需要思考的是，我們是要維護科學的至高地位，還是要滿足人類的需求？
在面對科學無法滿足的需求時，我們需要些什麼？
即便已經講得很清楚了，最後還是要強調，本文不探討某些產品是“科學”還是“偽科學”，也請不要在此爭辯。（作者：非完全進化體）
閱讀更多 跟我讀研報 的文章
