【編者案】2018年9月3日，孝義電視臺就“崑山砍人案”採訪了山西省優秀律師、山西勝之溪律師事務所主任郭建榮。郭建榮律師根據我國刑法的有關規定，結合該案的具體情況談了他對該案的認識，認為該案激活了刑法規定的無過當防衛制度，對於推動我國的司法進步、保護當事人的合法權利、弘揚社會正氣都具有重要的意義。現將該案的採訪提綱轉發如下，以供大家參考。
問：最近發生的一起“崑山砍人案”引起了社會的普遍關注，你對該案是否瞭解？
答：最近，在江蘇崑山市發生的一起刑事案件，引起了社會廣泛的關注。事情是這樣的：2018年8月27日晚9時30分許，“寶馬男”劉海龍變道駛入非機動車道，與同向行駛的“電動車男”於海明擦碰而發生糾紛。這本來是一起簡單的交通事故糾紛，然而劉海龍卻對於海明拳打腳踢，進而拿出管制刀具對於海明亂劈亂砍。雙方在搏鬥中刀具落地，於海明搶過刀具對劉海龍連砍數刀，致使劉海龍當場死亡。案件發生後，大家紛紛譴責“寶馬男”的不法行為，而對“電動車男”的防衛行為則給予了更多的同情和認可。2018年9月1日昆明市公安局以於海明的行為屬於正當防衛、不負刑事責任為由，對該案作出撤銷案件的決定。
問：什麼叫正當防衛呢？它的構成要件是什麼？
答：根據我國《刑法》第20條第一款的規定：“為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。”根據這一規定，我們認為正當防衛應當具備以下五個條件：一是起因條件，即加害行為事實上已經發生，該行為具有不法性；二是時間條件，即不法行為正在進行，具有緊迫性；三是主觀條件，具有防衛性，即防衛的故意，而不是傷害、殺人的故意；四是對象條件，即防衛對象只能針對不法行為的侵害人，而不能針對不法行為以外的其他人；五是限度條件，即該防衛行為沒有明顯超過必要的限度，即防衛行為的適當性。如果防衛行為具備上述五個條件，我們認為該行為即屬於正當防衛，防衛人不負刑事責任。
問：那麼什麼叫防衛過當呢？司法實踐中對防衛過當如何處理？
答：《刑法》第20條第二款規定：“正當防衛明顯超過必要限度造成重大傷害的，應當負刑事責任，但應當減輕或者免除處罰。”根據該款的規定，我們認為防衛過當必須符合以下三個條件：一是該行為符合正當防衛的前提條件；二是防衛行為明顯超過了必要的限度，即防衛手段、防衛措施、防衛強度明顯過度；三是該防衛行為給加害人造成了重大傷害，輕傷不在其中。但是在突然遭遇不法行為侵害時，防衛人事實上很難理智、冷靜的處理問題，往往存在一切過激行為，否則很難制止暴力行為的發生。在這種情況下，我們很難苛求防衛人所實施的防衛行為完全適度。所以在司法實踐中，涉案人是否屬於正當防衛往往成了控辯雙方爭議的焦點。湖北鄧玉嬌案如此，山東於歡案也是如此，最終這些人的行為都被認為防衛過當而追究刑事責任，不過是減輕或者免除刑事處罰罷了。
問：什麼叫特別防衛？本案是否適用特別防衛的規定？
答：特別防衛也叫無過當防衛，《刑法》20條第三款規定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。”這是97《刑法》對正當防衛制度的突破，即在加害人實施嚴重危及人身安全的暴力犯罪行為的條件下，即使防衛人對加害人採取了任何防衛措施，都不過當， 都不需要追究刑事責任。崑山警方認為於海明的行為不屬於防衛過當，即是依據了這一法律規定。我們認為崑山警方所作出的認定是正確的：因為一是加害人是正在持刀行兇，不法行為已經和正在發生；二是防衛人是在地上撿起加害人脫落的刀具，而對對方實施防衛的，並非是自己事先準備了刀具；三是沒有跡象表明暴力或暴力威脅已經消除，加害人很可能採取進一步的行動。在加害人劉海龍持刀行兇的情況下，防衛人於海明所實施的一切防衛行為都具有正當性，應當認定為正當防衛。但此案也不乏爭議，有人認為當加害人已經退卻時防衛人又繼續追擊，這種行為是否具有正當性值得討論。但警方認為由於該上述行為是在短短7秒內實施的，該防衛行為具有連續性，即不具有事後防衛的性質。
在我國司法實踐中，“無過當防衛”制度幾乎成了《刑法》中的一個“休眠條款”，很多案件雖然認定防衛人有防衛的性質，但總是以防衛過當，對防衛人減輕或者免除刑事處罰。司法實踐中鮮有適用這一條款的案例。崑山警方通過調查，及時適用這一條款認定於海明的行為屬於正常防衛，並撤銷案件、不追究刑事責任的做法，應當是我國司法實踐的進步。該案的正確處理激活了我國的無過當防衛制度，對於公民在緊急狀態下依法保護自己的合法權益，有效震懾犯罪分子，伸張社會正義，都具有積極意義。我們應當為崑山警方的正確認定點贊！
問：正當防衛行為是否需要承擔民事責任？
答：刑法、民法有不同的價值取向。一般來講，正當防衛行為不承擔民事賠償責任，但若因此引發糾紛，民事審判仍然需要結合案件的具體情節、過錯程度、損害大小酌情做出處理。
問：謝謝郭律師的配合！
答：以案說法，義不容辭，不謝。
分享到:
閱讀更多 孝義盛佳傳媒 的文章
