小超帥哥
不知道題主說的是否“合理”是指這球該不該判干擾球，還是裁判該不該給兩分。其實這個球的確有討論的意思，這裡我們根據當時發生的情況，再依據FIBA的規則（這裡就不討論NBA的規則了，FIBA與NBA的規則是有不同的，而CBA使用的是FIBA規則），給大家作簡單科普。
事件還原
12月25日，廣東主場迎來了北京的挑戰。在比賽的第四節還剩一分多鐘的時候，北京隊漢密爾頓執行罰球，其中第二罰在籃圈上彈了一下，易建聯想把籃球撥開，不慎碰進了籃筐。一開始裁判並沒有任何表示，所有人都認定這只是命中罰球得一分，北京隊主教練雅尼斯則表示不滿，認為應該給兩分。裁判和技術代表溝通後，判定了這次罰球該給兩分，廣東隊主教練杜峰則表示十分不滿，那究竟是誰對誰錯呢？
規則分析
對於這球的判罰，我們先翻出關於干擾球的FIBA規則：
31.2.3 干涉得分限制適用於：
- 球不再有進入球籃的可能性前。
- 球觸及籃圈前。
因此在CBA規則裡，一旦籃球觸碰到籃圈後，雙方球員都可以去觸碰籃球的，這可能很多看NBA的球迷來說是不可思議的。但是長期有看CBA或者FIBA的球迷都知道，其實這種情況還是比較常見的。這也就說明了，易建聯這球並不屬於干擾球。但恰恰因為這球不是干擾球，易建聯的觸碰籃球后便改變了籃球得分的屬性：不是罰球的一分而是防守烏龍球的兩分了。所以這球裁判的判罰是合理的。
再說一種情況，如果這球已經進入籃筐內，易建聯再去觸碰的話，無論最後中不中，都只能得一分，（如上圖哈達迪在籃球已經進入籃筐後去觸碰，此時屬於干擾球，裁判只給一分。最後說說，對於NBA的規則，這球判罰又有不一樣的結果了，如果感覺有興趣，以後有機會我們再聊聊。
港開又港
我認為裁判的判罰是合理的。在昨天進行的CBA第24輪比賽中，京粵大戰一觸即發。最終廣東男籃在主場以96-87擊敗了北京男籃，此役易建聯砍下27分19籃板5搶斷的數據，彰顯了本人的實力。
但卻在末節的一次搶籃板球，出現了令人爭議的一幕。當時廣東男籃領先8分，比賽還剩下1分多鐘的時候，北京男籃外援漢密爾頓上罰球線。
漢密爾頓第一罰並沒有命中，第二罰的時候，籃球在框上彈了一下。這時候易建聯和任駿飛準備去搶籃板，兩人本來是隊友，但由於沒看清，都以為是對方球員，因而爭搶地很兇狠，最終球被易建聯撥到了籃筐之中。現場技術統計加分員看到這一幕，直接給北京男籃加了1分，算罰球進。
但之後裁判做出手勢，證明這個球算是搶籃板的干擾球，這球應該是加兩分。這一時間雙方被迫近至6分，隨後廣東男籃主教練杜峰不幹了。趕緊找裁判理論，但裁判還是解釋了一通之後，還是堅持原來的判罰。其實這個球就是阿聯干擾球，算是烏龍球了。
不過這記烏龍球並沒有影響比賽的最終走勢，最終廣東男籃還是在主場以96-87擊敗了北京男籃。易建聯這球肯定是烏龍球無疑了，畢竟是在對方球員的場內進球，無論這球是不是干擾球，他都應該給北京男籃加分，這一點應該是沒有任何爭議的。
這場比賽過後，北京男籃目前以18勝6負的戰績位居CBA積分榜第三位。而廣東男籃則以22勝2負的戰績位居積分榜第一位。現在CBA賽程已經過半，北京男籃的勢頭很足，遼寧男籃和廣廈男籃也虎視眈眈，廣東男籃能否把戰績維持到常規賽最後，讓我們拭目以待吧。
以上是我的個人觀點，如有不同意見，歡迎大家在評論區討論。
籃視野
大家好，我是廣東宏遠的忠實粉絲，經常發表關於廣東宏遠的賽事文章，以及廣東宏遠的比賽錄像（目前上傳於嗶哩嗶哩）希望大家可以多多支持我，想了解更多廣東宏遠精彩資訊，可以點個關注哦~
這個球，講道理，判罰：北京隊加2分，是合理的。
在昨天進行的CBA第24輪比賽中，京粵大戰一觸即發。最終廣東男籃在主場以96-87擊敗了北京男籃，此役易建聯砍下27分19籃板5搶斷的數據，彰顯了本人的實力。但卻在末節的一次搶籃板球，出現了令人爭議的一幕。當時廣東男籃領先8分，比賽還剩下1分多鐘的時候，北京男籃外援漢密爾頓上罰球線。
漢密爾頓第一罰並沒有命中，第二罰的時候，籃球在框上彈了一下。這時候易建聯和任駿飛準備去搶籃板，兩人本來是隊友，但由於沒看清，都以為是對方球員，因而爭搶地很兇狠，最終球被易建聯撥到了籃筐之中。現場技術統計加分員看到這一幕，直接給北京男籃加了1分，算罰球進，這裡判罰就有點不妥了。
首先，那是罰球，球出手之後，在籃筐上彈了一下，球在沒完全下落到籃網，在球框上運動時，球員是可以干擾球，不讓球落入框中的，而這次罰籃易建聯和任駿飛準備搶籃，不小心把球撥進籃筐中，當然，如果經過漢密爾頓二次補籃得分，同樣也是+2分
對於這球的判罰，我們先翻出關於干擾球的FIBA規則：
31.2.3 干涉得分限制適用於：
- 球不再有進入球籃的可能性前。
- 球觸及籃圈前。
因此在CBA規則裡，一旦籃球觸碰到籃圈後，雙方球員都可以去觸碰籃球的，這可能很多看NBA的球迷來說是不可思議的。但是長期有看CBA或者FIBA的球迷都知道，其實這種情況還是比較常見的。這也就說明了，易建聯這球並不屬於干擾球。但恰恰因為這球不是干擾球，易建聯的觸碰籃球后便改變了籃球得分的屬性：不是罰球的一分而是進攻烏龍球的兩分了。所以這球裁判的判罰是合理的。
廣東宏遠賽事點評
北京對漢密爾頓的罰球，投球沾籃板後，由於易建聯的拼搶，籃球🏀碰到易建聯的手指，籃球進框，這球沒有違反打籃球規定，北京首鋼隊得分有效，裁判的判罰是合理的 。
探索快樂無極限
個人認為應該支持裁判的判罰。現在在球隊也好，球迷也罷，對裁判員的怨氣很多，不尊重裁判的事情屢有發生，此風不可長。裁判員大部分都是公平吹罰的，他們在場上的失誤自然有相關部門處理，畢竟這也是比賽的一部分。最後籃協也應該提高管理水平，對一些嚴重的漏、錯判罰，該停職檢查的、該降級處理的、該司法介入的都要嚴格執行，不能除了對俱樂部及球員罰款以外，對裁判問題就和稀泥。
Colgate587
這個判罰沒問題，在規則內。但應該是二飛碰到的，阿聯應該是沒碰到。
戰狼之風雲
嚴打廠東主場黑哨！
菱鏡頭是猴子代理人
裁判判一分也行，因為那是在罰球球；當然了，裁判判干擾球也沒錯，畢竟阿聯的手指碰到了球，只能說是阿聯大意了。
天下真心
如果廣東隊員碰到籃球
這個判球合理
流水習行雲
干擾球，合理
