不愛濃妝愛淡妝
據最新消息，成都文理學院相關負責人已經證實：不存在罰款和獎勵事實（見下圖）。
那麼，這樣一件原本並不算是罕見的事件，為何成為一起引起廣泛關注的“輿情”呢？
一，利益分配，是核心因素
通過最近的密集新聞曝光，我們可以聯想到一點，該學院肯定是與經營商家簽訂了經營合同或者協議之類的文本，而在文本中，肯定是對支付方式進行了明確的約定，那就是，在學校內只能使用“飯卡作為唯一的支付方式”（我沒見合同或協議，只是估計），並且，應該還有類似於違反了約定要予以處罰之類的罰則，甚至可能還會有舉報有獎之類的內部規定，並曾經廣而告之。
那麼，為什麼要約定支付方式呢？我想，這中間，肯定是利益分配的原因——這就如同國際貿易中，用那一國的貨幣來結算一樣——為什麼中國、俄羅斯、伊朗準備以人民幣來結算石油，引起了美國強烈反彈的原因！
甚至，是不是可能學校收取管理費之類的，是按照營業額來核算的呢？比如，按照營業額收取1%的管理費？直接轉賬或直接付錢，就不會納入到收費總額之中去！
所以，這樣看來，某鴨脖不通過刷飯卡而直接收取微信轉賬，就可以理解了！
二，釣魚式舉報，被人們深惡痛絕
這件事情中，還有一個公眾非常反感的情節，就是“釣魚”——給點好處讓後獲取更多的好處。而這個“釣魚者”，還是一般認為比較單純的大學生，還是一個大學女生！
想想，人心險惡啊，處處都是江湖：女生先用一點小利益，誘惑員工，員工上當之後，掌握相關證據再去舉報，獲取豐厚的獎勵——這是不是細思極恐？
其實，類似的事件，在以前，在多地多次上演，人們對此是深惡痛絕，所以，這次事件，被冠以了“釣魚式舉報”！
大學套路也深啊！！
三，破壞規矩，是我們生活中常見現象
在很多人看來，這個被稱為“弱勢群體”的食堂阿姨，好像是受害者，但事實上，她確實沒有很好的執行規則！
在我們這個國度，人情因素，是不是佔據了主流呢？很多時候，去辦什麼事，托熟人、找關係，是不是常見套路呢？
那如果沒有熟人沒有關係怎麼辦？打人性牌！所以，估計這個女孩子，以其三寸不爛之舌，說什麼飯卡掉了，路太遠，楚楚可憐的樣子，讓原本還有點原則的阿姨動了“惻隱之心”，加之前面說到的可能還有一點利益因素，便將規則拋到了九霄雲外！
你想，這樣的事，在生活中是不是隨處都在上演呢？
試想，如果這位食堂員工，堅持規則，是不是就不會出現？我現在日常就住在一所大學之中，買東西必須要刷卡。有時候沒有帶卡，就跟營業員商量，我給你轉賬，你用你的卡幫我刷一下——她都不幹，但會幫我找附近路過的學生！
你看，這就是差別吧？既幫助了顧客，又不違背原則！
總之，這樣一起引起那麼多關注的事件，其實背後，核心是利益，根本是對規則的敬畏，而這些，都與我們的生活密切相關！
但看了該學院的通報之後，我的心還是哇涼哇涼的：
某鴨脖究竟有沒有違規？
如果違規，有沒有處罰細則？
如果有處罰細則為什麼不處罰？
這是不是又是一種“破壞規則”的典型現象呢？
再說，有沒有發佈過舉報有獎的公告？
如果發了，為什麼不獎？
即使明明錯了，既然說了要獎勵，那就要獎勵，錯了也要獎！——知道商鞅變法吧？？？
其實，我們每一個人，是不是都在不扮演地充當著破壞規則的角色呢？忽然想起一個笑話，說在德國，只要在樹上畫一條公狗，一條母狗，那麼，撒尿，都會到指定的樹下去——而我們呢？
三水三心
飯堂阿姨一般作為弱勢群體，很容易得到大家同情。這名女學生的做法雖然欠妥，但是阿姨的做法也值得商榷。在原則與情理面前，需要我們做出正確的選擇，這樣才不會被人挖坑陷害，也不至於受到處罰。如果不按規定辦事，也是對制度的踐踏和無視，只會帶來管理上的混亂。
沒有規矩不成方圓，學校對於微信收款這種行為進行處罰無可厚非。之所以作出這樣的規定，我想肯定前面有很多這樣類似的事情發生。比如，員工收到學生手機轉來的錢以後，並沒有按時或者足額上交，給學校食堂帶來損失，這種損公利私的行為，應該予以嚴厲禁止，所以學校才有了只能收飯卡而不能刷現金的規定。既然有了規定，大家就應該共同遵守。
當然這名女學生是否是為了2000塊錢而去舉報阿姨，她的真實目的是什麼，我們不得而知。如果是為了賺取2000塊錢，而故意設圈套讓阿姨收錢，這樣的行為肯定是不值得肯定的。假設阿姨本身沒有故意侵佔公家利益的行為，只是為了給她提供方便而違反規定，那肯定是十分委屈和難受的。
這個世界需要的誠信和正大光明，如果女學生確實是因為沒有帶飯卡而需要支付，阿姨作為工作人員應該向自己的上級彙報，把不正常的行為變成正常程序，得到許可以後再做出微信收款的行為，我想管理方也不會對她進行處罰了。事情已經發生，我們沒有必要去猜忌她們的真實想法，全當花錢買個教訓吧！
咪兔mactoo
飛翔詩話：《成都高校女生沒帶飯卡轉賬後舉報阿姨》
四川成都某某學院 ，
一個女生食堂打飯，
沒帶飯卡挖坑欺騙，
阿姨打飯提供方便，
女生回頭舉報陰險，
阿姨委屈罰款兩萬，
女生獲得獎勵兩千，
人心叵測醜惡嘴臉，
不能理解有多缺錢，
道德淪喪人品真賤，
嚴肅教育回頭是岸！
飛翔詩話
我有朋友也在大學裡承包著食堂呢，大學規定學生吃飯的時候只能刷卡，不能夠現金或者掃碼結賬。學校之所以這樣做，完全是在為自己著想。對於每一個食堂的銷售額，都實行嚴格監控，學校是要扣點的，而且扣點很高。試想一下，如果學生都不刷卡，用現金或者掃碼結賬，那麼學校就虧大了。
我們都把該事件的注意力聚焦於女生是不全面的，學校的經營存在著霸王條款，憑什麼大學就餐時只能刷卡，而不能選擇其它支付方式呢？還不是為了自己。憑什麼規定兩萬的罰款呢？這既不合情有不合理。如果是食堂的飯菜質量出問題了，學校罰十萬我都沒什麼意見。
再來說一下這個女生，太不地道了。我不知道她是事先預謀還是臨時起意，為了區區兩千塊錢，喪失自己的人格。舉報幫助自己的人，屬於恩將仇報。用平常人的話說，就是沒良心，突破了道德底線。
也許她心裡想的是，學校會嚴格為舉報人保密。但她有所不知的是，沒有不透風的牆。阿姨被罰款，實在是委屈，承包的食堂，總不能不幹吧，罰款不得不交。交過罰款之後，她的第一個懷疑對象，肯定是當事人。因為只有當事人有實證，也就是有所謂的轉賬記錄。別人是不會舉報的，即使舉報也沒有什麼證據。
這個女孩表面上覺得自己很聰明，實際上是最傻的一個人。為了兩千塊錢，也許只是一個月的生活費，就出賣了自己的人格。如果這件事被她的同班同學知道，那麼她還怎麼做人呢？臉面往哪裡放呢？大家都會說她是人渣，她自己就把自己的後路給斷了。
學校存在著不合理規定，學校存在著道德水平低下的學生，阿姨遇見這樣的人和這樣的規定，只能自認倒黴。阿姨不經意間的善良，竟然釀成了大錯。
我希望學校能夠重新調查一下該事情，該女孩80%的可能性屬於預謀。希望學校還阿姨一個公道，給予該女生全校通報批評，並記一次大過，取消其一切榮譽及獎學金的評比。
層城鵷雛
回答之前，我先問：
女生沒帶飯卡，是阿姨主動要求她用手機支付，還是女生為了吃上飯求阿姨收錢賣飯？
沒帶飯卡去吃飯，本身有破壞規則的主觀意圖，如果是求著阿姨收錢的，這簡直就是犯罪加事後訛詐，有點故意挖坑的意思。
如果是阿姨主動，女生也默認了這種便利的方式，卻在吃到飯後舉報了阿姨，阿姨違反了規則，屬於不當得利，而女生呢，人品真正差。
學校居然獎勵女生，希望查明真相後給她好好上一課。
我是頭條號“班主任媽咪”，13年班主任，一把教育故事，一枚小學生他娘，歡迎關注，分享更多教育心得呦
班主任媽咪
這件事與前不久發生的“女乘客脫鞋搭腳，滴滴司機錄像髮網被處罰”的性質有些類似，事件更小，卻更惡劣。
與滴滴脫鞋事件相似，我們只能用社會道德的層面去批判“骯髒”的女學生，而食堂阿姨也確實違反了條例，受到了處罰。
然而不同也是影響更惡劣、道德更敗壞的是:
滴滴司機是為了討個說法拍視頻髮網而侵犯名譽權，而食堂阿姨是為了學生方便付款而違反條例。女學生的做法性質也更加惡劣，對於給她提供方便的阿姨進行了一次標準的以怨報德行為，讓我們想起了東郭先生與狼，農夫與蛇的故事。
無可否認的是，食堂阿姨確實違反了所謂的校規，雖然這項校規在哪所學校都沒有完全遵守過。
而事情的關鍵點是，是何種原因使得女學生進行舉報？
是本就抱著舉報的心態去做釣鉤掙獎賞的？
還是回去之後想了想或是聽信她人“建議”後又去舉報的？
還是根本就是學校為了殺雞儆猴故意做的一個事件。
其中原因我們不曾得知，但無論哪個原因，都是一種不道德的行徑。學生素質與道德、學校發展與管理、社會的風氣，暴露出的這些問題都值得我們去考慮，社會去反思並解決。
事件一出，相信學校為了影響也會對事情有一個妥善的交代。
但我們不考慮這些外線因素，我們只單純的針對這件事——一個女學生沒帶飯卡，用轉賬支付給食堂阿姨，後舉報，食堂阿姨被罰兩萬，女學生或獎金兩千。
整個事件太過於滑稽可笑，又令人心痛嘆息。對社會風氣可謂是一個意味深長。
柏十印象
學校正確做法應該是:
第一步，獎勵學生2000/200；
第二步，開除學生學籍；
第三步，發文通報事實，正確引導社會價值觀。
可悲的是，學校為了甩鍋，對學生的扭曲價值觀隻字不提；全國人民關注的是學生問題，它卻發一些沒卵用的通告。學校後勤與商家的事你大可不必大張旗鼓，甚至可以忽略。
上樑不正下樑歪，這樣的學校不能給學生樹立正確價值觀和社會責任感，應該取締!
生物學達人
大家都應該嚴格遵守規定，食堂阿姨被罰沒毛病！但是兩萬這個數字是依據什麼做出的？還有一點大家注意，違規不是一個人的事，憑什麼只處罰一方呢？是不是轉賬女生也應該受到同等處罰呢？
搬個板凳摘星星
還是應該提倡善良，阿姨不容易，孩子不要太隨意太隨性！
