大東北的小豆包

印度版鬥地主

甘地領導國大黨通過暴力不合作運動為印度贏得了獨立，可是政治上獲得主權的印度並沒有在經濟上進行徹底的改革，國家通過贖買土地和控制地租標準法案來實現耕者有其田，可是印度的財富和宗族勢力都掌握在中間地主手裡，這些人相當於二地主從大地主手裡轉租土地再分配給佃農耕種，地主們被容許以自留三分之一耕地和經濟作物及宗教用地等明目保留土地所有權，這種印度式的靈活性產生了印度大地主大農場主的土地現狀，同時印度法律保護地主所有權。

據1985年聯邦農業和農村發展部發表的土改進展報告，各邦測定的限額以外的土地共有 736.6萬英畝，其中 580.7萬英畝已由各邦政府徵收，在徵收的土地中有448.6萬英畝已分配給331.1萬人。此外,約有162萬英畝限額以外的土地因為民事訴訟的糾纏而拖延不決，邦政府無法徵收，還有89萬英畝限額以外的土地需要由政府保留用於公共事業和造林。因此各邦能夠分配的土地只剩下37萬英畝。據估計,在過去分配的土地中大約有60%是不適宜耕種的。有的土地只是名義上分配給農民。

沒有了生產資料的農民只能淪為佃農，印度大地主為牢牢控制佃農採取宗教皈依及放高利貸等多種形式，無地農民無法轉化為產業工人，印度的製造業沒有能夠享受人口紅利，印度尚未完成資本原始積累又不得不維護西方式工會權益，以至於印度十大行業工會在2015年發動了1.5億產業工人大罷工震撼世界，這也是莫迪政府振興印度製造業的雞肋。

平安無事嘍！

對美好生活的嚮往是每一個人的基本權力，印度國家機器無法保障各階層平衡發展導致了劇烈社會矛盾產生，哪裡有壓迫哪裡就有反抗，這種反抗最終演變為武裝鬥爭。印度納薩爾派反政府武裝於1967年組建於西孟加拉邦。儘管這支隱藏在印度深山老林中的武裝組織沒有先進的武器裝備，但對印度安全構成的威脅卻是最大的。據印度情報機構估計，這支武裝大約有2000名作戰人員，是一支名副其實的最具實力的反政府武裝。印度情報機構和政府官員坦言，納薩爾派武裝之所以能得到當地百姓的支持，是因為他們驅逐地主，重新分配土地，通過槍桿子來確保印度菸葉產品的價格，從而保證了當地窮人的收入。另外，由於納薩爾派推行男女平等，因此在女性社會地位低下的印度，特別是廣大農村容易招收到女兵。

印度納薩爾反政府武裝是眾多反對派中實力最強的一支，印度主流政治派別中並不認同他們的主張，主流政治派別崇尚改良主義，作為世界最大的民主國家，印度社會多元化的宗教信仰催生了層次豐富的社會團體，按照對外不結盟對內非暴力不合作運動的理念處理內政外交，這種不慍不火的機制下產生了臃腫的官僚體系和腐敗的文官系統，這種畸形社會治理結構不可能推動國家機器的自我進化和完善。

戰鬥仍在繼續！

在印度中央政府的協調下，各邦政府和軍警於2009年開始實施一項被稱為“綜合行動計劃”（IAP）的清剿行動，旨在通過加強軍事打擊力度、發展農村經濟、改善貧苦民眾的生活條件等手段，以徹底在東部各邦消除納薩爾派的活動。自2009年11月開始，18支印度準軍事部隊在納薩爾派控制區發動進攻行動，在恰蒂斯加爾邦、奧里薩邦、西孟加拉邦和馬哈拉施特拉邦等地，來自印度邊境安全部隊（BSF）、印藏邊境警察（ITBP）和中央預備警察部隊（CRPF）的42個營共同對納薩爾派武裝實施巡邏清剿。 在“綜合行動計劃”推行近2年後，納薩爾派武裝的活動受到了顯著的影響。納薩爾派武裝的控制區大幅減少，武裝規模也從最高峰的超過2萬人下降到數千人。不過，納薩爾派武裝也採取了多項反制措施，包括加強對其武裝和領導人的隱蔽，積極維護民眾利益以爭取民眾支持，以及開闢新的活動區以分散印度軍警的力量等。在印度政府的清剿行動發動後不久，納薩爾派武裝就被發現向印度東北部和南部地區轉移。在納薩爾派推出了對印度政府清剿行動的應對之策後，其武裝人員和控制區的損失便顯著減少。截至目前，納薩爾派依然活躍在印度東部的“紅色走廊”地帶，並仍在不斷對印度政府和軍警發動人員襲擊。

納薩爾派武裝與印度政府之間的“拉鋸戰”，究其根源，是印度經濟社會現有矛盾的體現。既然印度政府無力從根本解決貧富差距過大、土地分配不均以及侵害農民利益等問題，納薩爾派武裝賴以生存的土壤就無法被剷除，徹底消滅這夥反政府武裝亦無從談起。而在軍事對抗方面，印度政府在清剿行動長期化以後，也出現了令出多門、效率低下和爭取民眾支持不足等問題，使得暫時壓制納薩爾派武裝的目標也很難達成。因此，從目前的局勢看，納薩爾派在未來仍將是印度政府長期面臨的“國內安全頭號威脅”。

唐俊龍55398571

印度主要反政府武裝

1、印度毛派（納薩爾），2004成立，和印共脫離（不滿印工妥協），影響最大，人數最多，戰鬥力最強。人數最多是8.6萬，現在精簡到2.5萬，戰鬥加強，下面是它的活動範圍。

（圖片來自互聯網）

2、曼尼普爾人民解放軍，1978年成立，人數幾千，至力於阿薩姆邦獨立。

3、波爾多民主陣線，1986年成立，至力於阿薩姆邦解放。

4、特里普拉民族解放陣線，1989年，幾百人，至力於特里普拉邦獨立

5、阿薩姆聯合解放陣線，1979年，幾千人，至力於阿薩姆邦獨立。

（圖片來自互聯網）

6、克什米爾獨立運動，由多個組織，至力於印控克什米爾獨立

7、廊爾喀民族解放陣線，1980年，活動於西孟加拉邦。

8、那加民族社會主義運動。

印度是個經常被外敵入侵的國家，印度如今的國土都是通過繼承英國殖民地得到來的，像他的西北部英國人沒來之前，印度根本都沒統治過。

一個外敵入侵，一個是通過繼承殖民統治繼承的領土，導致印度在民族、宗教、種姓上留下了難以調節的矛盾。

再加上印度高種姓人種掌握了政治話語權在民族和宗教上有優越感。所以你們懂的。

除了政治原因，當然也有經濟原因，這些反叛武裝所活動的區域經濟都比較貧窮，而且這些反政府武裝走農村道路，同樣打土豪分地有很強的群眾基礎，得到底層的擁護。

從圖中可以看出來，這個地方是山區為主，也是一個原因

還有一個就是印度政府一直忙於和西邊的小巴打架，沒有精力管這邊的事，所以控制力也比較弱。

其實如果不是西方的意識形態鬥爭幫印度一把的話，印度目前的情況會更嚴重。

一號風手

筆者在印度的大學待過一年時間，對此還有所瞭解。

一般來說，能剿滅反政府武裝當然想立刻剿滅，問題是印度屬於聯邦制，中央政府沒有那麼大的權力和武力。如果強行干涉，勢必導致地方軍政長官大洗牌和不滿，處理成本太高了。自印度獨立以來，印度國內的反政府武裝就持續不斷，至今未絕，而且現在有了黑社會化的趨勢，尤其以印度東北部為重災區原因如下：

第一，印度人種構成多樣，文明交匯，宗教信仰眾多，西亞 、中亞、南亞諸民族在此聚集，佛教文化、印度教文化 、伊斯蘭文化在此匯聚，近年來，大量移民湧入，和當地局面矛盾複雜。

第二，印度鄰國較多，地緣政治複雜，邊境線長，監管和打擊困難，獨立或半獨立狀態使得反政府武裝可以打游擊，忽東忽西難以捕捉。 第三，貧窮落後是根源，以印度東北地區為例，雖然這裡自然資源豐富但是印度政府認為落後與封閉有利於防堵外來滲透，是該地區成為經濟開發“被遺忘的角落”，除了阿薩姆邦外，這裡幾乎沒有製造業和工業。

第四，反政府武裝派別林立，關係複雜，聚散離合 , 新舊更替，實在難以對付，而且可以跨國界流動，尋找避難營地休整，等待時機，然後發動越境襲擊。

第五，發展不均衡和地理環境問題是反政府武裝出現的根本原因。一些貧困的地區，流民很多，而且地理環境隱蔽，印度政府滲透不到，反政府武裝深居叢林，只能聽之任之。

近些年來，印度的反政府武裝政治目標淡化，恐怖主義化 、黑社會化是我們需要關注。

特約作者.一碗涼粉。

歷史圖文志

【印度軍隊被反政府武裝打得焦頭爛額，不反思卻誣陷中國！】

印度已經擁有原子彈、遠程彈道導彈、航母和核潛艇，軍隊規模在世界上也是數一數二的，而且每年都要採購很多武器裝備，但從獨立建國到現在還沒有搞定國內的反政府武裝。

為什麼反政府武裝在印度國內有生存空間?首先是因為印度國內種姓矛盾、宗教矛盾突出，而且貧富分化十分嚴重。很多偏遠地區的農民是支持反政府武裝的。所以，印度政府想靠武力圍剿，不可能徹底解決問題。

無法消滅國內的反政府武裝，印度非但不正視自己的問題，反而向中國潑髒水，聲稱“中國秘密支持”這些反政府武裝。對於印度的無理指責，中國外交部多次反駁。

軍事觀察員東旭

怎麼說呢？各家倒有各家的事，印度國內也是不省心，大小反政府武裝數十支，其中十支大本營設在緬甸，名目令人眼花瞭亂。且說2017年，僅在克什米爾的“聖戰者組織”策動的騷亂的一年中，就有75名警察、40位平民死亡。我們先說影響最大的幾支：

納薩爾派，被前總理辛格稱為“印度國內最大的安全威脅”，成立於上世紀60年代的西孟加拉邦，有人有槍活動在17個邦，最盛時達到86000人之多，現在少數20000多。還有曼尼普爾人民解放軍、阿薩姆聯合解放陣線、特里普拉民族解放陣線，比較大，大者幾千，小者也有上千之眾，被印度政府列為恐怖組織。還有零星的一些，如廓爾喀民族解放陣線、波多民族民主陣線等，均有人有槍。它們或致力於謀求民族獨立，有的為更大的目標而戰，各有思想，每能以槍炮聲發表自己聲音，雖說經過近年清剿力度加大，國內安全形勢得一改觀，但撲之不滅，各有存在，怎一個亂字了得！

多如牛毛，考驗極大，與每屆政府決心相關，也有關智慧。什麼樣的法子結什麼樣的果，有的“招安”為主，有的殺伐果斷，總之成為重要的國內牽絆，不省心就是了，一方面殺不勝殺，抓不勝抓，另一方面天長日久，殺殺和和，各有發展，多如牛毛。我們知道印度是一個政治多元化社會，允許不同的聲音存在，另一方面社會發展不平衡，社會不平等，每當最貧窮和受到壓迫的階層不滿意政府治政，就會加入這樣或那樣的組織，當總體經濟向好，社會還能安靜點，一旦日子變差，這些多如牛毛的組織便會以暴力方式來證明。

魂舞大漠

在幾年前一個明媚的早晨，一隊剛完成為期三天任務的中央後備警察部隊官兵以及當地警察部隊的官兵行軍至印度中部查蒂斯加爾邦某處山林，這些部隊裝備了手槍、榴彈發射器、衝鋒槍等小火力武器，正當他們滿懷開心唱歌時，頭車被地雷炸了。

連環的爆炸將路面炸燬，正當所有人不知道如何是好時，四面八方突然射出子彈，大批人倒下。最後76名警察死亡，包括1名副司令和局長反政府武裝一死一傷。

別看印度四處吹牛，但是他很外強中乾的，看他城市建設就知道了，總想大躍進，這是不現實的，自詡為世界第三，其實實力也就那樣，雖然最近幾年他們確實進步的挺快，但是國內問題太多，根本騰不出手來消滅反對派。

不是反對派太強，而是印軍太虛啊！

聽說點關注的人2018都發大財了~

房產新勢力

外界普遍推測印度左派反政府武裝人數在20000人左右。印度東部和中部各邦大片茂密的森林也為左派反政府武裝提供了天然的庇護所，很適合他們從事針對政府機構和軍警的游擊戰。印度媒體稱，左派反政府武裝往往在伏擊印度軍警之後迅速撤入莽莽叢林，消失得無影無蹤。“藉助叢林的庇護，他們能夠隨心所欲地從一個邦進入另一個邦，根本無視政府軍警力量的攔截和圍剿。”然而，這些都不是左派反政府武裝得以生存並不斷擴大其影響的關鍵。專家指出，“左派反政府武裝的影響傳播如此之快，主要還是因為印度政府管轄不力或者毫無管轄，以及壓榨剝削。”

例如承擔圍剿左派反政府武裝的印度內政部的22萬準軍事人員始終採用“以暴制暴”的方式，在清剿行動中濫捕濫殺，導致許多無辜平民喪生。特別是民團——薩爾瓦•朱達姆更是惡名昭著。而印度政府所計劃的“胡蘿蔔”也無法發到廣大貧困民眾手中。因為各地方政府將印度中央政府劃撥的援助款項層層截留、貪汙，往往到了貧困民眾手中只剩10%左右。這些地方官員對於發展經濟、改善貧困民眾生活並不熱心，相反常常接受印度國內外大企業、商人的賄賂，然後利用軍警力量將大量山民趕出他們世代居住的村落，讓大企業和商人無償或只付出非常低廉的價格佔有那裡的資源。如果有反抗者，常常被扣上“左派反政府武裝支持者”的罪名抓起來。

此外，印度長期存在的不合理的封建殘留制度也是導致左派反政府武裝影響持續擴展的重要原因。在印度，大部分土地仍然是封建所有制，控制在高種姓手中，而廣大部落地區民眾和低種姓的達利特人（賤民）則沒有土地，一直受著高種姓地主的剝削。因此，左派反政府武裝提出的土地改革，保護窮人的生存、健康和教育權利等主張對廣大部落地區民眾和賤民充滿了吸引力。（S）

聯合防務

為什麼不滅？

還是多方面原因，外部支持和內部鬥爭都有吧，印度人口眾多，戰力再渣他也是南亞地區最強，周邊小國沒一個是它對手，沒有中國支持，巴基斯坦和孟加拉國早就被吞併了，驕兵必敗，笑笑可以，不能過份輕視對手。

主要是軍費太少，裝備太差。希望阿三買10000架幻影，10000輛T72，100艘航母，這樣我們可以天天看到摔飛機，撞坦克，沉航母的新聞，多好。

應支持印反政府武裝阻擊步槍10000支，火箭發

射器10000支，手雷10萬！已在打箱，馬上讓東風快遞送去！

越來越佩服共和國初建時期。蕩平軍閥，剿滅土匪。這種痼疾都能解決。這在歷史上任何時期都不曾有過的。我們現在正處在中華民族歷史最好時期。

小蝦趣事兒

印度不是不想剿滅其國內眾多的反政府武裝，而不心有餘而力不足，剿來不了。任何一個國家政府為維護其統治，對於其國內的反政府都是欲除而後快，不可能放任不管的。

之所以剿滅工作收效甚微，主要是有以下幾個因素：

一、印度國內民族眾多，人種複雜，宗教信仰眾多，種姓制度落後，各種矛盾交匯，利益訴求交織，無法調和，衝突不斷，反政府武裝容易利用這些矛盾扯起反政府大旗，在不同利益團體中一呼百應，與政府軍周旋。

二、印度鄰國較多，地緣政治複雜，邊境線長，監管和打擊困難，各組成邦的獨立或半獨立狀態使得反政府武裝可以打游擊，忽東忽西難以捕捉。

三、印度的貧富分化很厲害，社會分配不公普遍存在，財富掌握在極少數人手裡，而絕大多數平民特別是偏遠地區貧窮落後，窮人食不裹腹更容易拿起武器，與政府對抗。

四、印度國內腐敗嚴重，威權與特權階級狼狽為奸，欺壓百姓，官逼民反，老百姓容易揭竿起義參與反政府組織反抗欺凌。

貧窮容易帶來戰亂，那裡有壓迫那裡就有反抗，這就是印度很難剿滅掉國內派系林立的反政府武裝的原因！

時事新維度

“印度為什麼不剿滅國內的反政府武裝？”——非不為也，實不能爾。

印度社會矛盾深刻導致反政府武裝“野火燒不盡，春風吹又生”；

印度軍隊戰鬥力虛弱且腐敗滋生；

某些印度反政府武裝、特別是左派革命武裝不是打家劫舍的草賊流寇，而是擁有成熟政治理論、能夠提供更好社會治理的政治力量；

……

在這裡，我想重點講一下印度聯邦制政體導致印度各邦政府配合較差、給反政府武裝創造了活動空間的問題。

在《大象之殤：從印度低烈度內戰看新興市場發展道路之爭》一書第五章中，我對此問題的主要分析如下：

在井岡山時期寫作的《中國的紅色政權為什麼能夠存在？》一文中，毛澤東指出，由於當時中國白色政權的分裂和戰爭持續不斷，小塊紅色政權得以發生、存在並日益發展；與此類似，印度的聯邦制政體給印共（毛）等反政府武裝提供了眾多可供利用的縫隙。在印度的聯邦制政體下，各邦自主權較大，配合不甚緊密、高效，而對反政府武裝的清剿又主要由各邦具體執行，中央後備警察部隊僅對各邦的清剿行動提供支持和幫助，其結果是各邦清剿行動步驟和力度不一，為反政府武裝靈活運用“

最糟糕的是，在這種地方自治、黨派政治和地方黨派坐大的格局下，印度中央政府不僅無法建立擬議多年的全國反恐協調機構之類機構以協同打擊反政府武裝，政治領導人甚至可以為了要挾、打擊政治對手而合法地放縱反政府武裝和恐怖勢力，把養寇自重的把戲玩到省部級以上層次。2001年末至2002年印巴兩國百萬大軍對峙期間，克什米爾舉行地方選舉，為了給執掌印度中央政府的印度人民黨製造難堪，新任克什米爾首席部長穆夫提·穆罕默德·賽義德（人民民主黨）上臺伊始就釋放了大批穆斯林囚犯，當地恐怖襲擊由此急劇升級增多，印巴之間的對峙緊張局面也因此再度升級。

而且，即使莫迪及其人民黨能夠控制較多的邦政府，印度的獨立司法體系也會嚴重掣肘其經濟發展和打擊反政府武裝。

在更大背景上考察，印度的權力分散、政府失能格局有著深刻的必然性而難以扭轉。正如《大象之殤：從印度低烈度內戰看新興市場發展道路之爭》一書第四章“印度政治統一先天不足、後天失調”所述，代議制民主政體存在一大內在矛盾：儘管國家、社會需要代表全社會的政治力量，但自我定位代表所有人，在選戰中就誰也代表不了；在印度這種民族宗教構成複雜的國家，分隔出一個較小民族、宗教、種姓集團並專注於此的政黨天然更能比面向所有人的政黨贏得支持者更高的投票率。

分析概括起來就是這樣，歡迎感興趣的讀者可以自己去找這本書細讀。

順便提一句，巴基斯坦為什麼亂，為什麼反政府武裝問題比印度更嚴重、特別是極端主義武裝橫行，重要根源之一也是類似的地方自治、競選政治、獨立司法體系和輿論損害反恐事業。

關鍵字: 軍事 地主 國際