張鐔月
從地緣政治角度來說，鄭國、宋國和魯國都沒有地緣優勢。
雖然說“得中原者，得天下”，但是，這說的是一個國家雄霸中原的情況。
如果幾個國家，都擠在中原發展，則是另外一番景象。
試想，這幾個國家都擁擠在中原地區，彼此的文明程度、人口和國力水平都差不多。誰要想吞併另一家，必然受到其他國家的攻擊，往往很難成長起來。
因為在四戰之地，你要面臨的對手有很多。往往就在你快要成功的時候，背後就有諸侯國出手捅刀子了！
反倒是在當時看來偏遠的晉國、齊國、秦國和燕國，擁有地緣政治優勢。
一方面，這些國家可以享受中原文明的優越性。創造出比周邊野蠻部族更高的生產力。比如晉國，可以充分憑藉華夏的先進農耕技術，利用臨汾谷地和太原盆地的優越自然條件，發展它的農業，同時還可以利用當時先進的冶金技術，打造自己的先進軍事裝備，從而征服周邊的落後部落，幹掉赤狄和中山國，擴大自己的版圖。
圍棋裡面講“金邊銀角草肚皮”。可以說，秦國、晉國、齊國等是真正意義上的“金邊”。背靠中原，可以藉助中原文明的優勢，穩步向外擴張，當力量集聚過後，反過來又可以向中原擴張自己的勢力，並逐步滅掉中原的這些小國家。
而鄭國、宋國和魯國，則是處在“草肚皮”裡面。他們彼此混戰，互相放血，難以向外擴張。
長此以往，“草肚皮”國家和“金邊”國家此消彼長，佔據“金邊”地緣優勢的秦國、晉國等國都逐漸成為了強國，而中原的這幾個“草肚皮”小國，都在彼此的爭戰中，互相消耗，削弱了自己。
等到“草肚皮”國某一天醒來，發現自己當年看不起的邊遠小國成長為強國，而自己則變成了弱國。最終，“草肚皮”小國們被各個大國所吞併。
所以說，要想成為強國，光靠自身的努力還不夠，必須佔據擁有地緣優勢的戰略位置，才能謀求持續的發展。
一丹流青
縱觀整個春秋時期，第一強國無疑是晉國。稱霸長達140年，春秋第二強國楚國稱霸只有三年，春秋第三強國齊國稱霸約30年。這三個國家屬於第一梯隊的一等強國。
第二梯隊的準一等強國有吳、越、秦。
二等強國有四個：鄭國、宋國、魯國、衛國。
三等小國有陳、蔡、曹、許等。
四等不入流弱國有滑、六、英國。
在春秋時期，是二等強國中，最令人惋惜的是鄭國。在鄭莊公時期，本來有希望進入一等強國之列。但鄭莊公沒有戰略眼光，不知道尊王攘夷之重要。與周天子結怨，一箭射中周天子的肩膀。這一箭射終結鄭國的崛起之路。使鄭國永遠淪為二等強國。
鄭、宋、魯等二等強國的特點是，不具備爭霸實力。若國君非要去爭霸，則是自不量力，自取其辱（如宋襄公）。
二等強國雖然不具備爭霸的實力，卻有較大的發言權。雖不能爭霸。卻可以與爭霸的強國討價還價，甚至能在一些中、小規模戰役中，戰勝一等強國。
例如：齊國成為霸主前，齊宋聯合攻打魯國。魯莊公當時有才幹。三次戰勝齊宋聯軍。
後來鄭國也在兩次中等規模戰役中，兩次戰勝楚國。
當然，在大規模戰役中。二等強國根本無力與一等強國較量。
春秋前期的關鍵二等強國是魯國。宋國發生饑荒，魯莊公救濟宋國。宋國國君痛哭流涕，悔恨不該跟隨齊國與魯國為敵。在宋國的調停下，齊魯結盟。齊魯結盟，是齊國稱霸的一個里程碑。
從春秋中期開始，鄭國成為二等強國中最關鍵的。
由於晉國的崛起，楚國若想與晉國爭霸，除了陳蔡兩個三等小國外，必須有鄭國的支持，才能挑戰晉國的霸權，且只有兩成勝算。
在大規模爭霸戰中，楚國唯一一次勝仗泌之役戰勝晉國後。不等於楚國成為霸主。只有征服宋國，才算真正勝利。
楚國繼續攻打宋國，宋國堅守數月。晉國忙著消滅境內的赤狄。沒有派兵救援。宋國投降，與楚國結盟。楚國成為霸主。大會諸侯於蜀。
之後晉國國力越來越強。晉國先是鞌之戰中，打敗齊國，瓦解了齊楚同盟。又在麻遂之戰中打敗秦國，瓦解了秦楚同盟。【這兩次戰役都屬於晉楚爭霸戰，而非齊晉、秦晉爭霸戰】
晉厲公時，鄭國已經投靠晉國。鄭國還伐楚國，取新石。楚國為挑戰晉國霸權。把汝陰之地割讓給鄭國，請求與鄭國結盟。
楚鄭聯軍在鄢陵之戰中慘敗給晉國。從晉厲公開始，晉國成為超級霸主。晉悼公時，八年之內，九合諸侯。晉國國力、威望達到鼎盛。鄭國與晉國成為鐵桿同盟。
失去了鄭國的支持，楚國完全失去了挑戰晉國霸權的能力。
其實，宋、鄭、魯國原本就屬於二等強國。在春秋末期，國力沒有增強，實屬正常。
吳越二國在春秋之時，國力遠在鄭、魯之上，卻早早被滅國。吳國在春秋後期被越國所滅。越國是春秋時期最後一個霸主，還是戰國初期四大強國之一，卻被楚懷王所滅。這才令人嘆息！
楊朱學派
歐陸3春秋mod可以去體驗一下，鄭宋魯衛，地處中原四戰之地，周邊又是些中原體系內的小國，春秋早期，周天子的體系還是有約束力的，不像後期和戰國禮樂崩壞，你要吞掉中原體系內的小國，惡名很高，很容易遭到其他國家圍攻，所以擴展很難，基本吞一國的消停好多年來消惡名，而晉齊楚秦則地利位置比較好，有蠻夷，打蠻夷吞地惡名就低了，中原眾國基本都支持，晉國可以北上打狄人，齊國可以打東方的夷人和北方的狄人，秦國可以打西方的戎人，楚國本就是南蠻，可以不在乎中原國家的看法，中原國家誰邊打，而且這四個國家基本處在中原核心地帶的邊緣，惡名高了，中原國家還要爬山涉水過來，就春秋那交通條件中原君主想想都牙疼，等到了春秋中期，這四國都通過打周邊蠻夷發展壯大了，中原小國已完全不是對手，於是最強大的晉楚相繼對中原諸侯下手，小國直接吞併，大國聽話就當小弟，不聽話就拉著一幫小弟削你，如此到中期鄭宋魯基本就沒啥壯大的機會了
legolass
儘管鄭宋魯三國地位崇高，但霸主一直在齊晉楚秦之間輪流轉。
如果以“周禮”作為國家地位的衡量標準，鄭國、宋國、魯國地位實屬崇高。
但崇高並不代表就是強國，強國的依託是強大的軍事實力，比如齊國，齊桓公時期，齊國軍事實力強大，但他講究“仁義”，擔當霸主名正言順，諸侯皆服之。相比楚國，楚國軍事實力也很強，但最初僅為戰爭機器，不講究“仁義”，常滅他國（春秋前中期，戰爭是為了恢復周禮，而不是要滅國）因此楚國有成為霸主的實力，卻被諸侯國當作蠻夷。
鄭國軍事實力很強，千乘之國，鄭莊公是第一位霸主，但他之後，鄭國陷入內亂，終究沒有緩過勁來。
宋國講究仁義，但軍事實力一般，沒有稱霸的基礎。“泓水之戰”中被楚國打敗，從此之後，諸侯國之間再無義戰。
魯國尊崇周禮，軍事實力較強，一直和齊國爭奪東方霸主，但最終陷入公卿之亂，元氣大傷。
其實，鄭國、宋國、魯國皆處於四戰之地或者兵家必爭之地，生存空間幾乎為零，稍有不慎，就永無重生之日。
相反，從楚國、晉國、秦國發展歷史來看，它們的生存空間極大；而齊國雖偏於東方一隅，偶有內亂，但不至於造成衰敗。田陳篡齊，齊威王有鄒忌、田忌、孫臏輔佐，齊國驟然強大。
五味社
這跟分封的佈局有關，親貴諸侯大多封在黃淮之間，這裡的土地最為肥沃，也因此封得比較密集，邊疆地區開發晚，分封比較稀疏。在中心地帶前期還好，後期限制發展空間，回過神來，四至之地東南西北齊楚秦晉都發展成龐然大物了。
四至之地之所以壯大，是因為早期大家打的都是難度比較低的野人，後期才是諸侯互毆，邊疆諸侯比較分散，有更多野地可以打。
網上找一下早期的西周分封圖就明白了，我就不貼圖了
az2777
地位高不代表國力強。
題目裡說了，宋，鄭這幾個國家地位高。春秋時代，當時的政治格局裡，血緣為主的分封地位還是佔很大影響的，比如鄭國王室近親，宋國商朝逸民，這裡的地位都是天然的，而非爭取的，所以春秋霸主是齊晉秦三國，而非哪裡杜撰的宋襄公，鄭莊公之流，他們只受尊重而非敬畏。
到了戰國時代，完全是拳頭說話的時代以後，連周王室都變成個縣委書記了，那些攀附周王室成為王室重臣的諸侯自然不再受重視。
奇葩中的戰鬥葩21192043
首先，宋國是異姓國，商人後裔，微子之後，並不強大。其二，鄭國出現較晚。三，魯國主要是防範齊國。因為周公一上臺就趕走了姜子牙，姜子牙的封國齊，正好被魯國隔斷與中原的聯繫。但周公的後人幹不過姜子牙的後人，魯國幹不過齊國。
信陽人評
我個人認為一個國家的強大和繁榮有兩個條件、第一要有開明雄志的英主！第二要有治世之能臣！古往今來、西周、秦漢、唐朝、明初、康熙盛世、怎樣強大、又怎樣衰都從秦皇、漢武，唐宗、明祖、清康雍的開明、英武、有這樣的君主才會有更多的良將忠臣！吏治清廉、天下和諧、外敵敬畏！當然只要有胡亥、武則天、趙構、慈禧等一干人！敗家敗天下必然！就像春秋五霸之首齊恆公、英明之時用管仲、霸業早成！昏庸之時用奸佞之三臣、斷送霸業、被奸臣因禁荒園餓死而不得其知！
手機用戶鳳凰膽回來了
我用一句話你就立刻明白了。
為什麼西班牙，荷蘭，英國，法國，德國這幾個19世紀的強國在20世紀就衰落了，在21世紀甚至會變成路人。
現在的世界正如春秋向戰國過渡階段。而這些國家也如同春秋諸國一樣衰弱中。
