在電影的最後，堅持正義，永不妥協的羅夏，被曼哈頓博士輕輕一揮手，化作了一灘血；
真相就這樣被隱瞞了。因為真相被隱瞞了，人民認為那1500萬人是被曼哈頓博士殺害的，開始把他當成假想敵。
也因為有曼哈頓博士這個假想敵，美蘇結束“冷戰”，一起合作對抗曼哈頓博士；
世界的核危機因此化解了，人類成功靠一個謊言而走向了和平。
這就是DC神片《守望者》的結局。
每當有人因為漫威的電影而說DC電影不好的時候，DC粉總會說，漫威小學生，你看過DC的《黑暗騎士》沒有？
《蝙蝠俠：黑暗騎士》
或者說，你看過《守望者》沒有？足以說明《守望者》是多少受DC迷的歡迎。
我不想黑漫威，也不想捧DC，我只想單純賞析一下《守望者》。
對於《守望者》， 首先聲明一下，如果你只喜歡歡歡樂樂，劇情簡簡單單；
不喜歡劇情比較複雜，而且有點沉重的超級英雄電影，你千萬別看《守望者》！
因為你會覺得它很無聊，你會覺得它“又長又臭”。
《守望者》比較適合那些經得起寂寞，喜歡“又長又臭”劇情的“死宅”看！
比如我！！！
《守望者》是由雨果獎得獎漫畫《守望者》改編而來的，其實一早就有人想把它拍成電影；
但每次計劃都失敗，因為想來想去，他們都覺得很難將它拍成電影！
最後扎克斯奈德導演成功地把它拍成了電影，雖然不算很完美，但至少成功地把它搬上了大熒幕。
在我心中，《守望者》是DC的三大神片之一，另外兩部分別是《蝙蝠俠：黑暗騎士》，以及《V字仇殺隊》。
但《守望者》是更純正的超級英雄神片，因為它存在超能力的元素。
它不僅非常有深度，而且作為好萊塢的超級英雄大片，少有地反英雄主義，簡直是一部現實主義版的《復仇者聯盟3》！
之所以說《守望者》是現實主義版的《復仇者聯盟3》，因為它裡面有兩處地方和《復聯3》很相似。
《復仇者聯盟3》
《復聯3》裡面有一個接近神一個的角色——滅霸，而《守望者》裡面也有一個接近神的角色——曼哈頓博士。
曼哈頓博士可以說是現實版的滅霸。因為他是擁有神一樣能力的角色。
但他不會像滅霸一樣，會為了維護宇宙平衡，而滅掉一半的人！
滅霸這樣的人設，只能說比較“浪漫主義”。
因為接近神一樣的角色，應該更會像曼哈頓博士一樣，漸漸失去人性，對人類漠不關心！
因為人類在曼哈頓博士面前，就是螞蟻一樣渺小；所以曼哈頓博士不想管人類的事，對人類沒有興趣；
設想一下，如果你不是昆蟲學家，你會關心一隻螞蟻冷不冷嗎？當然不會。
電影裡的曼哈頓博士漸漸對生命不感興趣，只喜歡靜靜地觀察宇宙的變化。
《復聯3》裡，滅霸想通過滅掉宇宙中一半的人來維護宇宙平衡；
而《守望者》裡面一個角色“法老”，也做過類似的事，不過格局小一點；
但他的做法更實際，他通過犧牲1500萬人來換取人類的和平！
對於滅霸的想法，我只能說，特效片，不要太在意劇情，簡單讓你懂就可以了；
因為他這種想法，對於一個接近神一樣的角色來說，很“巨嬰”，而且根本不能維護宇宙的平衡，只能說他的想法很浪漫主義；
《守望者》裡法老的想法就現實多了。
他有計謀，有組織，很嚴密地成功地通過犧牲1500萬人，讓美國和蘇聯都把曼哈頓博士當成假想敵，最終讓人類走向和平。
《守望者》除了像是現實主義版的《復聯3》，它更獨特的地方是它塑造了四個獨特的角色；
嚴格上來說，電影裡沒有一個具體的反派，電影的唯一的反派可能只是人性！
以下《守望者》是守望者裡的四個主角：
1.笑匠。記得電影開頭裡那個微笑的圖標嗎？它在電影裡反覆出現的，那就是笑匠的標誌，他是“守望者”的一員。
笑匠在電影裡是一個明白人，明白人類最終會因為互相猜疑而走向自相殘殺，比如電影裡因為美國和蘇聯的冷戰而產生的核危機；
本質上可能就是因為人性的複雜，兩國互相猜疑，加劇了社會對抗而造成的。
《笑匠》
但對於笑匠，有些小朋友千萬別覺得他是一個可憐人，他只是一個明白人而已；
他本質上也是一個人渣，曾企圖性侵“絲鬼”的媽媽；
在鎮壓暴動的時候，濫用暴力以暴制暴，他根本不像是在解決問題，根本像是以鎮壓抗議的市民為樂；
而且在越南的時候上了別人，別人懷孕了，他不認賬就算了，他還開槍把別人打死，當時那個女的還懷著他的孩子！
後來他也對著件事內疚，但觀眾千萬別同情他，因為“承認自己是壞人，不代表他就變成了好人”。
對於“浪子回頭”的人，你可以贊他知錯能改非常好，但他做過的渣事一定不可原諒；
你同情他，誰來同情那些被他害慘的人！
2.法老。法老也是守望者的一員，而且是一個非常牛逼的角色！
對於法老，你可以不贊成他的做法，但真的不可以稱他為反派。
因為在電影裡，法老成功地用他的“陰謀詭計”去讓人類走向和平，避免了核危機。
他的確是犧牲了1500萬人，很殘忍，但如果美蘇兩國互投原子彈，死的人可能更加多，後果更嚴重。
而且他根本就不是為了自己，而是為了人類。
在最後，羅夏間接被他害死，“夜梟”回來找他算賬時，他鬆開雙手，任由“夜梟”打；
可以說，此時，就算是“夜梟”拿槍殺死他，他也不會反抗；
因為他本質上不是一個傳統意義上的“壞人”。
他不是為了自己的利益，而是真的是為了人類的和平，才採取這麼毫無人性，這麼偏激的手段。
準確來說，他不像是一位英雄，更是一名政治家。而且是一名手段很狠，但確實真心為民的政治家。
3.曼哈頓博士。 曼哈頓博士是《守望者》裡唯一有超能力的人，而且他的能力接近神。
因為一場意外，他由一個普通人變成了接近神的人物；
他只要一揮手，就能把任何東西分解；能夠預知未來；能夠創造生命；能夠無限分身；能夠在太陽表面行走；
幾乎無所不能，只要他動手，地球可能一瞬間就會分散成量子；
也因為他變成了“神”，他開始慢慢失去了人性，對生命滿不在乎；
比如在越南的時候，看著笑匠開槍打死孕婦的時候，他是有能力阻止的，但他只是靜靜地看著，不想阻止！
後來他也不想管人類的事，一度飛去了火星，在那裡靜靜地待著，只想靜靜地觀察這個宇宙的變化！
其實他知道一切的事，包括法老的陰謀；
法老說他用超光速子流成功干預了曼哈頓博士對未來的預測，如果仔細看電影，你會發現他可能沒有干預成功；
從曼哈頓博士和女友在火星的情節就知道了；
比如曼哈頓博士一早就預知女友會出軌，他也跟女友說：“你等下會跟我說你出軌的”。
後來女友說“既然你都知道了，那我就坦白了，我是出軌了”；
後來曼哈頓博士居然像剛剛知道這事一樣，很驚訝地對女友說：“天啊，你真的出軌了”。
這段劇情就說明了曼哈頓博士其實是什麼都知道的，但他不想幹預，“只是想跟著劇本走而已！”
很可能法老的計謀，他一早就知道，他就是不想幹預而已，只是跟著劇本走，因為不想管。
因為他說過，他能隨隨便便地創造生命，但他無法改變人類的本性！
4.除了以上三位，《守望者》還有一位非常有魅力的角色，羅夏！
羅夏可以說是一個貧民版的“蝙蝠俠”，因為他沒錢，而且出生於社會的底層，從小就受到不公平的對待，被人欺負，缺乏愛。
但他也會像蝙蝠俠一樣蒙面打擊罪惡。而打擊的過程中，他接觸了不少社會陰暗面；
比如，在調查一宗兒童綁架案的時候，他發現那個兒童已經受害了，屍體被兇手的狗吃了；
他把兇手逮捕的時候，兇手一開始不承認的，後來被羅夏嚇到了，只能承認。
但你知道那個兇手說了什麼嗎？
那個兇手大概笑著，並且很囂張地說：“是了，那女孩是我殺的，是我乾的，快把我逮捕，把我送進監獄吧”
意思是他對女孩被他殺害了一點不在乎，覺得沒什麼大不了，最多我坐牢啦！
羅夏聽了，非常憤怒，在未刪減版裡，他拿起大刀在兇手的頭上砍了好幾刀，憤怒地了結了這位兇手的生命！
就是因為從小在社會底層成長，而且接觸太多的陰暗面，他和蝙蝠俠有一點區別：
蝙蝠俠會“揚善除惡”，而羅夏更趨向為了正義而懲罰罪惡！而且永不妥協。
所以到最後，羅夏寧願死，也不會妥協，也要把真相告訴給世人。
不要說羅夏是自私，羅夏是沒錯的，就算他最後把真相說出來，你也不能說他是壞人。
他是最純粹的正義，他沒錯，錯在人類的社會太複雜了。
不是說人性本善，不也是說人性本惡，應該說人性複雜。
電影裡世界陷入了核危機，人類可能面臨末日，可能是因為人類的複雜；
比如大家一起削減核彈頭是對大家最好的方法，但大家都想“萬一你不削減，怎麼辦？”
於是大家都不削減，可能就是不信任的心態，或者其他從政者只是玩弄危機，造成了“冷戰”，造成了電影裡出現了末日危機；
所以電影裡末日危機可能就是人性太複雜造成的；
誰都知道戰爭是不好的，但誰也不相信誰，所以戰爭繼續，並且加劇了！
守望者的四個主角都知道這個原因，他們只是根據自己的信念，自己的立場來應對而已；
笑匠選擇糊糊塗塗地活著；曼哈頓博士不想管，只是想跟著劇本走；法老就運用他的謀略，用極端手段製造和平；
而羅夏的方法就是要維護正義，永不對罪惡妥協，他相信打擊惡勢力才能讓人類走向正軌。
怎麼理解羅夏這個人呢？
有一種情況，如果因為人性複雜，明明一個人殺人是有罪的，理應是判他有罪的；
但情況特殊，要掩蓋他的罪，讓這個殺手殺了人沒罪，群體才會更好。
面對這種情況，羅夏會寧願群體不好，也要讓這個殺人犯繩之於法，判他有罪；
因為他相信如果群體靠謊言才能過得好，就算堅持正義會讓這個群體不好，他也要堅持正義！
他沒錯，只是他的立場，他的信念是正義！他堅持純粹的正義！
總的來說，在守望者裡，你不能簡單認為法老就是壞蛋，你也不能簡答認為羅夏就是單純！
《守望者》還有一個獨特的地方，作為一部超級英雄電影，它居然是反英雄主義
一方面，電影裡，那群英雄的命運，很反英雄主義！
《守望者》的那堆蒙面英雄叫“守望者”，除了曼哈頓博士，他們都是沒超能力的。
他們就複雜得多，除了會蒙面救人，打擊罪犯，也會幫政府幹事情。
其他超級英雄電影裡那些英雄雖然都有痛苦事，但整體過得很好的！
而《守望者》裡的英雄就過得很不好！你看電影裡會看到他們辛酸的一面。
他們不受人尊敬，而且會有種被人“飛鳥盡，良弓藏 狡兔死，走狗烹！”的感覺。
當英雄的時候，有點光鮮，但退役後就非常慘。
《守望者》開頭那段扎導的神混剪裡，你會看到這群守望者，有的被殺，有的被送進精神病院，而且還被政府監視；
而電影有一幕，一名早期的守望者居然被一群流氓活活打死！
他已經老，雖然能幹下幾個流氓，但最終也被那群流氓幹倒；
在他被殺死之前，電影響起了一段淒涼的音樂，他回想起年輕時打敗敵人，是多少風光；
然後你會看到他，作為一名英雄，最後居然死在一群流氓之手，非常心酸。
另一方面，《守望者》電影的主題也是非常反英雄主義的！
在電影的最後，法老就嘲笑羅夏他們的正義，他們的英雄主義是小男孩的玩兒！
他跟他們說：“你們小男孩似的英雄主義有什麼成就？你們也沒能拯救地球！”
後來夜梟跟法老說:“你帶來的和平只是靠一個惡作劇建立的和平！”
法老直接說：“那也是和平！”
而事實上，法老真的成功給美國和蘇聯製造了“曼哈頓博士”這個假想敵！
人類也因為有個超強的假想敵而結束了冷戰，走向了和平。
而且法老做得非常嚴密，就算最後羅夏的日記被公開了，人類也未必知道真相；
因為羅夏臨死前才知道法老的計劃，所以日記裡是不會有著個計劃的秘密，人民可能只能推斷法老曾有陰謀，不知道具體是什麼；
況且最後從那個胖子編輯的眼神，以及日記擺放的位置可以看出，其實他早就看過羅夏的日記，只是他不想公開。
而且在南極裡，如果在場的人公開了秘密，那1500萬人就會白白犧牲了，所以除了羅夏，其他人都不想公開真相；
而曼哈頓博士也殺了羅夏，隱瞞真相，世界真的因為法老的惡作劇而走向了和平。
總之，在電影裡，英雄主義沒有成功，只有法老的那一套成功了。
這就是DC神片之一《守望者》，非常有深度，有點像現實主義版的《復仇者聯盟3》；
而且它角色獨特，還是一種反英雄主義的超級英雄電影。
對於超級英雄電影，我還是那句，你喜歡看哪種風格，就看哪種風格，自己喜歡就好；
因為電影公司是不可能滿足所有人的需求！
像迪士尼漫威宇宙的電影，簡化了劇情，拍得很輕鬆，很歡樂，比較適合路人看，其實質量也很好的；
《復仇者聯盟3》
這不是導演不牛逼，而是因為導演和公司的取捨！
但不是所有觀眾都理解這事，不理解的人就會抱怨它是爆米花，說它是小學生電影的；
像《守望者》這種主打劇情，講深度，不搞笑的超級英雄電影；
有人不喜歡這種風格，就會抱怨它：“超級英雄電影拍那麼有深度幹嘛，故作深情,歡歡笑笑不好嗎！"
就算最近DC電影《海王》，沒有以前所謂的“故作深情”，現在把故事簡化了，弄得輕鬆了點；
也會有人抱怨它：“除了特效，沒什麼劇情，垃圾電影！”
所以你喜歡看哪一種電影，就看哪一種電影，無須爭辯。
很多人對不同風格電影的爭辯根本不是在講道理，只是在說明自己多喜歡這種風格而已！
《蝙蝠俠大戰超人呢》
最後，對於老鐵來說，以後難再有《守望者》這種超級英雄電影；
因為《守望者》者這種題材的電影是大製作，而且難有票房，所以電影公司很難再拍的。
《守望者》的確是一部神片，值得不斷回味。
希望這篇文章，能幫你理解這部經典的超級英雄電影，也希望你也喜歡看《守望者》！
洞察影視
閱讀更多 洞察影視 的文章
