陳旭俊
我是薩沙，我來回答。
這就是日本特有的文化。
由於島國的特點，軍閥之間要儘量妥協，不能徹底玩命。
因為在大陸，比如蒙古人打到中國，逼死了皇帝，自己做皇帝。後來被漢人厲害了，又打垮了蒙古人。但蒙古人也不是死路一條，他們直接逃到蒙古高原就沒事了。
再往之前，比如匈奴、突厥、契丹之流，也有跑掉的可能。蒙古高原不能去，也可以逃到西域去。
但日本沒這個條件，蛋大的地方，又是島國，你往哪裡逃？根本無路可去。
如果日本軍閥仿效中國這樣，我把天皇殺死，自己作為天皇。
那麼，未來只有一個結果，就是像中國一樣群雄逐鹿，爭奪天皇的寶座。
但是，就像羅馬只有死掉的皇帝，沒有退位的皇帝一樣。
群雄逐鹿的結果是，一旦有人勝利推翻前一個皇帝，務必要將前一個皇帝及其家族斬盡殺絕。
如果不是這樣，後一個皇帝自身就有危險，要時刻恐懼前一個皇帝可能復辟。
這樣殺來殺去，會造成可怕的報復性的濫殺，動輒1個家族徹底滅亡。
如果小小的日本也這麼來，那麼島國永無寧日，到處都是血雨腥風，大家一同毀滅。
所以，就像同為島國的英國一樣，日本需要一個名義上的最高統治者。
所有軍閥名義上都服從這個最高統治者，以實現表面上的和平。
而實際操縱大權的則是幕府將軍，也就是挾天子以令諸侯。
但作為軍閥來說，他們頂多是推翻幕府而已，不可能推翻天皇。
日本歷史上，直到明治維新時期，其實國內沒有真正意義上的大一統。即便是幕府時期，地方軍閥也有很強的實力，只是沒有幕府那麼強大而已。
然而星星之火可以燎原，軍事上也沒有百分之百的事情。
幕府一旦衰敗，地方軍閥就有可能聯合起來推翻幕府。即便幕府不衰敗，和地方軍閥正面打仗，也未必有必勝的把握，畢竟人家是地頭蛇。
所以，大家說白了還是敵人，但又不能始終拼的你死我活，就以天皇制度和幕府制度維持表面上的和平。
即便推翻幕府，幕府也留有一定餘地，必要時說我把權力還給天皇，放棄幕府也就行了。
實際上，日本歷史上只有三個幕府，鎌倉幕府、室町幕府、德川幕府。
其中，除了鎌倉幕府的北條高時死不放權，最後全族被迫自殺以外，另外兩個幕府都是善終。
室町幕府的足利義昭和德川幕府德川慶喜，最後都不過是被流放而已，兩人都是善終，家族也沒有被株連。
另外，則是日本是神道教國家，老百姓都非常迷信，相信天皇是神。
天皇家族存在已經有1000年曆史，這種想法早已根生日本民眾內心，成為一種信仰。
那麼，就算要殺天皇，只能暗算，不能公開殺。殺尚且很困難，更別說推翻天皇了。
如果哪個幕府將軍敢於這麼做，老百姓就會大驚，不會繼續支持他。
誠然，也許幕府將軍可以用強硬手段給予壓制，最終獲勝。
關鍵，誰敢去試一試呢？
其實幕府將軍已經擁有全部權力，就是實際上的天皇，還需要冒險推翻這個符號幹嘛？
薩沙
相信現在一些比較熟悉日本歷史都會知道。日本歷史上和中國古代王朝有不一樣的地方，那就是幕府將軍和天皇的區別。其中幕府將軍掌握實權，而天皇就是一個徹頭徹尾的傀儡。
這二者的關係，好像不能用中國歷史上的某些人物來做比較。明明沒有實權的天皇為什麼沒有被後來居上的幕府將軍謀朝篡位。
其實在日本歷史上幕府將軍和天皇地位的逐漸不平等。也是經過了很長一個時間的變化。雖然有人會知道幕府將軍和天皇在血緣上的關係是相近的。但實際上，這種血緣會成為幕府將軍不願意取代天皇地位的說法，還是有存疑的。
日本歷史上的第一個武家幕府也就是鎌倉幕府。在公元1185年建立，鎌倉幕府的建立基礎，很大程度上是奪取了之前的平家統治土地為根基的。通俗來說，鎌倉幕府，也就是這個新來的源氏幕府，雖然源氏掌握了很大一部分權利，但是，說起來的話，源氏幕府的權勢未必就能完全蓋的過以天皇為首的公卿政府。就比如對於土地的控制，源氏幕府控制土地，很大一部分是原來平氏所控制土地，日本另外的土地還在天皇等人手中。此外，如果說起來的話，源賴朝成名的源平爭霸中的戰爭，很大程度上，可以看作為以幕府將軍為主導的力量的天皇戰爭。被源賴朝逼死的安德天皇，他的舅舅平知盛也是心知肚明，自己的這個外甥被敵人抓走後，下場不會好到那裡去。因此就讓外甥投水自殺，以免受辱。
在源賴朝以後，接替源氏幕府的北條家族掌握日本大權之時，正是日本天皇實權走向瓦解的時候。
在這當中，還發生了“天皇謀反案”。史稱“承久之亂”。公元1221年，知道自己天皇實權逐漸被北條幕府所篡權的後鳥羽毛上皇（這個上皇指的是退位讓給下一任天皇的老天皇，可以看作是中國的太上皇），決心剷除掉做大的北條幕府。結果卻是，被源賴朝所建立的北條幕府給打的是大敗虧輸。北條軍隊進入京都以後，將當時在京城的四位天皇嚴加處理。
後鳥羽上皇。順德上皇，土御門上皇都被北條幕府流放到荒山野嶺地方。後鳥羽天皇所立的仲恭天皇也遭到北條幕府廢除，北條幕府在此之後，立後堀河天皇為自己的主人。
從現實意義來說，武家幕府其實已經是取代的天皇政權，自此以後，天皇只能作為武家幕府的附庸者存在。雖然在後來歷史中又發生了鎌倉幕府滅亡，後醍醐天皇所建立的建武朝廷。但是，很快，建武新政又被武士政權所拋棄，這才有了第二個武家幕府，足利幕府。足利幕府也是效法北條幕府，建立自己的行政機構，以此來取代天皇朝廷的作用。
足利幕府以後，直到明治維新時候，天皇才獲得對日本的統治權。
魏博鎮節度使王前策
自鎌倉幕府時代開始，以天皇為首的朝廷和以徵夷大將軍為首的幕府，雙方對權力的爭奪就一直都沒停過。
而為什麼幕府更替頻繁，天皇就能“萬世一系”呢？
天皇的權力被架空，影響不了大局
“幕府”一詞本是我國古代專指軍隊主將的大帳，由日本引申之後，範圍擴大到由幕府將軍領導的一個集團班子，實際含義更接近於魏武帝曹操的“霸府”。
由於日本建國之初，各國林立，勢力複雜，一直以來都是由武人當權的。平安時期的權臣平清盛，就是日本第一個武人政權的建立者，後面平氏被源氏取代，源賴朝所建立的鎌倉幕府開始正式掌握全國大權。天皇經過和幾代軍事強人的抗爭，權力逐漸被架空，國家權力已經全由幕府把控了。但天皇畢竟存在已久，貿然廢立是很冒險的，平清盛就曾經因為幽禁後白河上皇而爆發了源氏暴動。
連強如平清盛栽在了“廢立天皇”的泥潭裡，甚至最後被源氏所取代了，自然後代的幕府將軍也就不敢隨意處理天皇一脈了。更何況天皇也沒了實權，殺不殺已經不是主要的問題了。天皇從此變成了全國的象徵，仿照著三國時期的“挾天子以令諸侯”，利用天皇的名號，打著自己的地盤。
天皇居中調停，可以起到很好的緩衝作用
類似於東周時期的周天子：因為天皇地位的歷史性和特殊性，在各勢力之間可以起到很好的緩衝作用。
日本戰國時代（中國明朝中期）第一狂人織田信長在擊敗今川義元，統一尾張，吞併駿河，美濃等國後，企圖“上洛問鼎”卻遭遇了眾國合圍。多虧了信長請出當時的正親町天皇，靠著天皇出面，織田和淺井，朝倉等國和解，才算是打破了被包圍的狀態。
從這一點來看，天皇是作為當時名義上的“天下共主”的，雖然沒權，卻也有著不可替代的作用，自然沒人敢隨意越雷池一步了。
那隻胖狐狸
不像中國有宦官制度和科舉制度，有平民皇帝，日本人自古以來信奉龍生龍鳳生鳳老鼠的兒子會打洞，階層流動很少，而職業世襲的傳統十分強大。日本人有“家格”的概念，某一家族的子弟，從生下來開始，能幹什麼，幾歲擔任什麼職位，都是有慣例的。日本人認為，天皇就該天照大神他們家當，攝政關白就該是藤原北家出身，幕府將軍就該是清和源氏出身，別人家格不夠，沒這個資格。天皇是公卿階級的首領，幕府將軍是武士階級的首領，身份不同，就像印度的種姓制度，婆羅門做不了剎帝利，剎帝利也不會覬覦婆羅門的地位，各自掌握神權和政權。由於佛教的作用，日本除了吸收隋唐文化外，受印度文化的影響也很深。所以日本在明治維新以前，形成了嚴格的身份等級制度，公卿，和尚神官，武士，農民，工匠，商人，賤民這些等級是世襲的，涇渭分明，幾乎無法逾越，跟印度的種姓制度一樣。幕府將軍作為一名武士，不會想著去當天皇或者佛教界的領袖，那屬於狗拿耗子，多管閒事。
瀛史拾貝
沒能力也沒必要。沒能力是指：幕府在最強勢時期也就是擔高400萬的超級大名，雖然是一家獨大日本最強，但是也沒有能力對付300諸藩，薩摩島津勇猛善戰，就是個60萬擔是個半獨立王國，仙台依達家名為63萬擔實際產糧百萬擔，越後，毛利等幾十萬擔的大名還是有很多的，雖然沒有人敢單獨反抗幕府，但是一旦幕府要推翻天皇就會成為朝敵，那時候各大名就會紛紛跳出來反幕府，只要全日本有三分之一的大名叛亂，幕府就沒有能力消滅反抗勢力，最後只會被圍毆致死。沒必要是指：在初代將軍德川家康時期就已經出臺武家諸法度規範武士和大名，出臺公卿諸法規範了公家的制度，整個公家才10萬擔，天皇只有3萬擔的財力，其餘公家刮分7萬，天皇從來都是入不敷出，每年都要幕府的捐助。幕府還規定了天皇是不能直接管理具體國事的，主要工作是研究神學，具體治理國家由幕府負責。可以說天皇神化是國家信仰卻沒有實權，皇家沒有經濟來源每年需要幕府捐款，推翻天皇卻要冒著天下造反的風險，而幕府沒有完全能力平定，所以就一直維持著這樣的局面。
喵星人62178311
幕府將軍掌管日本大權，但是還沒有到“動”天皇的地步。關於這個問題，其實很早之前有過回答，為何日本歷代的掌權“將軍”都沒有將天皇“廢除”。首先從幕府、日本朝廷、天皇的關係來講。天皇屬於個人，朝廷是天皇進行直接政治的組織和機關，幕府是天皇賦予統治朝廷（組織和機關）的人。
日本天皇的“特殊性”
日本天皇自稱是“天照大神”的子孫，這點在日本民眾心中是“絕對的”存在，在古代日本更是如此。威脅到天皇之人，被認為是“朝野之敵”，無論是幕府的將軍還是一般平民。日本歷史上並非沒有想要廢除天皇之人，足利尊氏就是其中之一，他是鎌倉末期到日本南北朝時期的武將，他在最初曾經和當時的天皇關係極好，但是後續擁兵自重，流放了當時的醍醐天皇。最終被日本歷史上“定義”為“逆賊”，雖然反抗天皇事出有因，不過依然是躲不過日本學家們的指責。也是導致他生涯苦惱，在離世以後成立天龍寺以報其“安寧”。
當然日本歷史上由於天皇的“影響”導致幕府改朝換代只是也發生過好多，但是換來換去都是沒有把“天皇一家”給更換掉，最大的原因就是天皇有“日本人民”。在日本人心目中，天皇的存在就是代表著日本，天皇沒有了，那麼就沒有了所謂的日本國家。歷代的天皇和幕府將軍，都是相互利用的關係，幕府將軍靠著天皇獲得名正言順的統治，天皇靠著人民讓幕府對其不敢“輕舉妄動”。當然寫出來十分的簡單，其中還是發生著很多故事，歷代天皇都有和當時將軍聯姻的事情，這只是為了加強自身的利益而已。
部分文章介紹：
《日本製造業“晚節末路”：真的只能淪為下游供應商？》
《雷克薩斯豪車隨意換！豐田即將推行新業務，汽車界變革來臨》
《年年虧錢，索尼為何還要堅持做手機？背後是老謀深算》
PS：FREE提供各種日本相關的諮詢，如簽證、入管、旅遊等，有任何問題可以私信或者留言！
日本二三事
日本天皇一直沒被廢，是妥協的產物。聰明的地方，是天皇不死心眼的把持，世俗權利。底下將軍誰厲害👍就把世俗權利交給誰。天皇真正把持的是精神世界，宗教權利。
日本天皇也是歷代神道教最高領袖，大祭司。沒發現日本的鬼神文化很特別，鬼怪特別多。封印容易，消滅難。這不就是精神恐嚇民眾。保持神道教的超然地位。
別人天皇是神的唯一血脈這宣傳一打出。將軍們就抓瞎了。沒法推翻，應為沒替代品啊。
神權這玩意，除了咋們沒啥。在國外哪都是個王炸啊
久肝人不在
從有天皇那天起，到現在，天皇掌權的時候加起來不超過兩百年，從蘇我物部的攝關政治，到後來鎌倉幕府到最後的德川幕府，日本天皇就相當於我國的周天子，雖說是天下共主，但是並沒有啥實權，就是個牌位，誰沒事推翻他幹啥啊？但是再看看早期的攝政關白之爭到後來徵夷大將軍的爭奪，那可都是血腥殘酷的一次次的滅門慘案啊！所以爭奪天下權柄的鬥爭從來都是殘酷的，只是在日本的天皇並不掌權罷了，掌權的死的一點也不少
赫連璞詔
日本的天皇制很像中國周朝的分封制，武家大名互相攻伐目的就是控制京都擔任徵夷大將軍建立幕府，但就像春秋幾任霸主都不會廢除周天子一樣，幕府將軍也沒有取代天皇。
當然，明治維新之前天皇基本沒有實權也是幕府尊皇的原因之一。
再說了，日本歷史還是太短，如果像中國這樣八百載周王朝，難保就不會出現秦始皇一樣的人物。
論我為什麼上不了黃金
挾天子以令諸侯！
題主估計沒有工作過，或者沒做過管理。
其實大到國家、小到公司。
名義上的二把手才是最幸福的，只要你能籠絡一批人，把一把手架空，你會發現，媽呀，太舒服了。
好處你可以多佔，而背鍋永遠找不到你。
